بررسی تطبیقی جرم کلاهبرداری در حقوق ایران و مصر
 | |
| عنوان | بررسی تطبیقی جرم کلاهبرداری در حقوق ایران و مصر |
|---|---|
| رشته | حقوق جزا و جرم شناسی |
| دانشجو | فاطمه محمدی سیاه پرانی |
| استاد راهنما | محمود مجیدی |
| استاد مشاور | محمدحسن حسنی |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۹۴ |
| دانشگاه | دانشگاه آزاد اسلامی واحد شاهرود |
بررسی تطبیقی جرم کلاهبرداری در حقوق ایران و مصر عنوان پایان نامه ای است که توسط فاطمه محمدی سیاه پرانی، با راهنمایی محمود مجیدی و با مشاوره محمدحسن حسنی در سال ۱۳۹۴ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد شاهرود دفاع گردید.
چکیده
جرم کلاهبرداری در زمره ی جرایم علیه اموال و مالکیت قرار دارد و از مباحث مهم حقوق جزا در حقوق کیفری ایران و مصر به شمار می رود تعریف این جرم به صورت مختصر عبارت است از: بردن مال غیر با توسل به وسایل متقلبانه. طبق رویه قضایی مصر تعریف کلاهبرداری عبارت است از: دروغی که با وقایع خارجی همراه باشد. موضوع جرم کلاهبرداری در قانون ایران اعم از اموال منقول و غیر منقول است اما در حقوق کیفری مصر مقید به مال منقول است. رکن قانونی این جرم در حقوق کیفری ایران ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری مصوب ۱۵ آذرماه ۱۳۶۷مجمع تشخیص نظام و درحقوق کیفری مصر قانونگذار در ماده ۳۳۶ قانون مجازات با اقتباس از قانون فرانسه تنها به بیان کلاهبرداری ساده اکتفا کرده است. به لحاظ تسلط بر مال غیر با سرقت و خیانت در امانت مشابه است، لیکن دارای خصوصیات ویژه ای است که آن را از جرایم مذکور جدا می کند. از جمله به کار بردن وسیله متقلبانه، اغفال مالباخته و تسلیم مال از طرف او به کلاهبردار ویژگی خاص کلاهبرداری است که در سایر جرایم وجود ندارد. رکن مادی بزه کﻼهبرداری مرکب از عناصری است و برای وقوع این بزه تحقق همگی آنها ﻻزم است و نظر به ای–ن که برای تحقق بزه کﻼهبرداری، حصول نتیجه مجرمانه ﻻزم است کﻼهبرداری یک جرم مقید است. کﻼهبرداری از جمله جرایم عمدی میباشد و نیاز به عمد و قصد مرتکب دارد، لذا عنصر روانی کﻼهبرداری از دو جزء سوءنیت عام و سوءنیت خاص تشکیل شده است. رفتار مجرمانه مرتکب در ارتکاب جرم کلاهبرداری در حقوق ایران و مصر فعل مثبت مادی است. با غور در موضوع می شود دریافت که قلمرو توسل به وسایل متقلبانه، نامحدود و غیر قابل احصاء می باشد به لحاظ این که جرم مذکور از طرق مختلف واقع می شود. دراین راستا قانونگذار ایران بر خلاف مصر، موارد مشدده متعددی را در جهت مبارزه با این پدیده مجرمانه پیش بینی نموده است.
ساختار و فهرست پایان نامه
فهرست مطالب
عنوان صفحه
چکیده ۱
مقدمه ۲
الف: اهمیت تحقیق ۴
ب: اهداف تحقیق ۵
ج: روش تحقیق ۵
د: پرسشهای تحقیق ۵
ه: فرضیه تحقیق ۵
و: سازماندهی تحقیق ۶
فصل نخست: مفاهیم، پیشینه، ودرآمدی بر مبنای کلاهبرداری ۷
مبحث نخست: مفاهیم ۸
گفتار نخست: واژه شناسی ۸
الف: کلاهبرداری ۹
ب: مانور ۱۲
ج: مال ۱۳
گفتاردوم : تفکیک کلاهبرداری از جرایم مشابه ۱۵
الف: تفکیک کلاهبرداری از سرقت ۱۶
ب: تفکیک کلاهبرداری از خیانت درامانت ۲۰
مبحث دوم: پیشینه ۲۴
گفتار نخست: در حقوق ایران ۲۵
گفتار دوم: در حقوق مصر ۲۷
مبحث سوم: مبانی ۲۸
گفتار نخست: مبانی عرفی ۲۸
الف) حمایت از اموال و مالکیت ۳۰
ب) حمایت از بزه دیده ۳۱
ج ) حمایت از نظم عموم ۳۲
گفتار دوم : مبانی شرعی ۳۴
الف ) در آیات ۳۶
ب ) روایات ۳۷
ج) دیدگاههای فقهی ۳۹
فصل دوم: ارکان کلاهبرداری ۴۰
مبحث نخست: رکن قانونی ۴۱
الف: در حقوق ایران ۴۲
۱– در دوران قبل ا زانقلاب ۴۲
۲–در دوران پس از انقلاب ۴۳
ب: در حقوق مصر ۴۶
مبحث دوم: رکن مادی ۴۷
گفتار نخست : رفتارمرتکب ۴۸
الف: لزوم فعل مثبت ۴۹
ب: مانور متقلبانه ۵۲
گفتار دوم: موضوع جرم ۵۷
گفتار سوم: اغفال مجنی علیه ۶۰
گفتار چهارم: نتیجه مجرمانه ۶۳
گفتار پنجم: شروع به اجرا ۶۵
مبحث سوم: رکن روانی ۷۰
گفتار نخست : سوءنیت عام ۷۱
گفتا ردوم: سوءنیت خاص ۷۲
گفتار سوم: انگیزه ۷۳
فصل سوم : پاسخ های کیفری ۷۷
مبحث: اقسام مجازات ۷۶
گفتار نخست: مجازاتهای اصلی ۷۷
الف: مجازاتهای ساده ۷۸
ب: مجازاتهای مشدده ۷۹
گفتار دوم: مجازاتهای تکمیلی وتبعی ۸۱
الف: مجازاتهای تکمیلی ۸۲
ب: مجازاتهای تبعی ۸۴
مبحث دوم: اقدامات ارفاقی ۸۶
گفتار نخست: آزادی مشروط ۸۷
گفتار دوم: تعلیق مجازات ۸۹
گفتار سوم: تخفیف مجازات ۹۳
نتیجه گیری ۹۶
پیشنهادات ۱۰۲
منابع
کلیدواژه ها
- کلاهبرداری
- مانور متقلبانه
- مال
- اغفال
- ایران
- مصر.
- خیانت در امانت
- مجازات تبعی
- ایران
- آزادی مشروط
- دزدی
- کلاه برداری
- مصر
- نظام حقوقی