بررسی تطبیقی حق سکوت در حقوق کیفری ایران و انگلستان
 | |
| عنوان | بررسی تطبیقی حق سکوت در حقوق کیفری ایران و انگلستان |
|---|---|
| رشته | حقوق جزا و جرم شناسی |
| دانشجو | آیدا خلخالی |
| استاد راهنما | عادل ساریخانی |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۹۳ |
| دانشگاه | دانشگاه قم |
بررسی تطبیقی حق سکوت در حقوق کیفری ایران و انگلستان عنوان پایان نامه ای است که توسط آیدا خلخالی، با راهنمایی عادل ساریخانی در سال ۱۳۹۳ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه قم دفاع گردید.
چکیده
حق سکوت متهم یکی از مصادیق بارز حقوق دفاعی وی محسوب می شود. متهم با تمسک به چنین ابزاری، می تواند در مقابل اتهام وارد شده به خود سکوت کند و مقامات قضایی نیز نمی توانند سکوت متهم را قرینه یا اماره ی مجرمیت وی قرار دهند.حقوق دفاعی متهم که امروزه به عنوان جز جدایی ناپذیر دادرسی عادلانه در اسنادمنطقه ای و بین المللی حقوق بشر و قوانین و مقررات داخلی و ملی، مطرح و مورد حمایت واقع می شود، به معنای مجموعه امتیاز و امکاناتی است که در یک دادرسی منصفانه لازم است متهم از آن برخوردار باشد تا بتواند در مقابل ادعایی که بر خلاف فرض برایت ، علیه او مطرح شده، در شرایطی آزاد و انسانی از خود دفاع کند .بازپرس باید درباره اتهام تفهیم شده سوال کند و علاوه بر آن، این سوالات باید مرتبط، روشن ، مفید و دور از هر نوع تلقین و اغفال باشد. توسل به فریب، خدعه، نیرنگ، ترغیب و تطمیع متهم به طریق اولی ممنوع است و تجاوز به حقوق متهم و نقض کرامت انسانی او به حساب می آید. با توجه به ماده ۱۹۵و ۱۹۷ قانون آیین دادرسی کیفری ایران مصوب سال ۱۳۹۲ و اصل ۳۸ قانون اساسی، حق سکوت متهم نیز، به عنوان یکی از حقوق دفاعی او در نظام قضایی ایران از دیدگاه قانونی به رسمیت شناخته شده است.سکوت متهم و حقی که قانونابرای وی شناخته شده، نمایانگر دفاع غیر فعال متهم از خود است و نقض آن می تواند منتهی به بی اعتباری تحقیقات مقدماتی و یا حتی رای دادگاه گردد.به هر حال متهم حق دارد از اداء هر گونه مطلبی که در آینده بتواند علیه او به آن استناد شود، امتناع ورزد و در صورت سکوت، اجبار و اکراه وی به هر صورتی که باشد و همچنین شکنجه او به منظور اخذ اقرار فاقد وجاهت قانونی و به استناد اصل ۳۸ قانون اساسی فاقد ارزش و اعتبار است.در این تحقیق ما به تبیین موضوع حق سکوت به عنوان یکی از حقوق بارز دفاعی متهم پرداخته ایم و حدود و ثغور این حق را در قانون وتکلیف مراجع قضایی را در خصوص مواجه شدن با حق سکوت متهم و اعلام این حق به وی را مشخص و ضمانت اجراهای عدم رعایت این حق توسط مقامات مذکور را بیان نموده ایم.
ساختار و فهرست پایان نامه
عنوان شماره صفحه
بیان مساله ۱
سوالات تحقیق ۳
فرضیات تحقیق ۳
اهمیت تحقیق ۳
اهداف تحقیق ۴
پیشینه تحقیق ۵
روش تحقیق ۵
محدودیت های تحقیق ۵
سامانه تحقیق ۶
فصل اول:مفاهیم،پیشینه،مبانی
مبحث اول)مفاهیم ۸
گفتار اول) مفهوم لغوی ۸
بند اول) حق ۸
بند دوم ) سکوت ۱۰
بند سوم) متهم ۱۰
بند چهارم) اصل برایت ۱۰
گفتار دوم)مفهوم اصطلاحی ۱۲
بند اول) حق ۱۲
الف ) حق از منظر فقه ۱۳
ب) حق از منظر حقوق ۱۳
بند دوم) سکوت ۱۶
الف) سکوت از دیدگاه احادیث ۱۶
ب) سکوت از دیدگاه اخلاق ۱۷
ج) انواع سکوت
بند سوم) حق سکوت ۱۹
الف) حق سکوت از دیدگاه اسلام ونهج البلاغه ۱۹
ب) حق سکوت درحقوق موضوعه ۲۲
مبحث دوم )پیشینه ۴۰
گفتار اول) پیشینه حق سکوت متهم در ایران ۴۰
گفتار دوم) پیشینه ی حق سکوت متهم در انگلستان ۴۳
مبحث سوم) مبانی حق سکوت متهم ۴۶
گفتار اول) مبانی حق سکوت متهم در ایران ۴۶
بند اول) مبانی اخلاقی و شرعی ۴۶
بند دوم)مبانی حقوقی ۴۶
گفتار دوم) مبانی حق سکوت متهم در انگلستان ۵۴
بند اول) مبانی اخلاقی ۵۴
بند دوم)مبانی حقوقی ۵۵
فصل دوم) احکام و آثار حق سکوت ایران و انگلستان
مبحث اول) احکام حق سکوت در حقوق ایران و انگلستان ۵۹
گفتار اول) احکام حق سکوت متهم درحقوق ایران ۵۹
گفتار دوم) احکام حق سکوت متهم درحقوق انگلستان ۸۵
مبحث دوم) آثار حق سکوت متهم در ایران و انگلستان ۱۰۱
گفتاراول) آثار مدنی حق سکوت متهم در ایران و انگلستان ۱۰۱
بند اول) آثار مدنی حق سکوت در ایران ۱۰۱
بند دوم) آثار مدنی حق سکوت در انگلستان ۱۰۲
گفتار دوم) آثار جزایی حق سکوت متهم در ایران و انگلستان ۱۰۳
بند اول) آثار مثبت جزایی حق سکوت در ایران و انگلستان ۱۰۳
بنددوم) آثار منفی جزایی حق سکوت متهم در ایران و انگلستان ۱۰۴
گفتار سوم) تامین و تضمین حق سکوت متهم
نتایج ۱۰۵
منابع ۱۰۸
کلیدواژه ها
- حق
- سکوت
- حق سکوت
- متهم
- اصل برایت.
- حقوق جزا
- حقوق متهم
- قانون آیین دادرسی کیفری
- کرامت انسانی
- ایران
- انگلستان
- دادرسی عادلانه
- سکوت
- حقوق بشر