بررسی تطبیقی حق سکوت متهم در حقوق کیفری ایران و آمریکا
 | |
| عنوان | بررسی تطبیقی حق سکوت متهم در حقوق کیفری ایران و آمریکا |
|---|---|
| رشته | حقوق جزا و جرم شناسی |
| دانشجو | علی مردانی |
| استاد راهنما | راضیه قاسمی |
| استاد مشاور | محمدرضا شادمان فر |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۹۸ |
| دانشگاه | دانشگاه شهید اشرفی اصفهانی |
بررسی تطبیقی حق سکوت متهم در حقوق کیفری ایران و آمریکا عنوان پایان نامه ای است که توسط علی مردانی، با راهنمایی راضیه قاسمی و با مشاوره محمدرضا شادمان فر در سال ۱۳۹۸ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه شهید اشرفی اصفهانی دفاع گردید.
چکیده
حق سکوت متهم یکی از مصادیق بارز حقوق دفاعی وی محسوب می شود. متهم با تمسک به چنین ابزاری، می تواند در مقابل اتهام وارد شده به خود سکوت کند و مقامات قضایی نیز نمی توانند سکوت متهم را قرینه یا اماره ی مجرمیت وی قرار دهند .حقوق دفاعی متهم که امروزه به عنوان جز جدایی ناپذیر دادرسی عادﻻنه در اسناد منطقه ای و بین المللی حقوق بشر و قوانین و مقررات داخلی و ملی، مطرح و مورد حمایت واقع می شود، به معنای مجموعه امتیاز و امکاناتی است که در یک دادرسی منصفانه ﻻزم است متهم از آن برخوردار باشد تا بتواند در مقابل ادعایی که بر خﻼف فرض برایت ، علیه او مطرح شده، در شرایطی آزاد و انسانی از خود دفاع کند بازپرس باید درباره اتهام تفهیم شده سوال کند و عﻼوه بر آن، این سواﻻت باید مرتبط، روشن ، مفید و دور از هر نوع تلقین و اغفال باشد. توسل به فریب، خدعه، نیرنگ، ترغیب و تطمیع متهم به طریق اولی ممنوع است و تجاوز به حقوق متهم و نقض کرامت انسانی او به حساب می آید. . مهمترین انتقاداتی که به قانونگذار ایران در خصوص این حق میتوان کرد، عبارت است از: امکان برداشت علیه متهم در صورت استفاده از این حق؛ عدم لزوم تفهیم این حق به متهم؛ عدم وجود ضمانت اجرا در این خصوص؛ مشخص نبودن وظیفه نظام قضایی در حقوق متهم. در مقابل، در حقوق آمریکا، سازو کار حق سکوت متهم، مناسب تر است ولی این انتقاد به قانونگذار آمریکا وجود دارد که در موراد مختلفی، اعمال این حق را استثنا کرده است که توجیه مناسب برای این عمل وجود ندارد. در این تحقیق ما با روش توصیفی تحلیلی به تبیین موضوع حق سکوت به عنوان یکی از حقوق بارز دفاعی متهم پرداخته ایم و حدود و ثغور این حق را در قانون وتکلیف مراجع قضایی را در خصوص مواجه شدن با حق سکوت متهم و اعﻼم این حق به وی را مشخص و ضمانت اجراهای عدم رعایت این حق توسط مقامات مذکور را بیان نموده ایم.
ساختار و فهرست پایان نامه
فصل اول کلیات
۱– مقدمه و بیان مساله
۲– پیشینه و تاریخچه موضوع تحقیق
۳– اهمیت و ارزش تحقیق
۴– اهداف تحقیق
۵– فرضیه ها یا سوالهای تحقیق
۶– روش تحقیق
۷– ساماندهی تحقیق
ﻓﺼﻞ دوم مبانی و پیشینه حق سکوت متهم
بخش اول ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ
گفتار اول: ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ ﻟﻐﻮى
مبحث اول: ﺣﻖ
مبحث دوم: ﺳﻜﻮت
مبحث سوم: ﻣﺘﻬﻢ
مبحث چهارم: اﺻﻞ ﺑﺮاﺋﺖ
گفتار دوم: ﻣﻔﻬﻮم اﺻﻄﻼﺣﻲ
مبحث اول: ﺣﻖ
مبحث دوم: ﺳﻜﻮت
گفتار سوم: ﺳﻜﻮت در ﻣﻘﺎم ﺑﻴﺎن
مبحث اول: ﺳﻜﻮت ﻧﻮﻋﻲ
مبحث دوم: ﺳﻜﻮت ﺷﺨﺼﻲ
مبحث سوم: ﺗﻘﺮﻳﺮ
گفتار چهارم : ﺳﻜﻮت ﻣﺪﻋﻲ ﻋﻠﻴﻪ
مبحث اول: ﺣﻖ ﺳﻜﻮت
مبحث دوم: ﻣﺘﻬﻢ
مبحث سوم: اﺻﻞ ﺑﺮاﺋﺖ
گفتار پنجم: ﭘﻴﺸﻴﻨﻪ
مبحث اول: پیشینه ی ﺣﻖ ﺳﻜﻮت ﻣﺘﻬﻢ دراﻳﺮان
مبحث دوم: ﭘﻴﺸﻴﻨﻪى ﺣﻖ ﺳﻜﻮت ﻣﺘﻬﻢ در آمریکا
گفتار ششم: ﻣﺒﺎﻧﻲ ﺣﻖ ﺳﻜﻮت ﻣﺘﻬﻢ
مبحث اول: ﻣﺒﺎﻧﻲ ﺣﻖ ﺳﻜﻮت ﻣﺘﻬﻢ در اﻳﺮان
مبحث دوم: ﻣﺒﺎﻧﻲ اﺧﻼﻗﻲ و ﺷﺮﻋﻲ
مبحث سوم: ﻣﺒﺎﻧﻲ ﺣﻘﻮﻗﻲ
گفتار هفتم: ﻣﺒﺎﻧﻲ ﺣﻖ ﺳﻜﻮت ﻣﺘﻬﻢ در آمریکا
مبحث اول: ﻣﺒﺎﻧﻲ اﺧﻼﻗﻲ
مبحث دوم: ﻣﺒﺎﻧﻲ ﺣﻘﻮﻗﻲ
ﻓﺼﻞ سوم اﺣﻜﺎم وآﺛﺎر ﺣﻖ ﺳﻜﻮت در ﺣﻘﻮق اﻳﺮان و آمریکا
بخش اول: اﺣﻜﺎم ﺣﻖ ﺳﻜﻮت ﻣﺘﻬﻢ در ﺣﻘﻮق اﻳﺮان و آمریکا
گفتار اول: اﺣﻜﺎم ﺣﻖ ﺳﻜﻮت ﻣﺘﻬﻢ در ﺣﻘﻮق اﻳﺮان و ادﻟﻪ اﺛﺒﺎت دﻋﻮا
گفتار دوم: اﺣﻜﺎم ﺣﻖ ﺳﻜﻮت ﻣﺘﻬﻢ در آمریکا و ادﻟﻪ ﺛﺒﺎت دﻋﻮا
بخش دوم: آﺛﺎر ﺣﻖ ﺳﻜﻮت ﻣﺘﻬﻢ در اﻳﺮان و آمریکا
گفتار اول: آﺛﺎر ﻣﺪﻧﻲ ﺣﻖ ﺳﻜﻮت ﻣﺘﻬﻢ در اﻳﺮان و آمریکا
مبحث اول: آﺛﺎر ﻣﺪﻧﻲ ﺣﻖ ﺳﻜﻮت در اﻳﺮان
مبحث دوم: آﺛﺎر ﻣﺪﻧﻲ ﺣﻖ ﺳﻜﻮت در آمریکا
گفتار دوم: آﺛﺎر ﺟﺰاﻳﻲ ﺣﻖ ﺳﻜﻮت ﻣﺘﻬﻢ در اﻳﺮان و آمریکا
مبحث اول: آﺛﺎر ﻣﺜﺒﺖ ﺟﺰاﻳﻲ ﺣﻖ ﺳﻜﻮت
مبحث دوم: آﺛﺎر ﻣﻨﻔﻲ ﺟﺰاﻳﻲ ﺣﻖ ﺳﻜﻮت ﻣﺘﻬﻢ
مبحث سوم: ﺗﺄﻣﻴﻦ و ﺗﻀﻤﻴﻦ ﺣﻖ ﺳﻜﻮت ﻣﺘﻬﻢ
فصل چهارم نتیجه گیری و پیشنهادات
نتیجه گیری
پیشهادات :
منابع
Abstract
کلیدواژه ها
- حق سکوت
- رامت انسانی