بررسی تطبیقی شیوه های قانونگذاری در ایران – سوید – بلژیک – ژاپن
 | |
| عنوان | بررسی تطبیقی شیوه های قانونگذاری در ایران – سوید – بلژیک – ژاپن |
|---|---|
| رشته | حقوق عمومی |
| دانشجو | مسعود نجم الساداتی یزدی |
| استاد راهنما | عباسعلی عمیدزنجانی |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۷۳ |
| دانشگاه | دانشگاه تهران |
بررسی تطبیقی شیوه های قانونگذاری در ایران – سوید – بلژیک – ژاپن عنوان پایان نامه ای است که توسط مسعود نجم الساداتی یزدی، با راهنمایی عباسعلی عمیدزنجانی در سال ۱۳۷۳ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه تهران دفاع گردید.
چکیده
در یک کشور دموکراسی که حکومت و قدرت ناشی از ملت است بدون تردیدی پارلمان یکی از مهمترین عناصر متشکله دولت محسوب می شود. در کشورهایی که امروزه جزء ممالک آزاد جهان شمرده می شوند پارلمان در ابتدا برای محدود کردن قدرت مطلقه و استبداد حکام و به منظور تعیین میزان مخارج دستگاه دولتی که از طریق وصول مالیات از مردم باید تامین گردد بوجود آمد. این مجالس پس از تشکیل توانستند در قبال موافقت با لوایح مالی دولتها امتیازاتی کسب نموده و بتدریج رفورم و اصلاحاتی را که در شیون مختلفه کشور مورد علاقه آنها بود بصورت تصویب قوانین مختلف عملی نمایند و متدرجا وظیفه کامل قانونگذاری و کنترل دولت را بعهده گرفتند و بصورت پارلمان امروزی درآیند . اما در حال حاضر وظایف اساسی پارلمانها به جز عده معدودی از کشورها مبارزه برای کسب قدرت نیست . اختیارات مطلقه بموجب قوانین اساسی کشورها محدود گردیده و حقوق و اختیارات پارلمان مورد بحث و تردید نمی باشد بلکه در کشورهای دموکراسی مبارزه حقیقی مبارزه ایدیولوژی است و بعبارت دیگر مبارزه منافع طبقات مختلف اجتماع و کشوری است که کرسیهای پارلمان بین نمایندگان این طبقات تقسیم می گردد. نمایندگان افکار و عقاید و منافع مختلف در یک محل که پارلمان نامیده می شود جمع می شوند و تحت مقررات خاصی که خود وضع نموده اند موضوعات مطروحه را مورد شور و مداقه قرار می دهند و هر مطلبی که اکثریت پارلمان لزوم آنرا تایید کرد بصورت قانون برای اجرا بدولتهای مورد اعتماد پارلمان ابلاغ می شود. تعجب آور نیست که مذاکرات پارلمان بصورت بسیار حادی درمی آید، طرفداران یک رفورم اجتماعی صورت تعرضی بخصوص می گیرند و در مقابل افراد محافظه کار و طرفداران حفظ اصول موجود سعی می کنند از تمام امکانات آیین نامه و مقررات داخلی مجلس برای امرار وقت استفاده نمایند و بالنتیجه مذاکرات و بحث و شور بصورت غیرمتناسبی بطول می انجامد طبیعی است که حریفان و نمایندگان منافع هر طبقه از کلیه امکانات برای پیشرفت تیوری و منافع حزب و طبقه خود استفاده می نمایند و همین برخورد منافع و اصطکاک عقاید و آراء و توجیه منطق و استدلال هریک از احزاب و طبقات در مجلس است که افکار عمومی را روشن می سازد و ضمانت اجرایی برای حفظ آزادی بشمار می رود. لرداتلی نخست وزیر سابق انگلستان و رهبر حزب کارگر در ۱۵ اوت ۱۹۴۵ اظهار داشت : این از افتخارات سازمان دمکراسی ما است که تغییراتی در کشورهای دیگر جز با ریختن خون و جنگ شدید طبقاتی میسر نیست . در کشور ما فقط از راه مسالمت آمیز صندوق انتخابات عملی می شود. گرچه نمی توان اهمیتی را که دموکراسی انگلستان در تاریخ دموکراسی جهان دارد نادیده انگاشت و گرچه پارلمان بریتانیا بعنوان مادر پارلمانهای دنیا نامیده شده است و گرچه مدل انگلیسی دموکراسی مورد توجه و تقلید کشورهای متعددی قرار گرفته و حتی یکی از منابع دموکراسی آمریکا و فرانسه بشمار می رود ولی باید توجه داشت پارلمان فرانسه نیز بمناسبت تحول و سیر تکاملی خود که در نتیجه انقلاب کبیر ۱۷۸۹ میلادی صورت نوینی بخود گرفت و خصوصیات تازده از دموکراسی و پارلمان در دنیا ایجاد و مورد توجه ملل و کشورهای زیادی قرار گرفت که از آن جمله کشورهای اروپای غربی و عده ای از ممالک افریقایی، آسیایی منجمله ایران می توان نام برد این رساله در دو بخش تنظیم شده است . در بخش اول، تصویب قانون در نظامهای تک مجلسی و در بخش دوم، تصویب قوانین در نظامهای دومجلسی بررسی شده است
کلیدواژه ها
- ایران
- بلژیک
- ژاپن
- نظام های دو مجلسی
- قانونگذاری
- سوید
- تصویب قانون
- قانون
- نظام های یک مجلسی
- پارلمان