بررسی تطبیقی قصد مجرمانه در حقوق جزای ایران و عراق
 | |
| عنوان | بررسی تطبیقی قصد مجرمانه در حقوق جزای ایران و عراق |
|---|---|
| رشته | حقوق جزا و جرم شناسی |
| دانشجو | ماجد عبد الامیر مجهول |
| استاد راهنما | عبدالرضا جوان جعفری بجنوردی |
| استاد مشاور | حسام قبانچی |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۹۶ |
| دانشگاه | دانشگاه فردوسی مشهد |
بررسی تطبیقی قصد مجرمانه در حقوق جزای ایران و عراق عنوان پایان نامه ای است که توسط ماجد عبد الامیر مجهول، با راهنمایی عبدالرضا جوان جعفری بجنوردی و با مشاوره حسام قبانچی در سال ۱۳۹۶ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه فردوسی مشهد دفاع گردید.
چکیده
امروزه حقوقدانان در کشورهای مختلف، اتفاق نظر دارند که یکی از ارکان جرایم، رکن معنوی است، وارتکاب رکن مادی جرم، حتی اگر کامل باشد بدون رکن معنوی آن، جرم به شمار نخواهد آمد. علاوه بر آنچه گفته شد رکن مادی ورکن معنوی باید به طور همزمان همراه با یکدیگر باشند تا بتوان عمل را جرم دانست. جرایم از حیث رکن معنوی به دو دسته تقسیم شده اند. یکی دسته، جرایم عمدی هستندکه بخش عمده جرایم تشکیل دهند. ودسته دوم، جرایم غیر عمدی. رکن معنوی در جرایم عمدی به صورت قصد مجرمانه است. این قصد، خود از دو جزء کوچیک ترتشکیل شده است که عبارتند از علم و اراده . در این پژوهش که به صورت توصیفی– تحلیلی و تطبیقی صورت گرفته است. حقوق دو کشور ایران وعراق درباره قصد مجرمانه مورد بررسی قرار گرفت. نتیجه پژوهش نشان داد که قانونگذار ایران برای تحقق عمد در جرایم عمدی وجود علم و قصد را لازم دانسته است، و مراد وی از قصد همان اراده بوده است. هر کدام از این دو جزء نیز باید به امر یا اموری تعلق گیرند. علم باید به موضوع جرم و تحقق نتیجه مجرمانه تعلق گیرد وقصد، به رفتار مجرمانه و نتیجه مجرمانه . در مقابل، قانونگذار عراق، به طور عمده بر عنصر اراده تاکید کرده و قصد مجرمانه را اراده ارتکاب رفتار وتحقق بخشیدن به نتیجه مجرمانه دانسته است. علاوه بر این، قانونگذار عراق، صریحا" یکی از صور قصد مجرمانه را قصد توام با سبق تصمیم دانسته است. اما قانونگذار ایران چنین قسمی را ذکر نکرده است.
کلیدواژه ها
- تحریک الکتریکی مستقیم فراجمجمه ای
- عنصر روانی
- اسکیزوفرنی مزمن
- بیماری عروق کرونری
- پاراکسوناز۱