بررسی جایگاه اصل برایت در قانون مجازات اسلامی 1392

عنوان	بررسی جایگاه اصل برایت در قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲
رشته	حقوق جزا و جرم شناسی
دانشجو	سید عباس رضوی گولک
استاد راهنما	محمد رضا داداشی نیاکی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۶
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد بندر انزلی

بررسی جایگاه اصل برایت در قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ عنوان پایان نامه ای است که توسط سید عباس رضوی گولک، با راهنمایی محمد رضا داداشی نیاکی در سال ۱۳۹۶ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد بندر انزلی دفاع گردید.

چکیده

پژوهش حاضر در راستای بررسی جایگاه اصل برایت در حقوق ایران به ویژه حقوق مجارات اسلامی مصوب ۱۳۹۲ صورت گرفته است. اصل برایت به عنوان یکی از اصول حاکم بر دادرسی های کیفری از جایگاه ارزشمندی در اسناد بین المللی حقوق بشر برخوردار است. این اصل که یکی از لوازم دادرسی عادلانه به شمار می رود دارای آثار و نتایجی چون حق دفاع متهم، تکلیف مقام تعقیب به تحصیل و ارایه دلیل، تفسیر شک به نفع متهم، ضرورت تفهیم اتهام، حق انتخاب وکیل مدافع، حق دفاع، حق برخورداری از آزادی موقت، حق اختیار سکوت وغیره می باشد. مهمترین هدفی که به عنوان هدف کاربردی در این رساله بدان تمرکز شده آشنایی با مفهوم برایت توسط قضات و وکلا به منظرو صدور ارای مناسب و دفاع در مقام وکیل مدافع برا وکلا می باشد. روش تحقیق از نوع توصیفی – تحلیلی و با استفاده از منابع کتابخانه ای بوده و نتایج نشان داد با نگاهی به سیاست تقنینی اسناد جهانی و منطقه ای و نیز سیاست تقنینی ایران در مرحله ی کشف جرم، آن ها را تا حدودی همگام با اصل برایت و رعایت آزادی های فردی می بینیم، ولی سیاست قضایی داخلی و بین المللی متفاوت از سیاست تقنینی است. در مرحله کشف جرم، اصل برایت افراد نقض می شود، اشخاص از نظرهویت به دفعات رعایت تشریفات قانونی مورد کنترل و بازرسی قرار می گیرند و پلیس و مقامات قضایی به طور گسترده اقدام به محدود نمودن آزادی های فردی می نمایند. لذا رویه قضایی واجرایی با آن چه در تیوری و نظر مطرح است فاصله دارد.

ساختار و فهرست پایان نامه

چکیده۱۱الف) بیان مساله۲ب) پیشینه پژوهش۴ج) اهداف تحقیق۵د) پرسش ها۵ه) فرضیه ها۵و) روش تحقیق۶فصل اول:کلیات و مفاهیم۸۱–۱–تعاریف۹۱–۱–۱–تعریف دلیل۹۱–۱–۲–تعریف اماره۹۱–۱–۳–تعریف اصل۹۱–۲– تقدم ادله و امارات بر اصول۹۱–۳–تعریف اصل برایت۱۱۱–۴–تقسیم اصل برایت۱۲۱–۴–۱–برایت قانونی۱۲۱–۴–۲–برایت عقلی۱۲۱–۵–مجرای اصل برایت۱۳۱–۵–۱–شبهه حکمی و موضوعی۱۳۱–۵–۲–شبهه مفهومی و مصداقی۱۴۱–۶– مقایسه اصل برایت با سایر اصول۱۴۱–۶–۱–مقایسه اصل برایت با اصل اباحه۱۴۱–۶–۲–مقایسه اصل برایت با اصل عدم۱۵۱–۶–۳–مقایسه اصل برایت با استصحاب عدم۱۵۱–۷–مبنای حجیت اصل برایت:۱۵۱–۷–۱–قانون۱۶۱–۷–۲–عقل۱۷۱–۷–۳–استصحاب۱۷۱–۸–شرایط استفاده از اصل برایت۱۸۱–۹–دیدگاه مخالفین پیرامون اصل برایت۱۹۱–۱۰–موارد عدول از اصل برایت۲۳فصل دوم بررسی جایگاه اصل برایت در قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲۲۸۲–۱– مستندات عقلی۲۹۲–۱–۱–تبلور اصل برایت در پرتو قاعده قبح عقاب بلابیان۲۹۲–۱–۲–تبلور اصل برایت در پرتو قاعده اصل عدم۳۱۲–۲–جایگاه اصل برایت در پرتو منابع و ادله فقهی۳۳۲–۲–۱–جایگاه اصل برایت در کتاب۳۳۲–۲–۲–جایگاه اصل برایت در سنت۳۶۲–۲–۳–جایگاه اصل برایت در اجماع۳۷۲–۲–۴–جایگاه اصل برایت در پرتو استصحاب۳۹۲–۳–مستندات حقوقی –قانونی۴۰۲–۳–۱–اصل برایت در پرتو اسناد بین المللی۴۰۲–۳–۲–اصل برایت در پرتو حقوق ایران۴۸۲–۳–۲–۱– جایگاه اصل برایت در قانون اساسی۴۹۲–۳–۲–۲–جایگاه اصل برایت در قانون مجازات اسلامی۵۱۲–۳–۲–۳–جایگاه اصل برایت در قانون آیین دادرسی کیفری۵۱۲–۴– موارد نقض اصل برایت در قوانین ایران۵۳فصل سوم: آثار اصل برایت در حقوق کیفری۵۶۳–۱–اصل برایت در بستر حقوق کیفری ماهوی۵۷۳–۱–۱–شفافیت در تدوین قوانین۵۸۳–۱–۲–انتشار قوانین۵۹۳–۱–۳–تفسیر مضیق قوانین کیفری۶۱۳–۱–۳–۱– منع دلیل تراشی از طریق قیاس۶۱۳–۱–۴– عطف به ما سبق نشدن قوانین۶۳۳–۲– اصل برایت در بستر حقوق کیفری شکلی و دادرسی عادلانه۶۴۳–۲–۱–حقوق دفاعی متهم در مرحله کشف و تعقیب جرم۶۴۳–۲–۱–۱–تفهیم اتهام۶۴۳–۲–۱–۲–داشتن وکیل۶۵۳–۲–۲–حقوق دفاعی متهم در مرحله تحقیقات مقدماتی۶۸۳–۲–۲–۱–مصونیت از خود اتهامی۶۸۳–۲–۲–۲–مصونیت از دستگیری و بازداشت خودسرانه۶۹۳–۲–۳–حقوق دفاعی متهم در مرحله دادرسی۷۰۳–۲–۳–۱–علنی بودن دادرسی۷۰۳–۲–۳–۲–بی طرفی قضایی۷۱۳–۲–۳–۳–مواجهه با شهود۷۲۳–۲–۳–۴–داشتن مترجم۷۴۳–۲–۴–آزادی متهم۷۵۳–۲–۵–حق سکوت۷۶۳–۲–۶–تفسیر به نفع متهم۷۷نتیجه گیری۷۹پیشنهادات۸۰فهرست منابع۸۱

کلیدواژه ها

• اصل برایت
• حقوق ایران
• حقوق ایران
• آثار برایت