بررسی حق تعیین سرنوشت در پرتو رای مشورتی و نظریات انفرادی قضات دیوان بین المللی دادگستری در قضیه کوزوو
 | |
| عنوان | بررسی حق تعیین سرنوشت در پرتو رای مشورتی و نظریات انفرادی قضات دیوان بین المللی دادگستری در قضیه کوزوو |
|---|---|
| رشته | حقوق بین الملل |
| دانشجو | لیلی صمدی |
| استاد راهنما | ستار عزیزی |
| استاد مشاور | حسن سواری |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۹۱ |
| دانشگاه | دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی |
بررسی حق تعیین سرنوشت در پرتو رای مشورتی و نظریات انفرادی قضات دیوان بین المللی دادگستری در قضیه کوزوو عنوان پایان نامه ای است که توسط لیلی صمدی، با راهنمایی ستار عزیزی و با مشاوره حسن سواری در سال ۱۳۹۱ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی دفاع گردید.
چکیده
اعلام استقلال یکجانبه کوزوو و بدون موافقت دولت مادر یعنی صربستان، حمایت دولت های غربی از این استقلال، برخورد متفاوت برخی دولت ها به موارد مشابه بویژه روسیه در اوستیا و آبخازیا، موضِع سازمان ملل، موضِع اتحادیه ی اروپا، موضِع اغلب کشورهای در حال توسعه و درخواست مجمع عمومی از دیوان بین المللی دادگستری وصدور رای مشورتی و اعلام مطابقت این بیانیه با موازین حقوق بین الملل، وهمچنین آرای انفرادی قضات از جمله موضوعات مهمی است که در این نوشتار مورد مداقه و بررسی قرار گرفته است. در واقع هدف این پژوهش بررسی حق تعیین سرنوشت خارجی در وضعیت های غیر استعماری با توجه به رای مشورتی دیوان بین المللی دادگستری در قضیه کوزوو که بر مبنای تحلیلی– توصیفی و با استفاده از منابع کتابخانه ای، اسنادی و منابع اینترنتی گردآوری شده است. به نظر می رسد رای مشورتی کوزوو با وجود اذعان بر مضیق بودن و نپرداختن به ماهیت تعیین سرنوشت، همراه با لوایح دولتها و نظریات جداگانه و مخالف قضات، به امکان وجود برخی رهیافت های نوین ورای رویکرد سنتی موجود دلالت دارد.به طور کلی رای دیوان از این رهیافت حمایت می کند که جدایی طلبی در حقوق بین الملل نه ممنوع است و نه مجاز شمرده می شود. دیوان در قبال موضوع جدایی یکجانبه در وضعیت غیر استعماری، رویکردی احتیاط آمیز و محافظه کارانه در پیش گرفت و با تکیه بر پاسخ به متن سوال مطرح شده( قانونی بودن صدور بیانیه یکجانبه در حقوق بین الملل)، از بررسی حدود و دامنه حق تعیین سرنوشت در نظام حقوق بین الملل معاصر خودداری کرد. با این وجود متقن است که دیوان رهیافت مبنی بر ممنوعیت مطلق جدایی در وضعیت غیراستعماری را نمی پذیرد. و به نظر می رسد که در رای مشورتی و در آرای جداگانه قضات از دیگر رهیافت ها حمایت بیشتری به عمل آمده است.
ساختار و فهرست پایان نامه
بخش اول:
گذر تکاملی مفهوم "حق تعیین سرنوشت"
فصل اول: روند توسعه و ماهیت حق تعیین سرنوشت ۷
گفتار اول: حق تعیین سرنوشت در اسناد بین المللی ۱۱
گفتار دوم: حق تعیین سرنوشت در رویه قضایی ۲۶
گفتار سوم: حدود حق تعیین سرنوشت ۴۳
گفتار چهارم: اشخاص ذینفع حق تعیین سرنوشت ۴۶
فصل دوم: تعامل حق تعیین سرنوشت خارجی و تمامت ارضی دولتها ۵۲
گفتار اول: حدود و دامنه استقلال و تمامت ارضی دولتها ۵۳
گفتار دوم: رویه دولتها در جنبش های جدایی طلبانه ۵۴
گفتار سوم: وضعیت کوزوو در پرتو حقوق بین الملل در چشم انداز تعیین سرنوشت و جدایی ۶۱
گفتار چهارم: مداخله بشردوستانه و تعیین سرنوشت ۷۳
بخش دوم:
بررسی استقلال کوزوو در پرتو رای مشورتی دیوان بین المللی دادگستری
فصل اول: بررسی نظریات کتبی و شفاهی دولتها در قضیه رای مشورتی کوزوو ۸۳
گفتار اول: نظریات کتبی ۸۴
فصل دوم: بررسی رای مشورتی و آرای انفرادی قضات ۱۳۵
گفتار اول: رای مشورتی ۱۳۹
گفتار دوم: آرای انفرادی قضات ۱۴۷
نتیجه گیری ۱۶۸
فهرست منابع ۱۷۲
کلیدواژه ها
- حق تعیین سرنوشت
- دیوان بین المللی دادگستری
- رای مشورتی
- کوزوو (جمهوری)
- رویه قضایی
- استعمار
- قضات
- حقوق بین المللی
- استقلال
- حق تعیین سرنوشت
- کوزوو
- رای مشورتی