بررسی عوامل موثر بر مقبولیت و اعتبار گزارش های مامورین انتظامی در مقام ضابط دادگستری شهر ایلام در سال 1392

عنوان	بررسی عوامل موثر بر مقبولیت و اعتبار گزارش های مامورین انتظامی در مقام ضابط دادگستری شهر ایلام در سال ۱۳۹۲
رشته	حقوق جزا و جرم شناسی
دانشجو	مصطفی معصومی
استاد راهنما	قباد کاظمی
استاد مشاور	اکبر وروایی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۳
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرمانشاه

بررسی عوامل موثر بر مقبولیت و اعتبار گزارش های مامورین انتظامی در مقام ضابط دادگستری شهر ایلام در سال ۱۳۹۲ عنوان پایان نامه ای است که توسط مصطفی معصومی، با راهنمایی قباد کاظمی و با مشاوره اکبر وروایی در سال ۱۳۹۳ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرمانشاه دفاع گردید.

چکیده

از آنجا که سنگ بنای اولیه پرونده کیفری بطور معمول توسط ضابطین دادگستری نهاده می شود و نحوه نهادن این سنگ بنای آغازین می تواند قضات را در مسیر اجرای عدالت راه گشایی نماید و برعکس آنها را از این مسیر منحرف سازد. بنابراین هرچه مهارت ضابطین در تکمیل پرونده و نوشتن گزارش های قضایی دقیق تر باشد، یقینا مقامات قضایی در اجرای وظایف خود و در نتیجه احقاق حقوق مردم و عدالت گستری موفق تر خواهند بود. از این رو هدف از این تحقیق بررسی عوامل موثر بر مقبولیت و اعتبار گزارش های قضایی مامورین انتظامی در مقام ضابط دادگستری ( شهر ایلام در ۱۳۹۲) می باشد. تا بتواند با ارایه ی پیشنهادات و راهکارهای لازم برنامه ای اصولی و علمی ، مقبولیت و اعتبار بیشتر گزارش آنها در نزد مقامات قضایی ، تسریع در امور و همچنین جلوگیری از اطاله دادرسی را فراهم آورد.در این تحقیق برای مطالعه مبانی نظری موضوع از روش کتابخانه ای با شیوه فیش برداری و با روش پیمایشی و شیوه توصیفی و استنباطی و استفاده از ابزار پرسش نامه دربین قضات و روسای دفاتر دادگاهها و دادسراها ، روسای پلیس های تخصصی و دوایر اجرایی آنها ، روسای کلانتری ها و مسیولین دوایر آنها در شهر ایلام در بازه زمانی سال ۱۳۹۲ است ، که تعداد۱۲۰ نفر با استفاده از فرمول کوکران و با روش نمونه گیری طبقه ای – تصادفی انتخاب شده و جمع آوری اطلاعات صورت پذیرفت و بعد از تایید روایی ، پایایی پرسشنامه با آلفای کرونباخ در برنامه spssگرفته شد و سپس فرضیه ها( آگاهی و دانش حقوقی،آموزش مامورین انتظامی ،ساختار سازمانی مراجع انتظامی بویژه کلانتری ها ،قوانین و مقررات ) با استفاده از آزمون(T) مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت که نتایج نشان بر تایید فرضیه ها و تاثیر آنها بر مقبولیت و اعتبار گزارش های قضایی مامورین انتظامی می باشد.

ساختار و فهرست پایان نامه

چکیده ۱

فصل اول: کلیات تحقیق

۱–۱ مقدمه ۳

۱–۲ بیان مسیله ۵

۱–۳ اهمیت و ضرورت تحقیق ۶

۱–۴ انگیزه تحقیق ۷

۱–۵ اهداف تحقیق ۷

۱–۵–۱ هدف اصلی ۷

۱–۵–۲ اهداف فرعی ۸

۱–۶ سیوالات تحقیق ۸

۱–۶–۱ سیوال اصلی ۸

۱–۶–۲ سیوالات فرعی ۸

۱–۷ فرضیه های تحقیق ۸

فصل دوم : مبانی نظری و پژوهشی تحقیق(ادبیات تحقیق)

۲–۱ پیشینه تحقیق ۱۰

۲–۱–۱ تحقیقات انجام شده درناجا ۱۰

۲–۱–۲ تحقیقات خارج از ناجا ۱۳

۲–۱–۳ جمع بندی پیشینه تحقیق ۱۵

۲–۲ چارچوب نظری(تعاریف و کلیات) ۱۶

۲–۲–۱ شناسایی ضابطین دادگستری ۱۶

۲–۲–۱–۱ تعریف ضابطین دادگستری ۱۶

۲–۲–۱–۲ انواع مامورین ضابط ۱۹

۲–۲–۱–۳ ضرورت وجودی ضابطین دادگستری ۲۷

۲–۲–۱–۴ جایگاه حقوقی ضابطین ۲۸

۲–۲–۱–۵ نظارت بر ضابطین دادگستری ۲۸

۲–۲–۱–۶ اقدامات ضابطان دادگستری و اهمیت آن ۲۹

۲–۲–۱–۷ وظایف قانونی ضابطین دادگستری ۳۰

۲–۲–۱–۷–۱ کشف جرم ۳۰

۲–۲–۱–۷–۲ بازجویی یا تحقیقات مقدماتی ۳۰

۲–۲–۱–۷–۳ حفظ آثار و دلایل جرم ۳۳

۲–۲–۱–۷–۴ ابلاغ اوراق و اجرای تصمیمات قضایی ۳۸

۲–۲–۱–۷–۵ وظایف و اختیارات ضابطین دادگستری با توجه به مشهود یا غیر مشهود بودن جرم ۳۸

۲–۲–۲ گزارش ۴۴

۲–۲–۲–۱ ماهیت و محتوای گزارش ۴۴

۲–۲–۲–۲ تعریف گزارش ۴۵

۲–۲–۲–۳ تعریف گزارش نویسی ۴۶

۲–۲–۲–۴ فایده گزارش نویسی ۴۷

۲–۲–۲–۵ تاریخچه گزارش نویسی ۴۷

۲–۲–۲–۶ اهمیت گزارش نویسی ۴۷

۲–۲–۲–۷ خواننده گزارش کیست؟ ۴۸

۲–۲–۲–۸ مراحل چهارگانه گزارش نویسی ۴۸

۲–۲–۲–۹ قواعد مربوط به گزارش ۵۰

۲–۲–۲–۹–۱ گزارش اداری ۵۱

۲–۲–۲–۹–۲ گزارش قضایی ۵۱

۲–۲–۲–۹–۳ اسناد و مدارک و دلایل مرتبط با موضوع پرونده و جرم ۵۳

۲–۲–۲–۹–۴ گزارش نهایی ۵۵

۲–۲–۳ نقش آموزش در گزارشهای ضابطین دادگستری ۵۶

۲–۲–۳–۱ تعریف آموزش ۵۷

۲–۲–۳–۲ آموزش در ناجا ۵۷

۲–۲–۴ فرآیند تشکیل و تکمیل پرونده قضایی نزد مراجع انتظامی(کلانتری و مراجع انتظامی) و گزارش مندرج در آن ۵۸

۲–۲–۴–۱ تعریف پرونده قضایی ۵۸

۲–۲–۴–۱–۱ اقسام پرونده قضایی ۵۸

۲–۲–۴–۲ اقسام پروندههای کیفری ۵۸

۲–۲–۴–۳–۱ موارد و جهات تشکیل پرونده کیفری در کلانتری ها و مراجع انتظامی ۶۰

۲–۲–۴–۴ اصول تشکیل پرونده قضایی در کلانتری ها و پاسگاه های انتظامی ۶۴

۲–۲–۵ میزان اعتبار گزارش قضایی ضابطین ۶۵

۲–۲–۵–۱ ادله اثبات دعوی ۶۶

۲–۲–۵–۲ تعریف اماره و انواع آن ۶۸

۲–۲–۵–۲–۱ اماره ی قانونی ۶۸

۲–۲–۵–۲–۲ اعتبار اماره ی قانونی ۶۹

۲–۲–۵–۲–۳ اماره قضایی ۷۰

۲–۲–۵–۲–۴ اعتبار اماره ی قضایی ۷۰

۲–۲–۵–۲–۵ مقایسه میان اماره قضایی و اماره قانونی ۷۱

۲–۲–۵–۳ اعتبار گزارش های قضایی ضابطین ۷۲

۲–۲–۵–۳–۱ نظریه اعتبار گزارش ضابطین به شرط تایید قاضی ۷۲

۲–۲–۵–۳–۲ نظریه اماره قضایی بودن گزارش ضابطین ۷۳

۲–۲–۵–۳–۳ نظریه اماره قانونی بودن گزارش ضابطین ۷۴

فصل سوم : روش شناسی تحقیق

۳–۱ تعاریف متغیرهای تحقیق ۷۶

۳–۱–۱ دانش حقوقی ضابطین ۷۶

۳–۱–۲ آموزش کارکنان ۷۶

۳–۱–۳ ساختار سازمانی ۷۷

۳–۱–۴ کلانتری ۷۷

۳–۱–۵ پرونده قضایی ۷۸

۳–۱–۶ قوانین و مقررات ۷۸

۳–۱–۷ مقبولیت و اعتبار ۷۸

۳–۲ روش تحقیق ۸۱

۳–۲–۱ نوع و روش تحقیق ۸۱

۳–۲–۲ ابزار گرد آوری اطلاعات ۸۱

۳–۲–۴ زمان و مکان تحقیق ۸۲

۳–۲–۵ روش ها و تکنیک آماری ۸۲

۳–۳ شناسایی متغیر ها( مستقل و وابسته) ۸۲

۳–۳–۱ متغیر مستقل ۸۲

۳–۳–۲ متغیر وابسته ۸۳

۳–۴ جامعه آماری و نمونه ۸۳

۳–۴–۱ نمونه گیری و حجم نمونه و شیوه انتخاب ۸۳

۳–۵ گزارش روایی و پایایی تحقیق ۸۴

فصل چهارم: تجزیه و تحلیل داده ها

۴–۱ مقدمه ۸۶

۴–۲ آمار توصیفی ۸۶

۴–۲–۱ آمار توصیفی مربوط به مسیولین انتظامی و مسیولین قضایی ۸۷

۴–۲–۱–۱ وضعیت تحصیلی ۸۷

۴–۲–۱–۲ وضعیت سنی پاسخگویان ۸۹

۴–۲–۱–۳ سابقه خدمت ۹۰

۴–۲–۲ بررسی آمار توصیفی کل پاسخگویان ۹۲

۴–۲–۲–۱ وضعیت سنی پاسخگویان ۹۲

۴–۲–۲–۲ سابقه خدمت ۹۳

۴–۲–۲–۳ میزان تحصیلات ۹۴

۴–۳ آمار استنباطی ۹۵

۴–۳–۱ فرضیه اول ۹۵

۴–۳–۲ فرضیه دوم ۹۶

۴–۳–۳ فرضیه سوم ۹۷

۴–۳–۴ فرضیه چهارم ۹۸

۴–۳–۵ بررسی نهایی و جمع بندی بندی حاصل از آزمون های فرضیات تحقیق ۹۸

فصل پنجم: نتیجه گیری و پیشنهادات

۵–۱ نتایج تحقیق ۱۰۰

۵–۱–۱ خلاصه نتایج حاصله از تحقیقات و پژوهش های قبلی ۱۰۰

۵–۱–۲ نتایج حاصل از این تحقیق ۱۰۱

۵–۱–۲–۱ نتایج بدست آمده از سنجش فرضیه اول ۱۰۱

۵–۱–۲–۲ نتایج بدست آمده از سنجش فرضیه دوم ۱۰۲

۵–۱–۲–۳ نتایج حاصل از سنجش فرضیه سوم ۱۰۲

۵–۱–۲–۴ نتایج حاصل از سنجش فرضیه چهارم ۱۰۳

۵–۱–۲–۵ موانع موجود در مقبولیت و اعتبار گزارش های قضایی از نظر پاسخ دهندگان( مراجع انتظامی و قضایی) ۱۰۴

۵–۲ پیشنهادات ۱۰۵

۵–۲–۱ پیشنهاد ها مرتبط با نتایج تحقیق ۱۰۵

۵–۲–۲ پیشنهادات در خصوص مقبولیت و اعتبار گزارش های قضایی از نظر پاسخ دهندگان( مراجع انتظامی و قضایی) ۱۰۷

منابع و مآخذ ۱۰۹

ضمایم ۱۱۴

چکیده انگلیسی ۱۳۳

فهرست جداول

عنوان صفحه

جدول۳–۱ شاخص های سنجش فرضیات ۷۹

جدول ۴–۱: توزیع فراوانی پاسخگویان بر حسب تحصیلات ۸۷

جدول ۴–۲: توزیع فراوانی پاسخگویان بر حسب سن ۸۹

جدول ۴–۳: توزیع فراوانی پاسخگویان بر حسب سابقه خدمت ۹۰

جدول ۴–۴: توزیع فراوانی کل پاسخگویان بر حسب سن ۹۲

جدول ۴–۵ توزیع فراوانی کل پاسخگویان بر حسب سابقه خدمت ۹۳

جدول ۴–۶ توزیع فراوانی کل پاسخگویان بر حسب تحصیلات ۹۴

جدول ۴–۷ اطلاعات آزمون T مربوط به فرضیه اول ۹۵

جدول ۴–۸ اطلاعات آزمون T مربوط به فرضیه دوم ۹۶

جدول ۴–۹ اطلاعات آزمون T مربوط به فرضیه سوم ۹۷

جدول ۴–۱۰ اطلاعات آزمون T مربوط به فرضیه چهارم ۹۸

فهرست نمودارها

عنوان صفحه

نمودار۴–۱ توزیع فراوانی پاسخگویان بر حسب تحصیلات ۸۸

نمودار ۴–۲ توزیع فراوانی پاسخگویان بر حسب سن ۹۰

نمودار ۴–۳ توزیع فراوانی پاسخگویان بر حسب سابقه خدمت ۹۱

نمودار ۴–۴ توزیع فراوانی کل پاسخگویان بر حسب سن ۹۲

نمودار ۴–۶ توزیع فراوانی کل پاسخگویان بر حسب تحصیلات ۹۴

نمودار ۴–۵ توزیع فراوانی کل پاسخگویان بر حسب سابقه خدمت

کلیدواژه ها

• آیین دادرسی کیفری
• ضابطین دادگستری
• گزارش قضایی
• کلانتری
• دانش حقوقی
• ارزشیابی گزارش ضابطین
• اماره
• ضابطین دادگستری
• ایلام (شهر)
• آیین دادرسی کیفری