بررسی فقهی – حقوقی جرم اختلاس در حقوق ایران و اسناد بین المللی

عنوان	بررسی فقهی – حقوقی جرم اختلاس در حقوق ایران و اسناد بین المللی
رشته	حقوق جزای اسلامی
دانشجو	الهام احمدی
استاد راهنما	نور علی حقیقت
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۶
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد بندر انزلی

بررسی فقهی – حقوقی جرم اختلاس در حقوق ایران و اسناد بین المللی عنوان پایان نامه ای است که توسط الهام احمدی، با راهنمایی نور علی حقیقت در سال ۱۳۹۶ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد بندر انزلی دفاع گردید.

چکیده

مهم ترین هدف این رساله آشنایی با مفهوم اختلاس و جرم انگاری آن به عنوان یکی از جرایم اقتصادی از منظر حقوق ایران و فقه و اسناد بین المللی است و پاسخ به این سوالات که : موضوع جرم اختلاس از منظر حقوق داخلی ایران چیست؟ جرم اختلاس و مجازات آن از منظر فقه چه می باشد؟ در اسناد بین المللی جرم اختلاس در چه حالتی جرم انگاری شده است؟ روش تحقیق مورد استفاده در این تحقیق از نوع توصیفی– تحلیلی می باشد. اختلاس عبارت است از این که مستخدم دولت با سوء نیت، اموال دولت یا اشخاص را که بر حسب وظیفه در اختیار وی قرار داشته به نفع خود یا دیگری تصاحب کند برای تحقق جرم اختلاس لازم است مختلس از کارمندان دولتی باشد. موضوع جرم اختلاس در فقه فقط شامل اموال منقول می شود اما موضوع جرم اختلاس در قانون شامل اموال غیر منقول نیز می شود. اختلاس بر اساس فقه جنبه ی خصوصی دارد و تنها با شکایت مدعی قابل پیگیری است، در حالی که اختلاس در قانون جنبه ی عمومی دارد و مدعی العموم، مکلف به تعقیب می باشد. مجازات فردی که اقدام به اختلاس می کند، چه اختلاس به معنای فقهی و چه اختلاس به معنای حقوقی آن، از نوع تعزیری می باشد. در سطح بین المللی، دو سندی که در رابطه با جرایم اقتصادی وجود دارد، کنوانسیون پالرمو و کنوانسیون مبارزه با فساد مریدا می باشد. کنوانسیون پالرمو فقط به تعریف جرایم می پردازد و در خصوص جرایم اقتصادی معیاری به دست نمی دهد. به موجب کنوانسیون پالرمو جنایات سازمان یافته باید ماهیتا فراملی باشد و فعالیت گروه برای مدتی استمرار داشته باشد. با توجه به احساس مشترک و نگرانی های جامعه جهانی موضوع مقابله با فساد در سازمان ملل متحد مسیولیتی بین المللی تلقی می شود. تصویب کنوانسیونی مستقل برای مبارزه علیه فساد مصوب ۲۰۰۳ که به کنوانسیون مریدا معروف است. این کنوانسیون به طور مستقیم به جرایم اقتصادی پرداخته است. تلاش این تحقیق این است که به طور کامل تری به بررسی جرم اختلاس در دو کنوانسیون نامبرده بپردازد.

ساختار و فهرست پایان نامه

چکیده:۵مقدمه۶بیان مساله۸اهمیت و ضرورت تحقیق۹پیشینه تحقیق۹سوالات تحقیق۱۰فرضیه ها۱۱اهداف تحقیق۱۱روش تحقیق۱۱ساختار تحقیق۱۱فصل اول : کلیات تحقیق۱۳۱–۱–تعاریف و مفاهیم۱۴۱–۱–۱–تعریف لغوی اختلاس:۱۴۱–۱–۲–تعریف فقهی جرم اختلاس۱۴۱–۱–۳– نظریه اول فقها در تعریف جرم اختلاس:۱۴۱–۱–۴– نظریه دوم فقها در تعریف جرم اختلاس :۱۵۱–۲– نقد و بررسی نظریات بر اساس روایات :۱۶۱–۳– تعریف حقوقی جرم اختلاس:۱۹۱–۴– تعریف جرم اقتصادی :۲۰۱–۵– انواع فساد۲۱۱–۵–۱– فساد در بخش دولتی و بخش خصوصی۲۱۱–۵–۲– فساد از لحاظ شدت و فراگیری۲۱۱–۵–۳– فساد خرد و فساد کلان۲۲۱–۵–۴– د:فساد داخلی و فساد فراملی۲۲۱–۶– فساد سیاسی:۲۲۱–۷– فساد اداری:۲۳۱–۸– فساد مالی (اقتصادی):۲۳۱–۹– بانک جهانی:۲۳۱–۱۰– مصادیق جرایم اقتصادی:۲۵۱–۱۱– ویژگی های جرم اقتصادی:۲۶۱–۱۲– عوامل موثر بر بروز فساد مالی:۲۷۱–۱۳– تعریف جرم سازمان یافته در کنوانسیون پالرمو۲۷۱–۱۴– اهداف جرایم سازمان یافته۳۱۱–۱۵– ویژگی های جرم سازمان یافته۳۲۱–۱۶– ویژگی های جنایت سازمان یافته فراملی۳۳۱–۱۷– پیشینه ی تاریخی جرم اختلاس در قوانین غیر اسلامی، فقه و حقوق ایران:۳۶۱–۱۷–۱– بررسی جرم اختلاس اموال عمومی در قوانین غیر اسلامی :۳۶۱–۱۷–۲– قانون حمورابی ۳۶۱–۱۷–۳–قانون رم۳۸۱–۱۷–۴– قوانین گذشته ی مصر۳۹فصل دوم: جرم اختلاس در فقه و حقوق ایران۴۱۲–۱– ادله ی تحریم اختلاس در فقه۴۲۲–۱–۱– قرآن۴۲۲–۱–۲– سنت۴۳۲–۱–۳– عقل۴۴۲–۲– اختلاس از دیدگاه فقها۴۴۲–۲–۱– سرقت از غنیمت از منظر فقها:۴۴۲–۲–۲– نظریات قایلین به قول اول(قول به عدم قطع مطلقا)۴۵۲–۲–۳– نظریات قایلین به قول دوم(تفصیل بین موردی که مال زاید بر سهم سارق باشد یا نباشد)۴۵۲–۲–۴– نظریات قایلین قول سوم(قول به توقف)۴۶۲–۵– سرقت از بیت المال۴۷۲–۶– مقایسه ی مجازات سرقت از غنیمت و بیت المال۴۸۲–۷– سرقت از اموال بیت المال از منظر فقه اهل سنت:۴۹۲–۷–۱– نظریه اول(عدم قطع دست سارق)۴۹۲–۷–۲– نظریه دوم(وجوب قطع ید)۵۰۲–۸– اختلاس از دیدگاه قانون گذاران:۵۱۲–۸–۱– اختلاس در قوانین کیفری ایران۵۱۲–۸–۲– جرم اختلاس در قوانین قبل از انقلاب اسلامی۵۱۲–۸–۳– جرم اختلاس در قوانین بعد از پیروزی انقلاب اسلامی۵۵۲–۹– مقایسه جرم اختلاس در فقه و حقوق:۵۶۲–۹–۱– وجوه اشتراک۵۶۲–۹–۲– وجوه افتراق۵۷۲–۱۰– مقایسه اختلاس با جرایم مشابه:۵۷۲–۱۰–۱– اختلاس و سرقت۵۷۲–۱۰–۱–۱– وجوه اشتراک:۵۷۲–۱۰–۱–۲– وجوه افتراق:۵۹۲–۱۰–۲– اختلاس و تصرف غیر قانونی(استفاده ی غیر مجاز)۶۰۲–۱۰–۲–۱– وجوه اشتراک:۶۰۲–۱۰–۲–۲– وجوه افتراق:۶۱۲–۱۰–۳– اختلاس و خیانت در امانت۶۳۲–۱۰–۳–۱–وجوه اشتراک:۶۳۲–۱۰–۳–۲– وجوه افتراق:۶۴۲–۱۰–۴– اختلاس و فروش و اموال دولتی۶۴۲–۱۰–۵)جرم اختلاس و جرم کلاهبرداری۶۵۲–۱۰–۵–۱– وجوه اشتراک:۶۵۲–۱۰–۵–۲– وجوه افتراق:۶۶۲–۱۱– عناصر تشکیل دهنده جرم اختلاس عبارتند از:۶۶۲–۱۱–۱– عنصر قانونی:۶۶۲–۱۱–۲– عنصر مادی۶۷۲–۱۲– شروع به اختلاس در حقوق ایران۷۲۲–۱۳– عنصر روانی جرم اختلاس در حقوق ایران۷۳۲–۱۴– همکاری برای ارتکاب جرم اختلاس(شرکت و معاونت) در حقوق ایران۷۳فصل سوم: جرم اختلاس در اسناد بین المللی و مجازات جرم اختلاس۷۶۳–۱– بررسی کنوانسیون پالرمو۷۷۳–۲– تدابیر بازدارنده کنوانسیون پالرمو:۷۹۳–۲–۱– تدابیر عمومی۷۹۳–۲–۲– تدابیر علمی و آموزشی۸۰۳–۲–۳–تدابیر حقوقی و قضایی۸۱۳–۳– کنوانسیون مبارزه با فساد (مریدا)۸۶۳–۴– اختلاس در کنوانسیون مریدا۸۹۳–۵– مجازات جرم اختلاس در حقوق ایران۹۵۳–۵–۱– مجازات شروع به اختلاس:۹۵۳–۵–۱–۱– قبل از تصویب قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری۹۷۳–۵–۱–۲– بعد از تصویب قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا، اختلاس و کلاهبرداری۹۸۳–۶– مجازات جرم اختلاس در فقه:۹۹۳–۷– مجازات جرم اختلاس در قانون:۱۰۰۳–۷–۱– مجازات اصلی:۱۰۰۳–۷–۲– قرار بازداشت موقت و تعلیق کارمند متهم۱۰۱۳–۷–۳– مجازات های تبعی و تکمیلی در حقوق ایران۱۰۳۳–۸– عوامل تشدید مجازات جرم اختلاس در حقوق ایران۱۰۵۳–۹– اختلاس از طریق تشکیل باند۱۰۶۳–۱۰– اختلاس همراه با سند سازی۱۰۸۳–۱۱– تخفیف جرم اختلاس در حقوق ایران۱۱۰۳–۱۲– تعلیق مجازات جرم اختلاس در حقوق ایران۱۱۵نتیجه گیری:۱۲۱منابع و مآخذ۱۲۵

کلیدواژه ها

• فقه
• اختلاس
• اسناد بین المللی