بررسی مقایسه ای جرایم علیه میراث فرهنگی در حقوق کیفری ایران و آمریکا

عنوان	بررسی مقایسه ای جرایم علیه میراث فرهنگی در حقوق کیفری ایران و آمریکا
رشته	حقوق جزا و جرم شناسی
دانشجو	سیده زهرا قریشی
استاد راهنما	امین امیریان فارسانی
استاد مشاور	مهشید یراقی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۴۰۲
دانشگاه	دانشگاه شهید اشرفی اصفهانی

بررسی مقایسه ای جرایم علیه میراث فرهنگی در حقوق کیفری ایران و آمریکا عنوان پایان نامه ای است که توسط سیده زهرا قریشی، با راهنمایی امین امیریان فارسانی و با مشاوره مهشید یراقی در سال ۱۴۰۲ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه شهید اشرفی اصفهانی دفاع گردید.

چکیده

آثار فرهنگی مبین هویت و سند تشخیص و تمایز تمدن های گوناگون در جهان هستند که بشر کنونی ملزم است خود را به حراست و پشتیبانی از این گنجینه های تجدید نشدنی وا دارد. به علاوه ضرورت حفاظت از این آثار باستانی به واسطه قرار داشتن آنها در معرض عوامل گوناگون از جمله عوامل نامساعد طبیعی و حملات بیگانگان و حتی خسارات ناخواسته مردم بازدید کننده و ... به وضوع قابل رویت می باشد. به علاوه خسارت مزبور نه به یک فرد و یا گروه بلکه به فرهنگ و تمدن یک کشور و یک ملت است، لطمات جبران ناپذیری وارد می کند که اساسا همیشگی خواهد بود. اما آشکار است که لزوم وجود قوانین و احکام مربوط به حراست از مواریث فرهنگی، امری است مهم و تلاش جدی هر چه بهتر انجام شدن این وظیفه کاملا ضروری است . این پژوهش با روش توصیفی – تحلیلی اذعان می کند که سیاست جنایی ایران در قبال جرایم علیه میراث فرهنگی و تاریخی نسبتا به جرم انگاری بیشتری از این اعمال پرداخته و حتی در مواردی قانونگذار ایران مالک شخصی یک اثر فرهنگی را در صورت آسیب زدن به اثر مجرم تلقی نموده است .حقوق آمریکا هم به جرم انگاری جرایم علیه میراث فرهنگی پرداخته و مرتکبان جرایم مذکور را قابل مجازات دانسته است. اما در مقایسه با حقوق ایران برخورد ، ملایم تری نسبت به مرتکبین این جرایم داشته است و شاید سختگیری های قانونگذار ایران نسبت به جرایم علیه آثار فرهنگی و تاریخی به این خاطر باشد که کشور ایران یک کشور متمدن و غنی از لحاظ آثار تاریخی و فرهنگی می باشد و برای جلوگیری از تخریب، سرقت ،قاچاق،و... آثار فرهنگی و تاریخی بیشتر واکنش سرکوب گرانه داشته تا پیشگیری و فرهنگ سازی. مقنن آمریکا همگام باسایر کشور ها، تعدی به آثار فرهنگی و تاریخی را جرم انگاری نموده است ولی از لحاظ شدت عکس العمل نسبت به ایران حالت متعادل تری داشته و واکنش ملایم تری نسبت به این جرایم داشته و به پیشگیری و فرهنگ سازی در جهت کاهش جرایم علیه میراث فرهنگی پرداخته است.

ساختار و فهرست پایان نامه

مقدمه

۱– بیان مساله

۳– اهمیت و ضرورت تحقیق

۴– سوالات تحقیق

۵– فرضیه های تحقیق

۶– اهداف تحقیق

۷– روش تحقیق :

۸– تعریف واژه ها و اصطلاحات فنی و تخصصی

۸–۱– مفهوم میراث فرهنگی

۸–۲– میراث فرهنگی ناملموس (معنوی)

۸–۳– مفهوم آثار تاریخی

۸–۴– اموال فرهنگی

فصل اول : مفهوم و مبانی جرم انگاری جرایم علیه میراث فرهنگی

۱–۱– مفهوم و تعریف فرهنگ،آثار فرهنگی و تاریخی

۱–۱–۱ مفهوم مال، فرهنگ و آثار فرهنگی

۲–۱ –تعریف فرهنگ و آثار فرهنگی

۳–۱–۱– تعریف آثار تاریخی

۴–۱–۱– تعریف اموال فرهنگی در ایران و آمریکا

۲–۱– تاریخچه تقنینی حمایت کیفری از میراث فرهنگی کشور

۳–۱– قانون مجازات عمومی ۱۳۰۴

۴–۱– سایر قوانین قبل از انقلاب

۵–۱– قوانین پس از انقلاب اسلامی

۶–۱– مبانی فقهی حمایت از اموال تاریخی ، فرهنگی

۱–۶–۱– کتاب (قرآن کریم)

۲–۶–۱– سنت و سیره معصومین

۷–۱– مبانی حقوقی حمایت از اموال تاریخی، فرهنگی

۱–۷–۱– حمایت از حقوق مالکانه

۲–۷–۱– حمایت از منافع اجتماع

۳–۷–۱– حمایت از منظر هویت ملی

۴–۷–۱– حمایت از منظر فرهنگی

۵–۷–۱– حمایت از منظر اقتصادی

فصل دوم: بررسی مصادیق جرایم علیه آثار فرهنگی در ایران و آمریکا ۵۰ ۱–۱–۲– تخریب اموال تاریخی – فرهنگی در حقوق ایران

۱–۱–۱–۲ معنای لغوی

۲–۱–۱–۲ عنصر مادی

۳–۱–۱–۲ عنصر روانی

۴–۱–۱–۲ موضوع جرم تخریب

۵–۱–۱–۲ تشخیص آثار فرهنگی

۲–۲ سابقه تاریخی تخریب اموال تاریخی و فرهنگی در حقوق آمریکا

۱–۲–۲– سابقه تاریخی

۲–۱–۲–۲ تخریب آثار فرهنگی در حقوق موضوعه آمریکا

۲–۲ سرقت اموال تاریخی و فرهنگی

۱–۲–۲ سابقه تاریخی سرقت

۲–۲–۲ سرقت در حقوق ایران

۱–۲–۲–۲ تعریف لغوی سرقت

۲–۲–۲–۲ تعریف اصطلاحی و قانونی سرقت

–۴–۲ سرقت در حقوق آمریکا

–۱–۴–۲ عنصر مادی سرقت در حقوق آمریکا

–۲–۴–۲ عنصر معنوی سرقت در حقوق آمریکا

۵–۲– ایجاد تزلزل در بنیان آثار فرهنگی – تاریخی در حقوق ایران و آمریکا

۶–۲ قاچاق آثار تاریخی – فرهنگی

۱–۶–۲ تعریف قاچاق

۲–۶–۲ بررسی تقنینی جرم قاچاق موضوع اموال تاریخی – فرهنگی

–۳–۶–۲ عنصر مادی جرم قاچاق اموال تاریخی و فرهنگی

–۴–۶–۲ عنصر روانی جرم قاچاق اموال تاریخی و فرهنگی

۵–۶–۲ نحوه تشخیص آثار فرهنگی – تاریخی

۷–۲ حفاری غیر مجاز برای به دست آوردن اموال تاریخی – فرهنگی

۱–۷–۲ حفاری غیر مجاز

۲–۷–۲ انواع حفاری

۸–۲– عناصر تشکیل دهنده جرم حفاری غیرمجاز

۹–۲– خرید و فروش اموال تاریخی – فرهنگی حاصله از حفاری غیرمجاز

۱۰–۲– انتقال اموال تاریخی و فرهنگی غیر منقول و تغییر کاربری آن

۱۰–۱–۰–۲– عنصر مادی

۲–۱۰–۲ تغییر کاربری اماکن مذهبی و تاریخی

۱–۱۰–۲ عنصر مادی جرم تغییر کاربری اماکن مذهبی و تاریخی

۲–۱۰–۲ عنصر روانی جرم تغییر کاربری اماکن مذهبی و تاریخی

۳–۱۰–۲– مرجع تشخیص جرم تغییرکاربری اماکن مذهبی و تاریخی

فصل سوم سیاست جنایی ایران و آمریکا در قبال جرایم علیه میراث فرهنگی

۳–۱ مجازات جرایم علیه میراث فرهنگی در حقوق ایران

۱–۳– مرتکبین جرایم علیه میراث فرهنگی

–۱–۱–۳ اشخاص حقیقی

–۲–۱–۳ اشخاص حقوقی

۱–۳ –۳– مجازات ها و تغییرات حاصل از آن

۴–۱–۳ کیفر تخریب اموال تاریخی– فرهنگی ماده ۵۵۸

–۵–۱–۳ کیفر سرقت اموال تاریخی– فرهنگی ماده ۵۵۹

۶–۱–۳– کیفر ایجاد تزلزل در بنیان آثار فرهنگی – تاریخی ماده ۵۶۰

۷–۱–۳ کیفر قاچاق آثار تاریخی – فرهنگی ماده ۵۶۱

۸–۱–۳– کیفر حفاری غیر مجاز برای به دست آوردن اموال تاریخی– فرهنگی ماده ۵۶۲

۹–۱–۳ کیفر تجاوز به آثار تاریخی – فرهنگی ماده ۵۶۳

۱۰–۱–۳ کیفر مرمت، تغییر اماکن تاریخی – فرهنگی ماده ۵۶۴

۱۱–۱–۳ کیفر انتقال اموال تاریخی– فرهنگی غیر منقول ماده ۵۶۵

۱–۳– ۱۲–کیفر تغییر کاربری اماکن مذهبی و فرهنگی ماده ۵۶۶

۱۳–۱–۳ قابل گذشت بودن جرایم علیه میراث فرهنگی

۲–۳– مجازات جرایم علیه آثار فرهنگی در آمریکا

۱–۲–۳– اصلاح مجرم

–۲–۲–۳ مساعدت کنندگان

۳–۲–۳– دستیاران مجرم

نتیجه گیری

پیشنهادات

کلیدواژه ها

• فرهنگ
• تاریخ