تبیین مجازات های جایگزین حبس در حقوق ایران و انگلیس
عنوان | تبیین مجازات های جایگزین حبس در حقوق ایران و انگلیس |
---|---|
رشته | حقوق جزا و جرم شناسی |
دانشجو | مهسا حاجی نصیری |
استاد راهنما | رضا سیمبر |
استاد مشاور | علیرضا مهدی پور |
مقطع | کارشناسی ارشد |
سال دفاع | ۱۳۹۵ |
دانشگاه | دانشگاه آزاد اسلامی واحد بین المللی بندر انزلی |
تبیین مجازات های جایگزین حبس در حقوق ایران و انگلیس عنوان پایان نامه ای است که توسط مهسا حاجی نصیری، با راهنمایی رضا سیمبر و با مشاوره علیرضا مهدی پور در سال ۱۳۹۵ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد بین المللی بندر انزلی دفاع گردید.
چکیده
جرم به عنوان یک پدیده طبیعی و دایمی اجتماعی در تمام جوامع و همه زمان ها و مکان ها اتفاق می افتد. دفاع از جامعه در قبال مجرمان از دیرباز مدنظر دولت ها از جمله ایران و انگلیس بود، تا جایی که این دولت ها می کوشیدند با اعمال مجازات های شدید همچون حبس و شکنجه در راستای مجازات مجرم و بازدارندگی از جرم گام بردارند. لیکن دیری نپایید که ناکامی و شکست مجازات حبس در توفیق به اهداف پیشگیرانه، بازدارنده و بازپرورانه زمینه ایجاد مشکلات عدیده ای من جمله تشدید بحران تورم جمعیت کیفری، بالارفتن میزان جرایم و بالا رفتن هزینه های عمومی دولت، مبین عدم مشروعیت مجازات حبس و ایجاد تردید اساسی در کارکرد مجازات حبس بعنوان مجازات اصلی بعد از کیفر اعدام گردید. از همین رو یافتن مجازات های جایگزین حبس به عنوان راه کارهای اساسی دستگاه های قضایی از جمله دستگاه قضایی ایران و انگلیس برای حل معضلات مربوط به مجازات حبس معرفی گردید. از جمله سوالاتی که پیرامون مجازات جایگزین حبس در این پژوهش بدان خواهیم پرداخت این است که سیاست تقنینی و کیفری قانون مجازات ۱۳۹۲ ایران از اعمال مجازات های جایگزین حبس چیست؟ وجود چه شرایطی جهت اعمال مجازات جایگزین حبس در قانون مجازات جدید و حقوق انگلیس ضروری دانسته شده است؟ یافته های پژوهش حاکی از آن است که حبس زدایی و به طریق اولی کاهش جمعیت کیفری از طریق نهادهای پیش بینی شده از اهداف سیاست تقنینی قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲ می باشد. همچنین از جمله شرایطی اعمال نهاد مذکور در حقوق انگلیس می توان به اراده دادگاه در اعمال نهاد مزبور، وجود کیفیات مخفف و همچنین رعایت اصل تناسب اشاره نمود و همچنین خواهیم گفت که در حقوق ایران گذشت شاکی از شرایط اعمال مجازات جایگزین حبس محسوب نمی گردد.
ساختار و فهرست پایان نامه
فهرست مطالبعنوان صفحهچکیده۱مقدمه۲الف–بیان مساله۳ب–اهمیت و ضرورت تحقیق۵ج– سابقه تحقیق۵د– سوال های تحقیق۹ه– فرضیه های تحقیق۹و–نوآوری تحقیق۹ز–روش تحقیق۹ح–ساختار تحقیق۱۰فصل اول: کلیات۱۱۱–۱–مفاهیم۱۲۱–۱–۱– مفهوم حقوقی مجازات های جایگزین حبس۱۲۱–۱–۲– مفهوم فقهی مجازات های جایگزین حبس۱۲۱–۱–۳–سابقه مجازات های جایگزین حبس در حقوق ایران و انگلیس۱۳۱–۲–چرایی مجازات های جایگزین حبس۱۴۱–۲–۱–اعمال جایگزین های مجازات حبس۱۸۱–۲–۲–جایگزین های سنتی و جدید مجازات های جایگزین حبس۲۰۱–۳–مبانی مجازات جایگزین حبس در حقوق ایران و انگلیس۲۱۱–۳–۱–مبنای قانونی۲۱۱–۳–۲– مبنای قضایی۲۲۱–۳–۳– مبنای اجتماعی۲۴۱–۳–۴–مبنای کارایی داشتن۲۵۱–۳–۵–مبنای مفید بودن۲۶۱–۴– فواید مجازات های جایگزین حبس در حقوق ایران و انگلیس۲۷۱–۴–۱–نقش فرعی داشتن۲۷۱–۴–۲– کم شدن آمار زندان ها۲۸۱–۴–۳–کم شدن هزینه ها۲۹۱–۴–۴– بازاصلاحی مجرم۳۰۱–۵–موانع استفاده از مجازات های جایگزین حبس در حقوق ایران و انگلیس۳۱۱–۵–۱– چالش های تقنینی۳۱۱–۵–۲– چالش های قضایی۳۲۱–۵–۳– موانع اجتماعی و فرهنگی۳۳فصل دوم: ساز و کارهای جایگزین مجازات های جایگزین حبس در حقوق ایران و انگلیس۳۴۲–۱– دوره ی مراقبت یا تعلیق مراقبتی در حقوق ایران و انگلیس۳۵۲–۱–۱– مفهوم دوره ی مراقبت۳۵۲–۱–۲– ویژگی ها، فواید، مزایا و معایب دوره ی مراقبت۳۷۲–۱–۳– دوره ی مراقبت و ضمانت اجرای آن در قانون مجازات ۱۳۹۲۳۹۲–۲– خدمات عمومی رایگان در حقوق ایران و انگلیس۴۲۲–۲–۱– مفهوم خدمات عمومی رایگان۴۳۲–۲–۲– اهداف، فواید و ویژگی های خدمات عمومی رایگان۴۴۲–۲–۳– شرایط به کارگیری خدمات عمومی رایگان و ضمانت اجرای آن در قانون مجازات ۱۳۹۲۴۵۲–۳– جزای نقدی۴۹۲–۳–۱– مفهوم جزای نقدی۴۹۲–۳–۲– اهداف، مزایا و معایب جزای نقدی۵۱۲–۳–۳– جزای نقدی به عنوان جانشین مجازات حبس در قانون مجازات ۱۳۹۲ و ضمانت اجرای آن۵۲۲–۴– جزای نقدی روزانه۵۴۲–۴–۱– مفهوم جزای نقدی روزانه۵۴۲–۴–۲– اهداف، فواید و شرایط جزای نقدی روزانه۵۶۲–۴–۳– جزای نقدی روزانه و ضمانت اجرای آن در قانون مجازات ۱۳۹۲۵۷۲–۵– محرومیت از حقوق اجتماعی۶۰۲–۵–۱– مفهوم محرومیت از حقوق اجتماعی۶۰۲–۵–۲– محرومیت از حقوق اجتماعی و ضمانت اجرای آن در قانون مجازات ۱۳۹۲۶۲۲–۶– حبس خانگی۶۵۲–۶–۱– مفهوم و تاریخچه حبس خانگی۶۵۲–۶–۲– حبس خانگی در قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۲۶۶۲–۶–۳– موانع اجرایی کیفر حبس خانگی۶۷۲–۷– حبس الکترونیکی (نظارت های الکترونیکی)۶۹۲–۷–۱– مزایای حبس الکترونیکی۶۹۲–۷–۲– حبس الکترونیکی در قانون مجازات ۱۳۹۲۷۰۲–۷–۳– موانع استفاده از حبس الکترونیکی۷۰فصل سوم: شروط، سیاست جنایی و تاثیرات حاکم بر مجازات های جایگزین حبس در حقوق ایران و انگلیس۷۲۳–۱–شروط حاکم بر مجازات های جایگزین حبس در حقوق ایران و انگلیس۷۳۳–۱–۱–تعیین و اجرای آن از سوی دادگاه۷۳۳–۱–۲–عدم گذشت شاکی خصوصی به استناد رای وحدت رویه۷۴۳–۱–۳–وجود جهات تخفیف۷۶۳–۱–۴–رعایت اصل تناسب۷۸۳–۲–سیاست های تقنینی و قضایی مجازات های جایگزین حبس در حقوق ایران و انگلیس۷۹۳–۲–۱– مجازات های محدود کننده آزادی یا سالب حقوق۷۹۳–۲–۲– سیاست تقنینی در مجازات های جایگزین حبس۸۱۳–۲–۳– سیاست قضایی در مجازات های جایگزین حبس۸۳۳–۳–تاثیرات مجازات های جایگزی حبس در حقوق ایران و انگلیس۸۴۳–۳–۱–تاثیرات فردی و اجتماعی مجازات حبس۸۴۳–۳–۳–تاثیرات حبس بر شخصیت فرد زندانی۸۶۳–۳–۴–تاثیرات اقتصادی مجازات حبس۸۸نتیجه گیری و پیشنهادات:۹۱فهرست منابع و ماخذ۹۸Abstract۱۰۳
کلیدواژه ها
- حبس زدایی
- جایگزین
- پایان نامه های حقوقی
- پایان نامه های حقوق جزا و جرم شناسی
- پایان نامه های دانشگاه آزاد اسلامی واحد بین المللی بندر انزلی
- پایان نامه های دفاع شده در سال ۱۳۹۵
- پایان نامه های دانشگاه آزاد اسلامی واحد بین المللی بندر انزلی در سال ۱۳۹۵
- پایان نامه های تحت راهنمایی رضا سیمبر
- پایان نامه های تحت مشاوره علیرضا مهدی پور