تحلیل ابعاد بین المللی حقوق نام های دامنه

عنوان	تحلیل ابعاد بین المللی حقوق نام های دامنه
رشته	حقوق بین الملل
دانشجو	سیدسعید بحرینی جهرمی
استاد راهنما	مصطفی فضایلی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۳
دانشگاه	دانشگاه قم

تحلیل ابعاد بین المللی حقوق نام های دامنه عنوان پایان نامه ای است که توسط سیدسعید بحرینی جهرمی، با راهنمایی مصطفی فضایلی در سال ۱۳۹۳ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه قم دفاع گردید.

چکیده

با پیشرفت جهانی و غافل گیر کننده ی فن آوری ارتباطات و اطلاعات در دهه ی اخیر بسیاری از کشور ها فرصت نیافتند تا جامه ی قانون بر تن این مولود فریبا کنند. طلایه دار این فن–آوری که جهان را از حیث عمقِ نفوذ و دایره ی شمول در نوردید ه است، اینترنت نام دارد. ابعاد فنی این پدید ه چنان از بعد حقوقی آن پیشی گرفته که اگر برخی شیوه های بین المللی حل و فصل اختلافات نبود شاید کمتر دولتی می توانست به مدد قوانین داخلی خود بر این معضلات فایق آید. یکی از انواع اختلافات در گستره ی اینترنت جدال بر سر نام های دامنه است. از آنجا که نام های دامنه ماهیتی فرامرزی و جهانی دارند طبعا اختلاف بر سر آنها نیز ابعاد فرا ملی داشته و شیوه ی حل اختلاف بین المللی طلب می کند. در بسیاری از کشورها از جمله کشور ما اختلافات نام های دامنه از دعاوی شایع در نظام قضایی و شبه قضایی است. در این نوشته ضمن ارایه ی توضیحات فنی لازم در جهت شناخت نام های دامنه و معرفی آنها زمینه را برای ورود به بحث اختلافات نام دامنه و شیوه نامه ی متحدالشکل حل و فصل بین المللی این اختلافات مهیا می کنیم. سپس با ورود به مطالعه ی تطبیقی شیوه های متفاوت حل این اختلافات که از سوی کشور های مختلف به کار گرفته می شوند به مقایسه ی آنها می پردازیم. در نهایت با نحوه ی بکار بستن روشها ی حل اختلافات نام دامنه در جمهوری اسلامی ایران آشنا می شویم و با ذکر کمبودهای سخت افزاری و نرم افزاری در جهت بهبود این روشها پیشنهادهایی ارایه خواهیم کرد

ساختار و فهرست پایان نامه

عنوان صفحه

مقدمه ۱۸

فصل اول : شکل گیری نظام نام دامنه در بسترسازمان جهانی مالکیت فکری ۲۳

۱–۱ نظام نام دامنه ۲۳

۱–۲ تکامل فنی اینترنت ۲۸

۱–۲–۱ اینترنت پدیده ای جهانی ۲۸

۱–۲–۲ مختصری پیرامون زمینه های توسعه ی اینترنت ۳۰

۱–۲–۳ سازماندهی مجدد نظام نام دامنه ۳۰

۱–۳ آیکن ۳۲

۱–۳–۱ معرفی آیکن ۳۲

۱–۳–۲ نحوه ی شکل گیری و مبنای قراردادی آیکن ۳۲

۱–۴ فرآیند نام دامنه ی اینترنت در وایپو ۳۳

۱–۴–۱ پیشینه ۳۳

۱–۴–۲ گزارش مقدماتی وایپو ۳۵

۱–۴–۳ گزارش نهایی وایپو ۳۶

۱–۵ اجرای شیوه نامه ی متحدالشکل حل اختلافات آیکن(UDRP) ۳۸

۱–۶ اهمیت حل اختلافات نام های دامنه ۳۸

فصل دوم : تاثیرات متقابل علایم تجاری و نامهای دامنه بر یکدیگر ۴۱

۲–۱ تعریف، زمینه و تاریخچه علایم تجاری ۴۱

۲–۲ کارکردهای علایم تجاری ۴۳

۲–۳ اصل سرزمینی بودن ۴۷

۲–۳–۱ پیش زمینه ۴۷

۲–۳–۲ ماهیت سرزمینی نظام علایم تجاری ۴۸

۲–۳–۲–۱ معاهدات بِین المللی و اصل سرزمِینی بودن ۴۹

۲–۳–۲–۲ شناسایی و حمایت بین المللی از علایم تجاری مشهور ۵۰

۲–۳–۲–۳ نکات مهم در رابطه با اصل سرزمینی بودن ۵۴

۲–۴ اِطلاق مال به نام های دامنه ۵۶

۲–۴–۱ بررسی ماهیت مال بودن یا نبودن نام های دامنه در حقوق داخلی برخی کشورها ۵۸

۲–۴–۱–۱ انگلستان ۵۸

۲–۴–۱–۲ ایالات متحده آمریکا ۵۹

۲–۴–۱–۳ در حقوق داخلی کانادا و آلمان ۶۰

۲–۴–۱–۴ جمهوری اسلامی ایران ۶۱

۲–۴–۲ درحقوق داخلی و بین المللی اجماعی بر مال بودن نام دامنه وجود ندارد ۶۲

۲–۴–۳ بحث "مال بودن" نام های دامنه ۶۳

۲–۴–۳–۱ نام دامنه در مفهوم سنتی اموال ۶۴

۲–۴–۳–۲ نام دامنه در دسته جدیدی از اموال: "مال مجازی" ۶۶

۲–۴–۴ طبقه بندی نام دامنه در دسته اموال ۶۹

۲–۵ علایم تجاری در اینترنت ۷۰

۲–۵–۱ تضاد منافع میان نام های دامنه و علایم تجاری در اینترنت ۷۰

۲–۵–۲ پیشنهاد مشترک وایپو ۷۵

۲–۵–۲–۱ "اثر تجاری" از منظر پیشنهاد مشترک ۷۷

۲–۵–۲–۲ ارزیابی پیشنهاد مشترک وایپو ۷۸

۲–۵–۳ مواد

و

قانون تجارت الکترونیکی ۷۹

۲–۶ نکات مهم در تعامل میان علایم تجاری و نامهای دامنه ۸۱

فصل سوم : شیوه نامه ی متحد الشکل حل و فصل اختلافات(UDRP) ۸۲

۳–۱ مقدمه ای بر شیوه نامه ی متحدالشکل حل و فصل اختلافات ۸۲

۳–۱–۱ کاربرد متحد الشکل و ماهیت الزام آور شیوه اجرایی UDRP ۸۳

۳–۱–۲ ضمانت های اجرای UDRP ۸۵

۳–۲ قلمروی اجرای الزام آور UDRP ۸۸

۳–۳ مراجع حل اختلافات بر مبنای UDRP ۹۰

۳–۳–۱ مرکز آسیایی حل و فصل اختلافات نام دامنه ۹۱

۳–۳–۲ دیوان داوری چک ۹۲

۳–۳–۳ مجمع ملی داوری ۹۲

۳–۳–۴ مرکز داوری و میانجیگری وایپو ۹۳

۳–۴ عناصر سوء استفاده ۹۵

۳–۴–۱ اولین عنصر سوء استفاده : ثبت یکسان یا مشابهی که به اشتباه میانجامد ۹۵

۳–۴–۱–۱ علایم تجاری ثبت شده ۹۵

۳–۴–۱–۲ حقوق علایم تجاری : علایم ثبت نشده ۱۰۰

۳–۴–۱–۳ هویت و شباهت گمراه کننده میان علامت تجاری و نام دامنه ۱۰۶

۳–۴–۲ دومین عنصرِ سوء استفاده : حقوق یا منافع قانونی در نام دامنه ی مورد منازعه ۱۰۸

۳–۴–۲–۱ بار اثبات ۱۱۰

۳–۴–۲–۲ پاراگراف ۴(ج–۱) UDRP : استفاده از نام دامنه، یا انجام اقدامات ملموس مقدماتی ۱۱۱

۳–۴–۲–۲–۱ معنی" هیچ اطلاعی" از دعوا ۱۱۱

۳–۴–۲–۲–۲ معنی "استفاده یا انجام اقدامات ملموس مقدماتی برای استفاده" ۱۱۲

۳–۴–۲–۲–۳ معنی " عرضه ی صادقانه ی کالا و خدمات" ۱۱۴

۳–۴–۲–۳ پاراگراف ۴(ج–۲) UDRP: مالک نام دامنه عرفا با نام دامنه شناخته شود ۱۲۰

۳–۴–۲–۳ –۱ مفهوم "عرفا با نام دامنه شناخته شود" ۱۲۰

۳–۴–۲–۳–۲ معیار شناخته شدن خوانده با یک نام "در بین عموم " ۱۲۱

۳–۴–۲–۴ پاراگراف ۴(ج–۳) : استفاده ی قانونی غیرانتفاعی یا منصفانه از نام دامنه ۱۲۲

۳–۴–۲–۴–۱ استفاده ی عادلانه، استفاده ی غیر تجاری قانونی : وبگاههای انتقادی ۱۲۳

۳–۴–۲–۴–۲ وبگاههای "طرفدار" ۱۲۹

۳–۴–۲–۴–۳ حق یا منفعت قانونی در نام دامنه ای که مشتمل بر لغات عام یا توصیفی است ۱۳۱

۳–۴–۳ پاراگراف ۴(الف–۳) UDRP عنصر سوم سوء استفاده : ثبت و استفاده از روی سوء نیت ۱۳۵

۳–۴–۳–۱– عنصر سوم و "واوِ" عطفِ مناقشه برانگیز ۱۳۶

۳–۴–۳–۲ ثبت با حسن نیت، استفاده توام با سوء نیت ۱۳۷

۳–۴–۳–۳ ثبت نام دامنه قبل از ثبت علامت تجاری ۱۳۸

۳–۴–۳–۴ تمدید ثبت نام دامنه ۱۳۹

۳–۴–۳–۵ اطلاع خوانده از علامتی که متعلق به خواهان است ۱۴۰

۳–۴–۳–۶ ثبت نام دامنه با هدف فروش، اجاره یا انتقال آن به هر طریقی به خواهان ۱۴۴

۳–۴–۳–۶–۱ "اوضاع و احوال تعیین کننده" ۱۴۴

۳–۴–۳–۶–۲ "عمدتا به جهت" ۱۴۴

۳–۴–۳–۶–۳ فروش، اجاره و انواع دیگرِ انتقال ۱۴۵

۳–۴–۳–۶–۴ عوض ارزشمند بیش از آن چه برای ثبت دامنه مستقیما پرداخت شده است ۱۴۵

۳–۴–۳–۶–۵ ثبت نام دامنه با هدف جلوگیری از انعکاس علامت در نام دامنه توسط مالک علامت ۱۴۶

۳–۴–۳–۶–۶ الگوی رفتاری ۱۴۷

۳–۴–۳–۶–۷ ثبت نام دامنه با هدف تخریب کسب و کار رقیب ۱۴۹

۳–۴–۳–۶–۸ اقدام به جذب آگاهانه ی کاربران اینترنت با تسهیلِ در امکان اشتباه با علامتِ خواهان ۱۵۰

۳–۴–۳–۶–۸–۱ مفهوم "استفاده" از منظر پاراگرافِ ۴(ب–۴) ۱۵۱

۳–۴–۳–۶–۸–۲ "اقدام به جذبِ آگاهانه" ۱۵۱

۳–۴–۳–۶–۸–۳ "سود تجاری" ۱۵۲

۳–۴–۳–۶–۸–۴ اقدام به جذب کاربران اینترنت از طریق تسهیل درامکان اشتباه با علامت خواهان ۱۵۳

۳–۵ ادعای با سوءنیت علیه دارنده ی نام دامنه از منظر UDRP ۱۵۴

۳–۶ نکاتی چند پیرامون UDRP ۱۵۶

فصل چهارم : بررسی و مطالعه ی تطبیقی شیوه های حل و فصل اختلافات نام دامنه در کشورهای مختلف ۱۵۹

۴–۱ مقدمه ۱۵۹

۴–۲ روشهای حل اختلافات نام دامنه درسه کشورآمریکای لاتین ۱۶۰

۴–۲–۱ آرژانتین( ar) ۱۶۰

۴–۲–۲ برزیل ( br) ۱۶۲

۴–۲–۳ کلمبیا ( co) ۱۶۳

۴–۲–۴ استانداردهای منطقه ای ۱۶۴

۴–۳ در برخی کشورهای دیگر ۱۶۴

۴–۳–۱ انگلستان( uk) ۱۶۴

۴–۳–۱–۱ قواعد شکلی ۱۶۵

۴–۳–۱–۲ قواعد ماهوی ۱۶۶

۴–۳–۱–۳ حق نسبت به یک نام یا یک علامت ۱۶۶

۴–۳–۱–۴ مفهوم مشابهت یا مطابقت میان نام دامنه و علامت تجاری ۱۶۷

۴–۳–۱–۵ ثبت تجاوزکارانه ۱۶۷

۴–۳–۱–۶ اثبات ادعای ثبت تجاوزکارانه ۱۶۷

۴–۳–۱–۷ عدم اثبات ادعای ثبت تجاوزکارانه ۱۶۸

۴–۳–۲ بلژیک ( be) ۱۶۹

۴–۳–۲–۱ شیوه مرکز داوری و میانجیگری بلژیک در لغو یا انتقال نام دامنه ( be) ۱۷۰

۴–۳–۲–۱–۱ شرط نخست : مطابقت یا مشابهت گمراه کننده ۱۷۰

۴–۳–۲–۱–۲ شرط دوم : عدم حقوق یا منافع قانونی خوانده در نام دامنه ی تحتِ ( be) ۱۷۱

۴–۳–۲–۱–۳ شرط سوم : نام دامنه از روی سوء نیت ثبت شده یا موردِ استفاده قرار گرفته باشد ۱۷۲

۴–۳–۲–۱–۴ مزایا و معایب دادرسی به شیوه ی جایگزین حل اختلافات در مرکز داوری ۱۷۳

۴–۳–۲–۲ رویه ی دادگاه در حل مناقشات نام های دامنه ی تحت ( be) ۱۷۴

۴–۳–۲–۲–۱ کسانی که میتوانند بر اساس قانون ۲۰۰۳ بلژیک اقامه ی دعوا کنند ۱۷۴

۴–۳–۲–۲–

سه شرط قانون احتکار نام دامنه سال ۲۰۰۳ ۱۷۴

۴–۳–۲–۲–۳رویه دادگاه در برابر دارنده ی نام دامنه ی تحت( be) که نسبت به آن دامنه دارای حقوق و منافع قانونی است ۱۷۵

۴–۳–۲–۲– ۴مزایا و معایب رویه ی دادگاه در بازپس گیری نام دامنه ی تحت ( be) ۱۷۶

۴–۳–

روسیه ( ru) ۱۷۷

۴–۳–۳–۱ کلیات ۱۷۷

۴–۳–۳–۲ قوانین قابل اجراء ۱۷۷

۴–۳–۳–۳ نقض قوانین رقابت ۱۷۸

۴–۳–۳–۴ گرایش کلی در آراء محاکم ۱۷۸

۴–۳–۳–۵ رایج ترین آراء محاکم ۱۷۹

۴–۳–۳–۶ عملکرد متقاضی ثبت نام دامنه در زمانِ رسیدگی قضایی ۱۷۹

۴–۳–۳–۷ دورنمای شیوه ی جایگزین حل اختلاف/ شیوه نامه ی متحدالشکل حل اختلافات در روسیه ۱۷۹

۴–۴ مطالعه ی تطبیقی روشهای حل اختلاف نام دامنه در کشورهای مختلفccTLD / gTLD ۱۸۰

۴–۴–۱ وجود نظامهای جایگزین حل و فصل اختلافات ۱۸۰

۴–۴–۲ تعداد مراجع حل اختلاف ۱۸۳

۴–۴–۳ ضمانت های اجراء ۱۸۶

۴–۴–۴ میانجیگری ۱۸۹

۴–۵ شیوه ی حل اختلافات نام دامنه در ایران ۱۹۱

۴–۵–۱ دات ایران ( ایران) ۱۹۲

۴–۵–۲ دات آی آر ( ir) ۱۹۴

۴–۵–۲–۱ سیاست نامه ی حل و فصل اختلافات ( ir) ۱۹۵

۴–۵–۲–۱–۱ الزام به داوری ۱۹۵

۴–۵–۲–۱–۲ نحوه تشکیل هیات و زمانبندی رسیدگی ۱۹۶

۴–۵–۲–۱–۳ تشکیل هیات رسیدگی ۱۹۸

۴–۵–۲–۱–۴ تصمیمات هیات رسیدگی(داوری) ۱۹۸

۴–۵–۲–۱–۵ ضمانت های اجراء ۱۹۹

۴–۵–۲–۱–۶ تاثیر اقدامات قضایی ۲۰۰

۴–۵–۳ احکام صادره از سوی مرکز میانجیگری و داوری وایپو ۲۰۰

نتیجه گیری ۲۰۲

پیشنهادها ۲۰۸

فهرست منابع و مآخذ ۲۱۰

کلیدواژه ها

• سامانه نام دامنه
• سازمان جهانی مالکیت فکری
• قانون متحدالشکل
• آیکن
• وایپو
• شیوه نامه
• نام دامنه
• علامت تجاری
• نشان های تجاری
• قانون
• اینترنت
• دامنه