تحول حقوق بین الملل ناظر بر تهدید به توسل به سلاح هسته ای پس از رای مشورتی 8 ژوییه 1996 دیوان بین المللی دادگستری
 | |
| عنوان | تحول حقوق بین الملل ناظر بر تهدید به توسل به سلاح هسته ای پس از رای مشورتی ۸ ژوییه ۱۹۹۶ دیوان بین المللی دادگستری |
|---|---|
| رشته | حقوق بین الملل |
| دانشجو | الناز نساری |
| استاد راهنما | همایون حبیبی |
| استاد مشاور | نادر ساعد |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۹۰ |
| دانشگاه | دانشگاه علامه طباطبایی |
تحول حقوق بین الملل ناظر بر تهدید به توسل به سلاح هسته ای پس از رای مشورتی ۸ ژوییه ۱۹۹۶ دیوان بین المللی دادگستری عنوان پایان نامه ای است که توسط الناز نساری، با راهنمایی همایون حبیبی و با مشاوره نادر ساعد در سال ۱۳۹۰ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه علامه طباطبایی دفاع گردید.
چکیده
دیوان بین المللی دادگستری در ۸ ژوییه سال ۱۹۹۶ در مورد یکی از حساس ترین موضوعات حقوقی و سیاسی زمان ما، اتخاذ تصمیم کرد. دیوان در این رای مشورتی، تهدید یا کاربرد سلاح هسته ای را عموما با موازین و اصول حقوق بشردوستانه بین المللی در تعارض دید. امروزه شکی نیست که با توجه به پارادایم بشر محور در حال توسعه در جامعه بین المللی، قطعا و یقینا تهدید یا کاربرد سلاح هسته ای با آثاری چون سلاح منفجر شده در هیروشیما و ناگازاکی که قادر به رعایت اصول بنیادین حقوق بشر دوستانه بین المللی نیستند، ممنوع و نامشروع می باشد. مورد قابل بررسی در این خصوص، نوعی از سلاح هسته ای است که (چه در زمان صدور رای دیوان و چه در حال حاضر)، دولت های هسته ای ادعا می کنند سلاحی پاک و هوشمند (سلاح تاکتیکی) می باشد و با قابلیت تخریب اندک قادر به رعایت اصول و موازین حقوق بشردوستانه بین المللی نیز می باشد. توجه به عزم راسخ ملل متحد در پیگیری این مسیله و روشنگری افکار عمومی جهانی به آثار دهشتناک این سلاح ها برای امنیت، صلح، ثبات، رفاه وسلامت جامعه بین–المللی و رویه و اعتقاد این جامعه در کل آن و اعتقاد حقوقی مستتر در قطعنامه های مجمع عمومی، شورای امنیت و عملکرد دولت ها، همه بیانگر این واقعیت است که نه تنها حقوقی نرم در خصوص ممنوعیت تهدید به کاربرد سلاح هسته ای (در کلیه نسل ها) وجود دارد، بلکه این حقوق نرم در آخرین مراحل تا رسیدن به قوام حقوقی و ایجاد حقوق سخت می باشد.
ساختار و فهرست پایان نامه
"فهرست اجمالی"
عنوان صفحه
مقدمه ۱
بخش اول : صدور رای مشورتی
ژوییه ۱۹۹۶توسط دیوان بین المللی دادگستری ۱۵
فصل اول: نظام حقوقی قراردادی حاکم ۱۷
فصل دوم : صدور رای مشورتی
ژوییه ۱۹۹۶ در خصوص قانونی بودن تهدید یا توسل به سلاح هسته ای توسط دیوان بین المللی دادگستری ۴۰
بخش دوم : حقوق قراردادی در بستر تحول ۶۰
فصل اول : معاهده منع جامع آزمایش های هسته ای ۶۲
فصل دوم : کنوانسیون بین المللی سرکوب اعمال تروریسم هسته ای ۷۲
فصل سوم : پیمان استارت جدید ۷۷
بخش سوم : عرف بین المللی در بستر تحول ۸۰
فصل اول : نقش سازمان ملل متحد ۸۲
فصل دوم : نقش سایر سازمان ها ۱۰۶
فصل سوم : اقدامات متخذه توسط دولت ها ۱۰۷
نتیجه گیری ۱۳۴
منابع و مآخذ ۱۴۳
"فهرست تفصیلی"
عنوان صفحه
مقدمه ۱
پرسش تحقیق ۱۲
بررسی آثار و پیشینه تحقیق ۱۲
اهمیت و ضرورت تحقیق ۱۲
اهداف تحقیق ۱۳
فرضیه های تحقیق ۱۳
روش شناسی تحقیق ۱۳
گردآوری اطلاعات و داده های تحقیق ۱۳
سازماندهی پژوهش ۱۴
بخش اول : صدور رای مشورتی
ژوییه۱۹۹۶توسط دیوان بین المللی دادگستری ۱۵
فصل اول: نظام حقوقی قراردادی حاکم ۱۷
گفتار اول : حقوق خلع سلاح ۱۷
بند اول– معاهدات مربوط به ایجاد "مناطق عاری از سلاح هسته ای" ۱۷
۱– معاهده تلاتلوکو ۱۸
۲– معاهده راروتونگا ۱۸
۳– معاهده بانکوک ۱۹
۴– معاهده پلیندابا ۱۹
بند دوم– معاهدات منع نظامی سازی برخی مناطق ۲۰
۱– معاهده مربوط به قطب جنوب ۲۰
۲– معاهده ماورای جو ۲۰
۳– معاهده ماه ۲۱
۴– معاهده بستر دریا، اقیانوس و زیرخاک ۲۲
بند سوم– ممنوعیت انجام آزمایش های هسته ای ۲۲
۱– معاهده منع محدود آزمایش های هسته ای ۲۳
۲– معاهده منع آزمایش های آستانه ۲۴
بند چهارم – اساسنامه آژانس بین المللی انرژی اتمی ۲۴
بند پنجم– معاهده منع گسترش سلاح هسته ای ۲۵
۱– اعضای معاهده و تعهدات آن ها ۲۷
۲– تاثیر معاهده بر خلع سلاح هسته ای ۲۷
گفتار دوم: حقوق بشردوستانه ۲۸
بند اول– حقوق لاهه ۲۹
بند دوم– حقوق ژنو ۲۹
بند سوم– اصول بنیادین حقوق بشر دوستانه بین المللی ۳۰
۱– اصل تفکیک ۳۰
۱–۱–ارتباط اصل تفکیک با موضوع "دقت" در هدف گیری ۳۲
۲– اصل عدم ایراد درد و رنج فوق العاده و غیر ضروری ۳۳
۲–۱–معیار جهت تشخیص درد و رنج غیر ضرور ۳۳
۳– اصل تناسب در حمله ۳۳
۴– اصل منع وارد ساختن خسارت به محیط زیست در طول مخاصمه ۳۴
گفتار سوم: کنترل تسلیحات با تخریب گسترده ۳۵
بند اول– ممنوعیت سلاح های بیولوژیک ۳۷
بند دوم– ممنوعیت سلاح های شیمیایی ۳۸
فصل دوم : صدور رای مشورتی
ژوییه ۱۹۹۶ در خصوص قانونی بودن تهدید یا توسل به سلاح هسته ای توسط دیوان بین المللی دادگستری ۴۰
گفتار اول: قانونی بودن استفاده یک کشور از سلاحهای هسته ای در مخاصمه مسلحانه تقاضای نظریه مشورتی توسط سازمان بهداشت جهانی نظریه مشورتی مورخ
ژوییه ۱۹۹۶ ۴۱
گفتار دوم :قانونی بودن تهدید یا توسل به سلاح های هسته ای تقاضای صدور نظر مشورتی توسط مجمع عمومی سازمان ملل متحد نظریه مشورتی مورخ
ژوییه ۱۹۹۶ ۴۳
گفتار سوم : تحلیل حقوقی رای مشورتی دیوان ۴۴
بند اول– پرسش مطرح شده از سوی مجمع عمومی و صدور نظر مشورتی ۴۴
بند دوم– حقوق قابل اعمال ۴۶
بند سوم – مقررات منشور در رابطه با تهدید یا توسل به زور ۴۶
بند چهارم– سیاست بازدارندگی ۴۷
بند پنجم– اوصاف منحصر به فرد سلاح های هسته ای ۴۷
و– حقوق توسل به زور ۴۸
بند ششم– حقوق بین الملل بشردوستانه ۴۹
بند هفتم– اصل بیطرفی ۵۲
بند هشتم– استنتاج ها از قابلیت اِعمال حقوق بین الملل بشردوستانه و اصل بی طرفی ۵۲
بند نهم– حقوق محیط زیست ۵۳
بند دهم– تعهد به مذاکره خلع سلاح هسته ای ۵۴
گفتار چهارم : نقد حقوقی رای دیوان ۵۵
بخش دوم : حقوق قراردادی در بستر تحول ۶۰
فصل اول : معاهده منع جامع آزمایش های هسته ای ۶۲
گفتار اول : انعقاد معاهده ۶۲
گفتار دوم : محتوای معاهده ۶۴
گفتار سوم : عکس العمل های بین المللی پس از انعقاد معاهده ۶۵
بند اول– عکس العمل دولت ها ۶۶
۱– دولت های غیر هسته ای ۶۶
۲–دولت های هسته ای ۶۷
بند دوم– اقدامات در لوای ملل متحد ۷۰
گفتار چهارم : لازم الاجرایی معاهده ۷۱
فصل دوم : کنوانسیون بین المللی سرکوب اعمال تروریسم هسته ای ۷۲
گفتار اول: انعقاد کنوانسیون ۷۲
گفتار دوم : محتوای کنوانسیون ۷۳
گفتار سوم : تاثیر جامعه بین المللی بر کنوانسیون ۷۴
فصل سوم : پیمان استارت جدید ۷۷
گفتار اول : انعقاد پیمان ۷۷
گفتار دوم : محتوای پیمان ۷۸
گفتار سوم : تاثیر پیمان در جامعه بین المللی ۷۸
بخش سوم : عرف بین المللی در بستر تحول ۸۰
فصل اول : نقش سازمان ملل متحد ۸۲
گفتار اول : مجمع عمومی ۸۲
بند اول – اعلامیه هزاره ملل متحد ۸۵
بند دوم – کنفرانس خلع سلاح ۸۶
بند سوم – اقدامات در جهت انعقاد کنوانسیون ممنوعیت استفاده از سلاح هسته ای ۸۶
بند چهارم – حذف کامل سلاح هسته ای ۸۷
بند پنجم – به سوی جهانی عاری از سلاح هسته ای ۸۸
بند ششم – تعقیب نظر مشورتی دیوان بین المللی دادگستری در خصوص مشروعیت توسل یا تهدید به سلاح هسته ای ۹۰
گفتار دوم : شورای امنیت ۹۱
بند اول – قطعنامه ۱۱۷۲ ۹۳
بند دوم – قطعنامه ۱۵۴۰ ۹۳
بند سوم – قطعنامه ۱۸۸۷ ۹۴
بند چهارم – قطعنامه ۱۹۷۶ ۹۶
گفتار سوم : دبیرخانه (نقش دبیرکل ملل متحد ) ۹۶
بند اول – کوفی عنان ۹۸
بند دوم – بان کی مون ۱۰۰
فصل دوم : نقش سایر سازمان ها ۱۰۶
فصل سوم : اقدامات متخذه توسط دولت ها ۱۰۷
گفتار اول : عدم استفاده ۱۰۷
گفتار دوم : بازنگری در معاهده عدم گسترش سلاح های هسته ای ۱۰۸
بند اول – کنفرانس بازنگری سال ۲۰۰۰ ۱۰۹
بند دوم – کنفرانس سال ۲۰۰۵ ۱۱۴
بند سوم – کنفرانس بازنگری ۲۰۱۰ ۱۱۷
گفتار سوم : ابتکار امنیت گسترش ۱۱۷
۱– سیاسی یا غیر حقوقی بودن ۱۱۹
۲– تلفیق کارکردهای خلع سلاحی و ضدتروریستی ۱۲۰
گفتار چهارم : کنفرانس های خلع سلاح تهران ۱۲۱
گفتار پنجم : راهبرد هسته ای ابرقدرت های هسته ای ۱۲۵
بند اول – گزارش بازبینی افق هسته ای ایالات متحده آمریکا (مورخ
آوریل ۲۰۱۰) ۱۲۵
بند دوم – دکترین هسته ای روسیه ۱۲۹
گفتار ششم : جرم انگاری توسل به سلاح هسته ای ۱۳۱
نتیجه گیری ۱۳۴
منابع و مآخذ ۱۴۳
کلیدواژه ها
- دیوان بین المللی دادگستری
- رای مشورتی
- خلع سلاح
- بازدارندگی
- جنبش ضد هسته ای
- حقوق بین الملل
- سلاح هسته ای
- هسته ای
- سلاح