تعدیل اصل مصونیت دولت در قبال نقض فاحش حقوق بشر
 | |
| عنوان | تعدیل اصل مصونیت دولت در قبال نقض فاحش حقوق بشر |
|---|---|
| رشته | حقوق بین الملل |
| دانشجو | سیدعلی شریعتی فر |
| استاد راهنما | فیصل عامری |
| استاد مشاور | سیدقاسم زمانی |
| مقطع | کارشناسی ارشد |
| سال دفاع | ۱۳۹۴ |
| دانشگاه | دانشگاه علامه طباطبایی |
تعدیل اصل مصونیت دولت در قبال نقض فاحش حقوق بشر عنوان پایان نامه ای است که توسط سیدعلی شریعتی فر، با راهنمایی فیصل عامری و با مشاوره سیدقاسم زمانی در سال ۱۳۹۴ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه علامه طباطبایی دفاع گردید.
چکیده
این پایان نامه به بحث در مورد دکترین مصونیت دولت در قبال نقض فاحش حقوق بشر (که این نوع حقوق خود از قواعد و ضوابط لازم الاجرای بین المللی (قواعد آمره) محسوب می گردد) می پردازد. با توجه به پیشرفت های جدید حقوق بین الملل در مورد دکترین مصونیت دولت، به بحث در مورد احتمال محدود شدن مصونیت دولت به طور یکجانبه از سوی محاکم ملی، خواهیم پرداخت. همچنین برای شرایطی که نمی توان مانع دولت متخلف در استفاده از مصونیت حاکمیت شد، راه–حل هایی که قربانیان می توانند به حق خود نایل آیند نیز مورد بررسی قرار می گیرد. این پایان نامه بیشتر بر تحلیل پرونده های مطروحه در محاکم بین المللی و ملی متمرکز می باشد. رای سال ۲۰۱۲ دیوان بین المللی دادگستری در مورد مصونیت قضایی، تعدادی از رویکردهایی که در مورد این مسیله اتخاذ شده اند را به چالش کشانده ولی با این وجود مباحثی کاربردی از سوی محاکم تدوین و در مقالات حقوقی استفاده می گردد. در این پایان نامه نشان خواهیم داد علی رغم اینکه حقوق بین الملل هنوز حق یک مرجع رسیدگی برای محدود نمودن مصونیت دولت خارجی در قبال نقض فاحش حقوق بشر لازم الاجرا را به رسمیت نشناخته و نمونه های چنین محدودیت هایی به قدر کافی وجود ندارد که عرف بین المللی تلقی گردد ولی مباحثی مطرح می باشد که ممکن است در آینده ای نه چندان دور به بخشی از هنجارهای حقوق بین الملل مبدل گردد. وقتی دولت متخلف اراده ای به جبران خسارت قربانیان ندارد، تنها راه، متوسل شدن به اقدامات دیپلماتیک می باشد. افراد حقیقی برای طرح دعوی علیه دولت های خارجی از حقوق و امکانات کمی برخوردار بوده و نمی توانند به سادگی به این مصونیت پایان دهند. این وظیفه ی دولت ها است که به آن ها کمک نمایند. گرچه تصمیم به تامین حمایت دیپلماتیک یک اختیار سیاسی برای دولت ها به شمار می رود اما اتباع انتظارات مشروعی دارند و در اکثر موارد اراده بر اعمال حمایت دیپلماتیک نوید روزهای بهتری را داده است.
ساختار و فهرست پایان نامه
فهرست اجمالی
پیشگفتار ۱
بخش نخست: نقض فاحش حقوق بشر چالشی فراروی جامعه جهانی ۵
پیشگفتار ۵
گفتار نخست : عبارت شناسی نقض فاحش حقوق بشر ۵
گفتار دوم : مفاهیم همانند در نقض فاحش حقوق بشر ۸
گفتار سوم : رویه بین المللی و نقض فاحش حقوق بشر ۱۹
جمع بندی ۳۸
بخش دوم : مصونیت دولت و نقض قواعدحقوق بشر ۴۱
گفتار نخست: نقض فاحش حقوق بشر استثنایی برمصونیت قضایی دولت ۴۱
گفتار دوم: دکترین مصونیت دولت و نقض فاحش حقوق بشر ۶۹
گفتار سوم: حمایت دیپلماتیک به عنوان آخرین راه حل موجود برای دریافت غرامت ۸۲
نتیجهگیری و پیشنهاد ۹۳
منابع و مآخذ ۹۶
پیوست ها ۱۰۵
فهرست مطالب
پیشگفتار ۱
بیان مسیله ۱
بخش نخست: نقض فاحش حقوق بشر چالشی فراروی جامعه جهانی ۵
گفتار نخست: عبارت شناسی نقض فاحش حقوق بشر ۵
بند نخست: اهمیت شدت نقض ۵
بند دوم: مفهوم نقض فاحش و سیستماتیک حقوق بشر ۷
گفتار دوم: مفاهیم همانند در نقض فاحش حقوق بشر ۸
بند نخست: تعریف بر مبنای بیان مصادیق ۱۰
بند دوم: تعریف بر مبنای دیگر معیارها ۱۳
الف: نوع حقوق نقض شده ۱۴
ب: ویژگی های نقض صورت گرفته ۱۵
ج: گستره حقوق نقض شده ۱۶
بند سوم: بررسی نقض در دستور کار کمیسیون حقوق بین الملل ۱۷
گفتار سوم: رویه بین المللی و نقض فاحش حقوق بشر ۱۹
بند نخست: نقض فاحش حقوق بشر در برخی نهادهای منطقه ای ۱۹
الف: نظام آفریقایی حمایت از حقوق بشر ۲۰
ب: نظام اروپایی حمایت از حقوق بشر ۲۲
ج: نظام میان آمریکایی حمایت از حقوق بشر ۲۳
بند دوم: رویه نظام ملل متحد در قبال نقض فاحش حقوق بشر ۲۷
الف: شورای امنیت ۲۷
ب: ساز و کار بررسی دوره ای و جهانی شورای حقوق بشر ۲۸
ج: نهادهای سازمان ملل متحد ۲۹
د: شورای حقوق بشر ۳۲
ه: کمیته حقیقت یاب ۳۳
و: کمیته های صلح و آشتی ملی ۳۶
جمع بندی ۳۸
بخش۲: مصونیت دولت و نقض قواعد حقوق بشر ۴۱
گفتار نخست: نقض فاحش حقوق بشر استثنایی برمصونیت قضایی دولت ۴۱
بند نخست: تدوین قواعد مصونیت دولت ۴۲
الف: مفهوم مصونیت دولت ۴۳
۱– تعریف مصونیت دولت ۴۳
۲– صلاحیت قضایی و مصونیت دولت ۴۴
۳– جنبه شکلی مصونیت دولت ۴۵
ب: مبنای مصونیت دولت ۴۶
ج: تحول در قلمرو مصونیت ۴۷
۱– مصونیت مطلق ۴۸
۲– مصونیت نسبی ۴۹
۱– ۲– مصونیت نسبی دررویه دول ۴۹
۲– ۲– تمایز اعمال تصدی و حاکمیت ۵۰
بند دوم: مصونیت دولت در آرا دادگاه های ملی ۵۱
الف: مصونیت دولت در قواعد ایالات متحده آمریکا ۵۱
ب: دیدگاه کانادا در مورد مسیله مصونیت دول خارجی ۵۴
ج: دیوان بین المللی دادگستری و پرونده ی فرینی علیه جمهوری فدرال آلمان ۵۶
بند سوم: پرونده های الادسانی و کالوگیروپولو و اثرات آن ۵۸
الف: پرونده ی الادسانی علیه بریتانیا ۵۸
ب: پرونده ی کالوگیروپولو و دیگران علیه یونان و آلمان ۶۰
ج: ملاحظات مربوط به پرونده های الادسانی و کالوگیرپولو ۶۳
بند چهارم: رای دیوان بین المللی دادگستری در خصوص مصونیت دولت و اثرات آن بر حمایت از حقوق بشر ۶۳
الف: پیشینه ی دعوی و دادرسی ۶۴
ب: مواضع دیوان بین المللی دادگستری در پرونده آلمان علیه ایتالیا ۶۴
ج: تاثیر و نتایج رای دیوان بین المللی دادگستری ۶۸
گفتار دوم: دکترین مصونیت دولت و نقض فاحش حقوق بشر ۶۹
بند نخست: دیدگاه های نظری در مورد دعاوی مصونیت حاکمیت و نقض فاحش حقوق بشر آمره ۷۰
بند دوم: استثنای شبه جرم بر قاعده مصونیت حاکمیت ۷۳
بند سوم: استدلال ایتالیا برای اعمال استثنا بر مصونیت دولت ۷۶
الف: چالش های عملی به کارگیری استثنای آخرین راه حل برای دریافت غرامت توسط محاکم ملی ۸۰
بند چهارم: بیانات پایانی در مورد روش های حقوقی جایگزین برای حل مسایل موجود ۸۱
گفتار سوم: حمایت دیپلماتیک به عنوان آخرین راهحل موجود برای دریافت غرامت ۸۲
بند نخست: حمایت دیپلماتیک بر مبنای حقوق بین الملل عمومی ۸۳
الف: الزام به حمایت دیپلماتیک به عنوان قاعده آرمانی ۸۴
ب: مسیولیت حمایت الزامی برای تامین حمایت دیپلماتیک ۸۶
بند دوم: حمایت دیپلماتیک در حقوق داخلی ۸۷
نتیجهگیری و پیشنهاد ۹۳
منابع و مآخذ ۹۶
پیوست ها ۱۰۵
کلیدواژه ها
- مصونیت دولت
- حقوق بشر
- حقوق بین الملل
- حمایت دیپلماتیک
- مصونیت دولت
- نقض قانون
- حقوق بشر
- حقوق بین الملل