تناسب جرم ومجازات در نظام حقوقی ایران ودیوان کیفری بین المللی

عنوان	تناسب جرم ومجازات در نظام حقوقی ایران ودیوان کیفری بین المللی
رشته	حقوق جزا و جرم شناسی
دانشجو	فاطمه کریمی پاشاکی
استاد راهنما	زهره موسوی فر
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۷
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد بندر انزلی

تناسب جرم ومجازات در نظام حقوقی ایران ودیوان کیفری بین المللی عنوان پایان نامه ای است که توسط فاطمه کریمی پاشاکی، با راهنمایی زهره موسوی فر در سال ۱۳۹۷ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد بندر انزلی دفاع گردید.

چکیده

تناسب، هماهنگی و همسویی میان مجازات و جرم از لوازم یک نظام کیفری متعادل است. مبنایی منطقی برای مجازات از اصول اولیه و بنیادین نظام عدالت کیفری و عامل مشروعیت آن است. در نظام کیفری ایران تاکنون لااقل مبانی کلی و فراگیر برای تناسب مجازات با جرم ارتکابی مکتوب نشده است. عدم وجود اصول بنیادی در تعیین کیفر در مرحله تقنین و اجرا از عمده ایرادات یا شاید عمده ترین ایراد نظام کیفری ایران است. گاهی قانونگذار در تعیین مجازات جرمی فاصله بین حداقل و حداکثر آن به ۴۰ برابر رسانده است و دادگاه بدون الزام به توجیهی در بین حداقل و حداکثر آن مختار است هر میزان مجازات تعیین نماید که نوعا تناسبی بین مجازات و جرم دیده نمی شود و این امر اصل تناسب مجازات با جرم را مخدوش خواهد کرد. بنابراین بیان معیار کلی و بنیادین برای رعایت اصل تناسب جرم با مجازات از اصول راهبردی است که باید در نظام کیفری ایران به آن پرداخته شود.پرسش های تحقیق مبتنی بر این است که؛ مبنای تعیین تناسب مجازات ها چیست؟ایا در حقوق کیفری ایرانمیان جرم و مجارات تناسب وجود دارد؟آیا در اساسنامه دیوان کیفری بین المللی میان جرم و مجازات تناسب وجود دارد؟ یافته های تحقیق نشان می دهد که؛آنچه تعیین کننده تناسب جرم با مجازات می باشد هدف از مجازات می باشد. باتوجه به اینکه در حقوق داخلی ایران هدف از مجازات تحقق عدالت است به نظر می رسد تناسب جرم و مجازات وجود دارد. با توجه به اینکه در اساسنامه دیوان هدف از مجازات صلح و امنیت بین المللی است به نظر می رسد تناسب جرم و مجازات به معنای مطرح در حقوق داخلی مد نظر تدوین کنندگان اساسنامه نبوده است.

ساختار و فهرست پایان نامه

فهرست مطالب عنوان صفحه چکیده:

مقدمه:

الف)بیان مساله

ب)اهمیت و ضرورت تحقیق

ج)پیشینه تحقیق

د) اهداف تحقیق

ه)سوال های تحقیق

و)فرضیه های تحقیق

ز) روش تحقیق

ح)ساختار تحقیق

و)نوآوری تحقیق

فصل اول

کلیات تحقیق

۱–۱– مفهوم مجازات

۱–۲– اهداف مجازات

۱–۲–۱–۱– بازدارندگی

۱–۲–۱–۲– انتقادات وارد بر نظریه بازدارندگی

۱–۲–۲– سزا دهی

۱–۲–۳– بازپروری

۱–۲–۴–ناتوان سازی

۱–۳– مفهوم و مبنای تناسب جرم و مجازات

۱–۳–۱– تحلیل مفهوم تناسب جرم و مجازات

۱–۳–۱–۱– مفهوم تناسب جرم و مجازات

۱–۳–۱–۲– تحلیل نظریه تناسب جرم و مجازات

۱–۳–۱–۳– ویژگی های تناسب جرم و مجازات

۱–۳–۲– جنبه های تناسب جرم و مجازات

۱–۳–۲–۱– جنبه ترتیبی تناسب جرم و مجازات

۱–۳–۲–۲– جنبه ماهوی تناسب جرم و مجازات و سطح آن

۱–۳–۲–۲–۱– جنبه ماهوی تناسب جرم و مجازات

۱–۳–۲–۲–۲– سطح ماهوی تناسب جرم و مجازات

۱–۳–۳– عناصر تناسب و منشا تناسب جرم و مجازات

۱–۳–۳–۱– عناصر تناسب

۱–۳–۳–۲– منشا اصل تناسب

۱–۳–۴– مبانی اصل تناسب

۱–۳–۴–۱– اصل تناسب مبتنی بر سزادهی

۱–۳–۴–۱–۱– مفهوم سزادهی

۱–۳–۴–۱–۲– سیاست تعیین مجازات براساس سزادهی

۱–۳–۴–۱–۳– ویژگی های نظریه سزادهی

۱–۳–۴–۲– تناسب مبتنی بر فایده گرایی

۱–۳–۴–۳– اصل تناسب اهداف و وسایل از لحاظ نظری

۱–۳–۴–۳–۱– اصل تناسب هدف ها

۱–۳–۴–۳–۲– اصل تناسب وسایل

۱–۳–۴–۴– اصل تناسب اهداف و وسایل در عمل

۱–۳–۴–۵– تناسب مبتنی بر نتیجه گرایی محض و مجازات

۱–۳–۴–۶– تناسب مبتنی بر نتیجه گرایی حاشیه ای و مجازات

۱–۳–۴–۷– تناسب مبتنی بر سزادهی مثبت و معنی استحقاق

۱–۳–۴–۸– اشکال مختلف سزادهی

۱–۳–۴–۸–۱– رفع امتیاز ناعادلانه

۱–۳–۴–۸–۲– پاسخ اخلاقی به جرم

۱–۳–۴–۸–۳– مجازات به عنوان وسیله ارتباط

۱–۳–۴–۹– عدالت ترمیمی

۱–۳–۵– شرایط تعیین مجازات متناسب منبعث از قوانین کیفری

۱–۳–۵–۱– تعیین مجازات متناسب

۱–۳–۵–۱–۱– محدودیت های تعیین مجازات متناسب

۱–۳–۵–۱–۲– شرایط تعیین مجازات متناسب

۱–۳–۵–۱–۲–۱– عدم انحراف از مجازات متناسب

۱–۳–۵–۱–۲–۲– ملاحظات مربوط به بازدارندگی عمومی و ملاحظات پیشگیرانه

۱–۳–۵–۲– لزوم تناسب بین شدت جرم و شدت مجازات در حقوق ایران

۱–۳–۵–۲–۱– قانون اساسی

۱–۳–۵–۲–۲– قوانین عادی کیفری

۱–۴– تاریخچه تاسیس دیوان های بین المللی

۱–۴–۱– محکمه نورنبرگ

۱–۴–۲– محکمه توکیو

۱–۴–۳– محکمه یوگسلاوی و رواندا

۱–۵–ساختار و تشکیلات دادگاه کیفری بین المللی

۱–۵–۱–قضات دادگاه

۱–۵–۲– هیات رییسه دادگاه

۱–۵–۳– دادسرا

۱–۵–۴– دبیرخانه

فصل دوم

تناسب جرم و مجازات در حقوق ایران

۲–۱– تناسب قانونی

۲–۱–۱– معیار ماهوی و ترتیبی

۲–۱–۱–۱– معیار ماهوی

۲–۱–۱–۲– معیار ترتیبی

۲–۱–۲– مولفه های متناسب ساختن مجازات در حقوق ایران

۲–۱–۲–۱– معیار مربوط به سنگینی عمل مجرمانه

۲–۱–۲–۲– معیارهای مربوط به عنصر روانی

۲–۱–۲–۳– معیارهای مربوط به کیفیات موثر در ارتکاب جرم

۲–۱–۲–۳–۱– کیفیت ارتکاب جرم

۲–۱–۲–۳–۲– خصوصیات مرتکب جرم

۲–۱–۲–۳–۲–۱– مورد اعتماد بودن مرتکب جرم

۲–۱–۲–۳–۲–۲– شغل مرتکب جرم

۲–۱–۲–۳–۲–۳– نقش مرتکب جرم

۲–۱–۲–۳–۲–۴– تابعیت مرتکب جرم

۲–۱–۲–۳–۲–۵– ندامت مرتکب جرم

۲–۱–۲–۳–۲– معیار مربوط به زمان ارتکاب جرم

۲–۱–۲–۳–۴– مکان ارتکاب جرم

۲–۱–۲–۳–۴–۱– عمومی و علنی و مقدس بودن مکان

۲–۱–۲–۳–۴–۲– دور از دسترس بودن مکان

۲–۱–۲–۳–۴–۳– تحت نظارت و محافظت بودن مکان

۲–۱–۲–۳–۴–۴– مسکونی بودن مکان

۲–۱–۲–۳–۵– تعدد مرتکبان جرم

۲–۱–۲–۳–۶– موضوع جرم

۲–۱–۲–۳–۷– وسیله ارتکاب جرم

۲–۱–۲–۳–۸– سوابق مرتکب جرم

۲–۱–۲–۳–۹– نتیجه عمل مجرمانه

۲–۱–۲–۳–۱۰– خصوصیات مخاطب

۲–۱–۲–۳–۱۱– نقش بزه دیده در ارتکاب جرم

۲–۲– تناسب قضایی

۲–۲–۱– نظام مجازات ها

۲–۲–۱–۱– نظام مجازات های معین و موازی

۲–۲–۱–۲– نظام دو گانه مجازات ها و اقدامات تامینی

۲–۲–۱–۳– نظام مجازات های اصلی و تکمیلی

۲–۲–۱–۴– نظام مجازات های حداقلی و حداکثری

۲–۲–۳– ضوابط متناسب سازی قضایی

۲–۲–۲–۱– تشخیص تناسب بدون ارایه ضابطه از طرف قانونگذار

۲–۲–۲–۱–۱– تناسب و میزان مجرم در ارتکاب جرم

۲–۲–۲–۱–۲– تناسب مجازات تبدیلی با خصوصیات مجرم

۲–۲–۲–۱–۳– تناسب جرم و مجازات تکمیلی اختیاری

۲–۲–۲–۱–۴– تناسب دفاع با خطر و تجاوز

۲–۲–۲–۲– تناسب و ضابطه قانونی

۲–۲–۳– مسایل مرتبط با تناسب قضایی

۲–۲–۳–۱– تساوی مجازات ها و تناسب

۲–۲–۳–۲– ضمانت اجرای عدم رعایت تناسب قضایی

۲–۲–۳–۲–۱– محدوده تناسب قضایی

۲–۲–۳–۲–۲– مفهوم اشتباه قضایی

۲–۲–۳–۲–۳– مصادیق اشتباه قضایی

فصل سوم

تناسب جرم و مجازات در دیوان کیفری بین المللی

۳–۱– نگاهی به اساسنامه دیوان بین المللی کیفری

۳–۱–۱– مشخصات و ماهیت اساسنامه

۳–۱–۱–۱– مشخصات اساسنامه

۳–۱–۱–۲– ماهیت اساسنامه

۳–۱–۲– رابطه دیوان بین المللی کیفری با شورای امنیت سازمان ملل متحد

۳–۱–۳– همکاری های بین المللی با دیوان

۳–۱–۴– هزینه های دیوان

۳–۲– جرایم و مجازات ها در اساسنامه دیوان بین المللی کیفری

۳–۲–۱–ماهیت تناسب در اساسنامه دیوان بین المللی کیفری

۳–۲–۲– جرایم و تناسب مجازات آن در اساسنامه دیوان بین المللی کیفری

۳–۲–۲–۱– جرم نسلکشی و عدم تناسب آن به عنوان مجازات

۳–۲–۲–۲– جرم جنایت بر ضد بشریت و عدم تناسب آن با مجازات ها

۳–۲–۲–۳– جرم جنایت جنگی و عدم تناسب آن به عنوان مجازات

۳–۲–۲–۳–۱– ماهیت جنایت جنگی

۳–۲–۲–۳–۲– تعریف جنایات جنگی در اساسنامه دیوان

۳–۲–۲–۳–۳– شرایط تحقق جنایات جنگی و عدم تناسب مجازات در آن

۳–۲–۲–۴– جنایت تجاوز و عدم تناسب جرم و مجازات در آن

۳–۲–۲–۴–۱– تعریف جنایت تجاوز دردیوان کیفری بیم المللی

۳–۲–۲–۴–۲– اقدامات کمیسیون مقدماتی در تعریف جنایت تجاوز

۳–۲–۲–۴–۳– موانع موجود در تعریف تجاوز

۳–۲–۲–۴–۴– جنایت تجاوز و قطعنامه تعریف تجاوز

۳–۲–۳– مجازات ها در اساسنامه دیوان وقوانین ایران

۳–۲–۳–۱– مجازات ها در اساسنامه دیوان

۳–۲–۳–۲– تطبیق مجازات ها در اساسنامه دیوان و قوانین جزایی جمهوری اسلامی ایران

۳–۲–۳– راهکارهای مندرج در اساسنامه در مورد تناسب در جرم و مجازات ها

۳–۲–۳–۱– تکمیلی بودن صلاحیت دیوان در مورد تناسب در جرم و مجازات ها

۳–۲–۳–۲– سیستم قابلیت پذیرش در مورد تناسب در جرم و مجازات ها

۳–۲–۳–۳– اعتبار امر مختوم در مورد تناسب در جرم و مجازات ها

۳–۲–۳–۴– مصون ماندن قوانین ملی در مورد تناسب در جرم و مجازات ها

۳–۲–۳–۵– مجازات اعدام و شلاق در مورد تناسب در جرم و مجازات ها

۳–۲–۳–۶– زن بودن قضات دیوان در مورد تناسب در جرم و مجازات ها

۳–۲–۳–۷– تحویل مسلمان به غیرمسلمان در مورد تناسب در جرم و مجازات ها

۳–۳– ماهیت صلاحیت دیوان بین المللی کیفری

۳–۳–۱– جرایم مهم بین المللی

۳–۳–۲– نوع صلاحیت دیوان

۳–۳–۲–۱– ماهیت صلاحیت

۳–۳–۲–۲– تکمیلی بودن صلاحیت دیوان بین المللی کیفری نسبت به محاکم ملی

۳–۳–۳– شرایط دولت ها برای پذیرش صلاحیت و صلاحیت دیوان نسبت به مقامات کشورها

۳–۳–۳–۱– پیش شرط های اعمال صلاحیت (ماده۱۲)

۳–۳–۳–۲– صلاحیت دیوان نسبت به مقامات کشورها

۳–۳–۴– اقدامات لازم جهت استفاده از صلاحیت مقدم

۳–۳–۴–۱– صلاحیت دادگاه های ایران

۳–۳–۴–۲– تمایل و توانایی رسیدگی دادگاه ایران

۳–۳–۴–۳– تسریع در دادرسی

نتیجه گیری

منابع و مآخذ

چکیده انگلیسی

کلیدواژه ها

• مجازات
• دادرسی عادلانه
• اصل تناسب
• کیفر گرایی،فایده گرایی