جایگاه قیاس در نظام ادله اثبات کیفری با رویکرد آیین دادرسی کیفری 1392

عنوان	جایگاه قیاس در نظام ادله اثبات کیفری با رویکرد آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲
رشته	حقوق
دانشجو	حمیدرضا طوفان شمامی
استاد راهنما	وحید زارعی شریف
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۷
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد بندر انزلی

جایگاه قیاس در نظام ادله اثبات کیفری با رویکرد آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲ عنوان پایان نامه ای است که توسط حمیدرضا طوفان شمامی، با راهنمایی وحید زارعی شریف در سال ۱۳۹۷ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد بندر انزلی دفاع گردید.

چکیده

قیاس در حقوق به عنوان یکی از ابزارهای مفید و کاربردی در جهت اجرای هر چه بهتر قانون و رفع نقص های آن تحت عناوین و اصطلاحات مختلف در سیستم های مختلف حقوقی قضایی مورد استفاده قرار می گیرد. موضع گیری نسبت به جایگاه قیاس در حقوق کیفری بر حسب عقاید و افکار اجتماعی – سیاسی علمای حقوق و نیز قانونگذاران متفاوت بوده به طوری که برخی مخالف استفاده از قیاس در حقوق کیفری هستند و برخی دیگر بنا به دلایلی آن را قبول می کنند. عده ای نیز قیاس اولویت و نیز قیاس به نفع متهم را در حقوق کیفری پذیرفته اند. از طرفی در سیستم حقوقی مدون قاضی نمی تواند از چهارچوب متن قانون خارج شود. مخالفان قیاس در حقوق کیفری نیز با توجه به سیستم حقوقی مزبور به دلایلی همانند؛ اصل تفکیک قوا، اصل قانونی بودن جرم و مجازات ها و نتایج حاصل از این اصل اشاره می نمایند. با تبعیت ازاصل قانونی بودن جرم و مجازات ها قاضی در زندان کلمات ظاهری قوانین اسیرمی باشد که ثمره ی آن در طول زمان عدم کارآمدی و پویایی قوانین می باشد، زیرا قانونگذار در تدوین قوانین نمی تواند از محدودیت های مکانی و زمانی بگریزد و با حضور اصل۱۶۷ ق.ا. این پژوهش می کوشد تا مزیت و منفعت نتیجه ای که از اعمال قیاس در حقوق کیفری ایجاد می شود را بیان نماید.

ساختار و فهرست پایان نامه

فهرست مطالب عنوان صفحه چکیده

مقدمه

الف – بیان مسیله

ب – سابقه تحقیق

پ – اهداف تحقیق

ت – سوالات تحقیق

ث – فرضیه ها

ج – روش تحقیق

چ – جنبه ی جدید بودن و نوآوری تحقیق

ح – ساختار تحقیق

فصل اول : کلیات تحقیق

۱–۱– سیر تاریخی قیاس

۱–۲–مفهوم شناسی

۱–۲–۱– معنای لغوی قیاس

۱–۲–۲– مفهوم اصطلاحی قیاس در فقه

۱–۳ – اقسام قیاس

۱–۳–۱– قیاس اولویت

۱–۳–۲– قیاس ادنی

۱–۳–۳– قیاس مساوات

۱–۳–۴– قیاس منصوص العله

۱–۳–۵– قیاس مستنبط العله

۱–۳–۶– قیاس جلی و خلفی

۱–۴– نظام ادله اثبات کیفری وویژگیهای آن

۱–۴–۱– مفهوم دلیل

۱–۵– امور دلیل در جزایی

۱–۶– تفاوتهای دلیل در امور کیفری ومدنی

۱–۷– اشتراکات ادله دردعاوی حقوقی وکیفری

۱–۸– تمایزات ادله در دعاوی حقوقی وکیفری

۱–۸–۱– ازجهت شخص استفاده کننده

۱–۸–۲– ازجهت هدف استناد

۱–۸–۳– ازجهت کمیت دادرس دربهره گیری ار ادله ی نامحدود

۱–۸–۴– ازجهت کیفیت تجزیه به عدم آن

۱–۹– نظام دادرسی اتهامی

۱–۱۰– ویژگیهای نظام دادرسی اتهامی

۱–۱۱– ارزیابی نظام اتهامی

۱–۱۲– شیوه محاکمه در نظام اتهامی

۱–۱۳– ادله اثبات دعوی در دادرسی اتهامی

۱–۱۴– شهادت

۱–۱۵– اقرار

۱–۱۶– نظام دادرسی تفتیشی

۱–۱۷– شیوه دادرسی

۱–۱۸– ویژگیهای نظام دادرسی تفتیشی

۱–۱۹– ادله اثبات دعوی در نظام تفتیشی

۱–۲۰– ارزیابی نظام تفتیشی

۱–۲۱– تفاوت های نظام اتهامی با نظام اسلامی

۱–۲۲– ویژگیهای نظام دادرسی مختلط

۱–۲۳– نظام دادرسی و ویژگی های آن

۱–۲۴– ادله اثبات دعوی در دادرسی اسلامی

۱–۲۵– نظام دادرسی حاکم بر حقوق ایران

۱–۲۶– قانون آیین دادرسی کیفری مصوب ۹۲

۱–۲۷– مفهوم و موضوع آیین دادرسی کیفری

۱–۲۸– رابطه آیین دادرسی کیفری با حقوق

۱–۲۹– وجوه اختلاف آیین دادرسی کیفری با آیین دادرسی مدنی

۱–۳۰– اهداف آیین دادرسی کیفری

۱–۳۱– ویژگی های آیین دادرسی کیفری

۱–۳۲– اشکالات و ایرادات وارده به قانون آیین دادرسی کیفری جدید

فصل دوم : دلایل موافقت با تمسک به قیاس در اثبات امورکیفری

۲–۱– جایگاه قیاس در حقوق کیفری

۲–۲– دیدگاه ها در مورد جایگاه قیاس در حقوق کیفری

۲–۳– دیدگاه موافقان استفاده از قیاس در حقوق کیفری

۲–۴– طرفداران توسل به قیاس اولویت و تفسیر به نفع متهم

۲–۵– قیاس در سیستم قضایی و کیفری در ایران قبل از انقلاب

۲–۶– کاربرد قیاس در آیین دادرسی کیفری ۵۰ ۲–۷– جرایم موضوع بندهای الف تا ت ماده

می تواند با وحدت ملاک از ماده

۵۰ ۲–۸– استفاده از وحدت ملاک تبصره

ماده

قانون آیین دادرسی کیفری

۲–۹– انتقال مال غیر منقول با سندرسمی

۲–۱۰– وحدت ملاک ماده

ق آ د ک با ماده

قانون اصلاح ق مبارزه با مواد مخدر

۲–۱۱– استفاده از وحدت ملاک ماده

قانون آیین دادرسی کیفری

۲–۱۲– وحدت ملاک تبصره

ماده

قانون آیین دادرسی کیفری

۲–۱۳– وحدت ملاک ماده

قانون آیین دادرسی کیفری

۲–۱۴– مجازات جایگزین حبس

۲–۱۵– وحدت ملاک از ماده ۱۲۱۰ ق مدنی و ماده

ق آ د ک ۹۲

۲–۱۶– وحدت ملاک ماده

ق آ د کیفری

فصل سوم: بررسی دیدگاه مخالفان استفاده از قیاس در حقوق کیفری

۳–۱– ضرورت بازکاوی روایات قیاس

۳–۲– بازکاوی روایات نهی از قیاس

۳–۳– امکان تعبد به قیاس و دیدگاه ها

۳–۳–۱– ادله قایلان به امکان تعبد به قیاس

۳–۳–۲– ادله قایلان به عدم امکان تعبد به قیاس و نقد آن

۳–۴– مقام اثبات و عمل به قیاس

۳–۵– مخالفان استفاده از قیاس در حقوق کیفری

۳–۶– منع توسل به قیاس درتفسیر قوانین نامساعد

۳–۷– تجویز قیاس در تفسیر فوانین جرایی از دیدگاه کشورهای مختلف

۳–۸– تجویز قیاس در تفسیر فوانین جرایی درایران

۳–۹– مسایلی از کاربرد قیاس در قانون مجازات اسلامی

۳–۱۰– نتیجه گیری

۳–۱۱– پیشنهاد

منابع

چکیده انگلیسی

کلیدواژه ها

• قیاس
• منصوص العله