جدال رئالیسم و فرمالیسم در حقوق بینالملل معاصر (با تأکید بر رویۀ دیوان بینالمللی دادگستری)
 | |
| عنوان | جدال رئالیسم و فرمالیسم در حقوق بینالملل معاصر (با تأکید بر رویۀ دیوان بینالمللی دادگستری) |
|---|---|
| نویسنده | سپنتا مجتهدزاده |
| محور موضوعی | حقوق بین الملل |
| سال نشر | ۱۴۰۲ |
| منتشر شده در | نشریه پژوهش های حقوقی |
| دوره | ۲۲ |
| شماره | ۵۶ |
| دانلود مقاله | دانلود از سایت نشریه |
جدال رئالیسم و فرمالیسم در حقوق بینالملل معاصر (با تأکید بر رویۀ دیوان بینالمللی دادگستری) مقاله ای از سپنتا مجتهدزاده که در اسفند 1402 و در شماره 56 فصلنامه نشریه پژوهش های حقوقی منتشر شده است.
چکیده
رئالیسم و فرمالیسم حقوقی به مثابه دو روش تصمیمگیری قضایی در محاکم قضایی ملی و بینالمللی در دهههای اخیر از مباحث داغ نظری و فلسفی در میان نویسندگان، قضات و حقوقدانان بوده است. هر دو روش طرفدارانی داشته و هر یک برای تقویت دیدگاههای خویش استدلالهایی عرضه نمودهاند. در این پژوهش کوشش شده است به این پرسش پاسخ داده شود که حقوق بینالملل معاصر در آوردگاه میان رئالیسم و فرمالیسم حقوقی به کدام سو میرود و دیوان بینالمللی دادگستری به مثابه مقتدرترین و بانفوذترین نهاد قضایی بینالمللی، از چه روشی در صدور آرای خویش تبعیت میکند؟ پاسخی که بدان دست یافتیم این است که جدال میان این دو روش در حقوق بینالملل معاصر و به تبع آن در آرای دیوان بینالمللی دادگستری، پیروز و برندۀ کاملاً مشخصی نداشته، هر چند که گرایش بیشتر به سمت فرمالیسم است.
کلیدواژه ها
- شکل گرایی
- واقع گرایی
- منابع حقوق بین الملل
- قاعده حقوقی
- حقوق نرم
- تصمیمات قضایی
- مکتب نیوهیون