جعل در فقه امامیه وحنفیه و در قانون ایران وافغانستان

عنوان	جعل در فقه امامیه وحنفیه و در قانون ایران وافغانستان
رشته	حقوق جزا و جرم شناسی
دانشجو	علی صادقی
استاد راهنما	محمدرضا کمیلی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۸
دانشگاه	جامعه المصطفی العالمیه

جعل در فقه امامیه وحنفیه و در قانون ایران وافغانستان عنوان پایان نامه ای است که توسط علی صادقی، با راهنمایی محمدرضا کمیلی در سال ۱۳۹۸ و در مقطع کارشناسی ارشد جامعه المصطفی العالمیه دفاع گردید.

چکیده

جرم جعل از جمله جرایمی است که رفاه وآسایش وامنیت عمومی جامعه را در معرض خطر قرار می دهد، سابقه طولانی در زندگی بشر دارد، در قوانین بسیاری از کشور ها جرم انگاری شده است. جعل دارای مفهوم عام وخاص است: در مفهوم عام، به هر نوع قلب و وارونه جلوه دادن واقعیت اطلاق می شود. جعل در مفهوم خاص، تنها برقلب متقلبانه حقیقت و تغییر واقعیت در نوشتجات، اسناد، و اشیای از این قبیل اطلاق می شود. از ویژگیهای رکن مادی جعل، قلب حقیقت است؛ اگر این ویژگی منتفی شود وقوع این جرم نیز منتفی است. جعل بر دو گونه ای مادی و مفادی امکان پذیراست. ازنگاه فقهاء امامیه جرم جعل از جرایمی تعزیری می باشد و جعل را با استناد به آیات قرآن و روایات حرام می دانند. فقهاء حنفی هر نوع تزویری که به خاطر ابطال حق و یا اثبات باطل، چه در عمل و چه در گفتار، باشد گناه کبیره و حرام می دانند، جعل را از جرایمی تعزیری می شمارند برای حرمت آن به آیات قرآن ، روایات و سیره خلفاء، استدلال کرده اند. فقهاء هر دو مذهب جعل را جرم و آن را از جرایم تعزیری می دانند. میزان مجازات جاعل را حاکم تعیین می کند. اسناد و نوشتجات اعتباری ندارد و علت آن را ا حتمال جعل و تزویر در اسناد و نوشتجات می دانند و اگر سندی از جعل محفوظ باشد قابل اعتبار می باشد. از نظر قانونی قانون جزایی ایران و قانون کیفری افغانستان جرم جعل را از جرایم تعزیری می دانند قانونگزاران هر دو کشور با توجه به ضررهای مادی و معنوی و پیا مد های ز یا نبار اجتماعی جرم مزبور، برای مرتکب جعل و استفاده کننده ای آن، مجازات نسبتا شدیدی را تعیین نموده است.

ساختار و فهرست پایان نامه

فهرست مقدمه:

۱–۱– مفاهیم

۱–۱–۱– واژه شناسی جعل و تزویر

جعل درلغت

دراصطلاح

تزویر در لغت:

دراصطلاح:

۱–۱–۲– تعریف جعل دربعضی ازقوانین کیفری:

۱–۱–۳– اقسام جعل

۱–۱–۳–۱–جعل مادی

۱–۱–۳–۲–جعل معنوی:

۱–۱–۳–۲–۱– طرق ارتکاب جعل معنوی

۱–۱–۳–۳– تفاوت های جعل مادی و مفادی

۱–۲– ارکان تشکیل دهنده جرم جعل

۱–۲–۱– شرایط کلی تحقق جرم جعل:

۱–۲–۱–۱– رکن قانونی :

۱–۲–۱–۱–۱– ضرورت عنصرقانونی:

۱–۲–۱–۱–۲– مرکب بودن عنصرقانونی جعل:

۱–۲–۱–۲– رکن مادی :

۱–۲–۱–۲–۱– قلب حقیقت:

۱–۲–۱–۲–۲–تغییرحقیقت اولیه:

۱–۲–۱–۲–۳–تغییرحقیقت ثانویه:

۱–۲–۱–۲–۴– تغییرحقیقت ثانویه درسندعادی:

۱–۲–۱–۲–۵– فعل ناشی ازترک فعل:

۱–۲–۱–۲–۶– داشتن ونگهداری:

۱–۲–۱–۲–۷– حا لت ووضعیت:

۱–۲–۱–۲–۸– صورت فعل:

۱–۲–۱–۲–۹– قابلیت اضرار:

۱–۲–۱–۲–۱۰– انواع اضرار:

۱–۲–۱–۲–۱۰–۵ رابطه علیت:

۱–۲–۱–۳– رکن معنوی:

بخش دوم: جعل ازنگاه فقهی وحقوقی

۲–۱– بررسی جرم جعل در فقه امامیه و حنفیه

۲–۱–۱– بررسی جرم جعل در فقه امامیه

۲–۱–۱–۱– جعل ازنگاه قرآن کریم

۲–۱–۱–۲–جعل ازنگاه فقهاءامامیه

۲–۱–۱–۳– جعل اسنادازنگاه رو ایات ۵۰ ۲–۱–۱–۴– جعل پذیری نوشتجات ازدیدگاه فقهاء

۲–۱–۱–۴–۱– دلیل برعدم حجیت نوشتجات:

۲–۱–۱–۵– اعتبار اسناد از دیدگاه برخی ازفقهاء

۲–۱–۲– بررسی جرم جعل درفقه حنفیه

۲–۱–۲–۱–جعل ازدیدگاه فقهاءحنفی

۲–۱–۲–۲–جعل ازنگاه قرآنی

۲–۱–۲–۳– جعل ازنگاه روایی

۲–۱–۲–۴– جعل ازنگاه سیره خلفاء

۲–۱–۲–۵– جعل اسناد ازنگاه فقهاءحنفی

۲–۲– جرم جعل درحقوق ایران وافغانستان

۲–۲–۱–جعل درحقوق ایران

۲–۲–۱–۱– رکن قانونی جرم جعل

۲–۲–۱–۱–۱– بررسی ابهامات واشکالات تعریف جعل

۲–۲–۱–۲– رکن مادی جرم جعل درحقوق ایران:

۲–۲–۱–۲–۱– محوکردن قسمتی ازنوشته:

۲–۲–۱–۲–۳– سیاه کردن قسمتی از نوشته

۲–۲–۱–۲–۴– قلم بردن درنوشته:

۲–۲–۱–۲–۵– الصاق متقلبانه سند به سند دیگر:

۲–۲–۱–۲–۶– الحاق عبارتی به نوشته:

۲–۲–۱–۲–۷– تقدیم یا تاخیرتاریخ سند:

۲–۲–۱–۲–۸– اثبات در نوشته:

۲–۲–۱–۲–۹–جعل دراسناد:

۲–۲–۱–۲–۹–۱– تعریف سند:

۲–۲–۱–۲–۹–۲– انواع اسناد:

۲–۲–۱–۲–۹–۲–۱– انواع اسنادعادی:

۲–۲–۱–۲–۹–۳– تفاوت اسنادعادی ورسمی:

۲–۲–۱–۲–۹–۴– شرایط تحقق جرم جعل درنوشتجات:

۲–۲–۱–۲–۹–۴–۱– وقوع قلب دربخش های اصلی سند:

۲–۲–۱–۲–۹–۴–۲– وقوع قلب همراه باشبیه سازی:

۲–۲–۱–۲–۹–۴–۳– عدم مجعول بودن سندمربوطه:

۲–۲–۱–۲–۹–۴–۴– مستندبودن سندمقلوب:

۲–۲–۱–۲–۹–۴–۴–۱– اول: نظریه ای مبتنی برنحوه وقوع جعل:

۲–۲–۱–۲–۹–۴–۴–۲– دوم نظریه ای مبتنی بروقوع جعل در اسناد اصیل:

۲–۲–۱–۲–۹–۴–۴–۳– سوم، نظریه مبتنی بروقوع جعل دراسنادمستند:

۲–۲–۱–۲–۹–۵– جعل در عین سند از اعتبار افتاده:

۲–۲–۱–۲–۹–۶– استفاده ازسندمجعول:

۲–۲–۱–۲–۹–۶–۱– رکن قانونی:

۲–۲–۱–۲–۹–۶–۲– رکن مادی:

۲–۲–۱–۲–۹–۶–۲–۱– مفهوم استفاده واستعمال:

۲–۲–۱–۲–۹–۶–۲–۲– مثبت بودن رفتار:

۲–۲–۱–۲–۹–۶–۲–۳–آنی ویا مستمر بودن رفتار

۲–۲–۱–۲–۹–۶–۲–۴– مطلق بودن رفتار:

۲–۲–۱–۲–۹–۶–۲–۵– انصراف از استفاده::

۲–۲–۱–۲–۹–۷–۱– شروع به استفاده از سند مجعول:

۲–۲–۱–۲–۹–۷–۲– تعدداستفاده ازسندمجعول:

۲–۲–۱–۲–۹–۷–۳– شرکت دراستفاده ازسندمجعول:

۲–۲–۱–۲–۹–۹– استفاده ازسندمجعول به وسیله شخص جاعل:

۲–۲–۱–۲–۹–۱۰– نتایج انفکاک جعل با استفاده از مجعول

۲–۲–۱–۲–۹–۱۱– عنصر معنوی جرم استفاده از مجعول:

۲–۲–۱–۲–۹–۱۲– شرط تحقق جرم استفاده ازسندمجعول:

۲–۲–۱–۲–۹–۱۳–عناصراختصاصی جرم استفاده ازسندمجعول:

۲–۲–۱–۲–۹–۱۳–۱– استعمال کردن:

۲–۲–۱–۲–۹–۱۳–۲– مجعولیت سندمورداستفاده:

۲–۲–۱–۹–۱۳–۳– قصد و نیت متقلبانه:

۲–۲–۱–۲–۹–۱۳–۴– مجازات جعل و استفاده ازسندمجعول:

۲–۲–۱–۳– عنصر روانی جعل در حقوق ایران

۲–۲–۲– جعل درحقوق افغانستان:

۲–۲–۲–۱– عنصرقانونی جعل در حقوق افغانستان:

۲–۲–۲–۲– عنصرمادی جعل درحقوق افغانستان:

۲–۲–۲–۲–۱– مصادیق جعل درحقوق افغانستان:

۲–۲–۲–۲–۱–۱– ساختن نوشته یاسند:

۲–۲–۲–۲–۱–۲– تنظیم اسناد صوری:

۲–۲–۲–۲–۱–۳– تشابه وتفاوت استفاده ازسندمجعول باکلاهبرداری:

۲–۲–۲–۲–۱–۴– ساختن مهر:

۲–۲–۲–۲–۱–۵– امضاء

۲–۲–۲–۲–۱–۵–۱– تحصیل غافلگیرانه امضای واقعی:

۲–۲–۲–۲–۱–۵–۳– جعل امضاء یا غصب هویت دیگری

۲–۲–۲–۲–۱–۶– اضافت

۲–۲–۲–۲–۱–۷– صدورشهادت نامه خلاف واقع

۲–۲–۲–۲–۱–۸– علامت:

۲–۲–۲–۲–۱–۹– ساختن مهرامضاء:

۲–۲–۲–۲–۱–۱۰– علامت رسمی مشخصه عیارطلا و نقره

۲–۲–۲–۲–۱–۱۱– اثر انگشت:

۲–۲–۲–۲–۳– رکن روانی جرم جعل درحقوق افغانستان:

۲–۲–۲–۲–۴– مجازات جرم جعل و استفاده از مجعول در حقوق افغانستان:

نتیجه بحث

فهرست منابع :

منابع عربی:

کلیدواژه ها

• جعل
• تزویر
• مجعول
• اسناد
• فقه
• حقوق