خودبازسازی حقوق بین الملل با تاکید بر عرف بین الملل

عنوان	خودبازسازی حقوق بین الملل با تاکید بر عرف بین الملل
رشته	حقوق بین الملل
دانشجو	امیر میرزاخانی نافچی
استاد راهنما	حسین قلی رستم زاد
استاد مشاور	منصور پورنوری
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۱
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی

خودبازسازی حقوق بین الملل با تاکید بر عرف بین الملل عنوان پایان نامه ای است که توسط امیر میرزاخانی نافچی، با راهنمایی حسین قلی رستم زاد و با مشاوره منصور پورنوری در سال ۱۳۹۱ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی دفاع گردید.

چکیده

پژوهش حاضر به بررسی یکی از مهم ترین ساختارهای نظام حقوق بین الملل یعنی منبع عرفی (حقوق بین الملل عرفی) می پردازد و به تفصیل و تشریح این مسیله می پردازد که آیا نظام حقوق بین الملل عرفی در برخورد با تمام حوزه ها و واقعیت های نظام حقوق بین الملل از همان ساختار مشخصی که نظام حقوق بین الملل در رابطه با آن تبیین کرده بهره می برد (عنصر معنوی+ رویه دولت ها)؟ و یا آنکه نظام حقوق بین الملل در تطابق قواعد عرفی با برخی از حوزه ها از جمله حوزه ی حقوق بشر و حقوق بشر دوستانه ضرور تا باید مقدمات تغییرات ارگانیک را برای مهمترین ساختار درونی خود یعنی منبع حقوق بین الملل عرفی فراهم آورد؟ و نهایتا این پژوهش در پی اثبات خودبازسازی نظام حقوق بین الملل با تاکید بر تغییرات ساختاری حقوق بین الملل عرفی می پردازد.

ساختار و فهرست پایان نامه

فهرست مطالب

عنوان صفحه

مقدمه ۱

فصل اول: مفاهیم و کلیات ۴

۱–۱– عرف به عنوان منبع حقوق بین الملل ۶

۱–۱–۱– ارزیابی منابع مادی و رسمی حقوق بین الملل و تمایزات بیشتر ۷

۱–۲– نظریه شکل گیری حقوق بین الملل عرفی با تاکید بر ماده

اساسنامه دیوان بین المللی دادگستری ۹

۱–۲–۱– پوزیتیویسم ۱۰

۱–۲–۱–۱– مفاهیم اراده گرا ۱۲

۱–۲–۲– رویکردهای مبتنی بر عنصر معنوی(Opinio Juris) نسبت به حقوق بین الملل عرفی ۱۷

۱–۲–۲–۱– نظریه "حقوق خودانگیخته" آگو ۱۹

۱–۲–۲–۲– رویکردهای تجربی – عملی ۲۰

۱–۲–۲–۳– سایر مفاهیم تجربی – عملی ۲۱

۱–۲–۲–۴– رویکردهای دو عنصری ۲۱

فصل دوم: دشواری های درون ساختاری حقوق بین الملل عرفی و حقوق بشر ۲۵

۲–۱– ویژگی منابع قوانین حقوق بشر و عرف ۳۱

۲–۱–۱– دادگاه های ملی ۳۴

۲–۱–۲– قطعنامه ها و سیستم سازمان ملل ۳۶

۲–۱–۳– معاهدات ۳۷

۲–۲– تاثیر قدرت و رویه دولت ها در ساختار دو عنصزی حقوق بین الملل عرفی ۳۸

۲–۳– نتیجه گیری ۴۶

فصل سوم: ا لزامات تیوریک در تغییرات ساختاری و تفسیری حقوق بین الملل عرفی(اثبات تیوریک خود بازسازی حقوق بین الملل) ۴۹

۳–۱– انواع مختلف حقوق بین الملل عرفی ۵۱

۳–۱–۱ روش استنتاج قیاسی نسبت به شکل گیری عرف ۵۳

۳–۱–۲– رویکرد حقوق بنیادی ۵۵

۳–۱–۳– ارزیابی رویکرد های دوعنصری نسبت حقوق بشردوستانه و حقوق بشر بین الملل عرفی ۵۷

۳–۲– مفاهیم ناتورالیستی ۶۰

۳–۲–۱– ارزیابی رویکردهای نظری اخلاقی نسبت به شکل گیری حقوق بین الملل عرفی ۶۱

۳–۳– رویکردهای جدید نسبت به حقوق بین الملل ۶۳

۳–۳–۱– ارزیابی مفاهیم صعودی و نزولی در حقوق کیفری بین الملل ۶۳

۳–۳–۲– ارزیابی قانونگذاری نهادینه شده: حقوق بین الملل جهانی از نظر چارنی و ایده های مرتبط با آن ۶۵

۳–۴– نظریه ی حقوق بین الملل عرفی: نتایج مقدماتی ۶۸

۳–۴–۱– شواهد ۷۰

فصل چهارم: تغییرات ساختاری حقوق بین الملل عرفی در رویه قضایی دیوان دایمی دادگستری بین الملل و دیوان بین الملل دادگستری، (اثبات عملی خودبازسازی حقوق

بین الملل) ۷۴

۴–۱– اصل اراده گرایی صرف ۷۸

۴–۱–۱– رویکرد دو عنصری نسبت به عرف: حقوق عرفی در فلات قاره و موارد دیگر ۸۲

۴–۱–۱–۱– قضیه حق پناهندگی، قضیه شیلات و سایر رسیدگی ها ۸۳

۴–۱–۱–۲– قضایای مربوط به فلات قاره دریای شمال ۸۶

۴–۱–۲– نظریه مشورتی در ارتباط با مشروعیت تهدید یا استفاده از سلاح های هسته ای ۹۰

۴–۱–۲–۱– اهمیت نتایج حاصل از نظر مشورتی سلاح های هسته ای در شکل گیری حقوق بین المللی عرفی ۹۳

۴–۲– استدلال قیاسی ،یکی از روش های ساختاری حقوق بین الملل عرفی از منظر دیوان بین المللی دادگستری ۹۵

۴–۲–۱– قضیه کانال کورفوCorfu)) ۹۵

۴–۲–۲– نظر مشورتی در مورد استثنایات کنوانسیون ملل متحد در موضوع پیشگیری و منع نسلکشی ۹۸

۴–۲–۳– ارتباط نتایج حاصل از نظر مشورتی در کنوانسیون نسل کشی و پیشرفت های بعدی: قضیه تراکشن بارسلونا و قضیه نسل کشی ۱۰۱

۴–۲–۲– اولین اشکال به روش قیاسی: قضایای مربوط به نامیبیا ۱۰۳

۴–۲–۲–۱– آیا روش قیاسی تایید می شود؟ قضیه خلیج ماین (Maine) ۱۰۶

۴–۲–۳– روش های تجربی و قیاسی همگام با هم : قضیه نیکاراگویه ۱۰۸

۴–۳– ادامه روش قیاسی: قضیه یرودیا (Yerodia) ۱۱۶

۴–۳–۱– مقایسه: بحث مطرح در موسسه بین المللی De Droit در مورد مصونیت اجرایی و قضایی روسای دولت و حکومت در حقوق بین الملل ۱۲۱

۴–۳–۲– اهمیت ملاحظات بشردوستانه: نظر مشورتی در باره ساخت دیوار در سرزمین های فلسطین و سایر موارد ۱۲۳

۴–۳–۳– قضیه کنگو ۲۰۰۲ و دادرسی سربرنیکا (Serbrenica) ۱۲۷

۴–۴– نتایج بررسی رویه قضایی دیوان بین الملل دادگستری ۱۲۹

نتیجه گیری: ۱۳۵

منابع ۱۳۷

کلیدواژه ها

• استدلال قیاسی
• حقوق بین الملل
• حقوق عرفی
• خودبازسازی
• دیوان بین المللی دادگستری
• عرف
• عرف
• رویکردهای دو عنصری
• استدلال قیاسی
• دیوان بین المللی دادگستری
• خودبازسازی نظام حقوق بین الملل
• انواع مختلف حقوق بین الملل عرفی