دادرسی افتراقی ناظر بر جرایم علیه امنیت در حقوق ایران

عنوان	دادرسی افتراقی ناظر بر جرایم علیه امنیت در حقوق ایران
رشته	حقوق جزا و جرم شناسی
دانشجو	فاطمه سلمانی
استاد راهنما	محمود مجیدی
مقطع	کارشناسی ارشد
سال دفاع	۱۳۹۵
دانشگاه	دانشگاه آزاد اسلامی واحد دامغان

دادرسی افتراقی ناظر بر جرایم علیه امنیت در حقوق ایران عنوان پایان نامه ای است که توسط فاطمه سلمانی، با راهنمایی محمود مجیدی در سال ۱۳۹۵ و در مقطع کارشناسی ارشد دانشگاه آزاد اسلامی واحد دامغان دفاع گردید.

چکیده

تامین نظم و امنیت عمومی و ایجاد ثبات دایمی در حاکمیت سیاسی، مسیله ی مهمی است که دغدغه ی قانون گذار را در دهه های اخیر در راستای گسترش تضمینات در تمامی مراحل دادرسی و نیز تامین دادرسی عادلانه از یاد برده است. سیاست کیفری ایران در قبال جرایم علیه امنیت دارای مشخصات و ویژگی های مهمی است که می توان آن ها را با عنوان جلوه های دادرسی افتراقی بررسی کرد.یکی از دلایلی که موجب می شود تا جرم انگاری های ناظر بر جرایم علیه امنیت دارای قلمرو موسع و گسترده تری گردند، مقررات شکلی ناظر بر این جرایم می باشد که تغییرات و تحولات محسوسی را به وجود آورده است. از این روست که از یک طرف قانونگذار با رویکردی فراملی و نیز چشم پوشی از مراعات اصل سرزمینی بودن قوانین کیفری حاکمیت قوانین مرتبط با جرایم علیه امنیت را به دلایل مختلفی هم چون عدم اعتماد لازم به سایر دولتها در رسیدگی به این جرایم تا فراتر از قلمرو سرزمینی کشور گسترش داده و از طرف دیگر به جهت دلایلی هم چون تسریع در واکنش کیفری موثر و اعمال مجازاتهای شدید، به ایجاد دادگاه هایی اختصاصی در کنار دادگاه های عمومی برای رسیدگی خاص به این جرایم متمایل شده است. در کنار موارد فوق، بررسی کیفیت تضمینات دادرسی ناظر بر این جرایم نیز حایز اهمیت می باشد. به دلیل سیاست کیفری متفاوت قانونگذار در مورد میزان و کیفیت تضمینات دادرسی با توجه به نوع جرایم ارتکابی است که باید هم زمان از گسترش و تحدید تضمینات دادرسی سخن به میان آورد با توجه به مطالب فوق معلوم می گردد که بررسی سیاست کیفری ایران در زمینه دامنه قلمرو قوانین ماهوی، دادگاه های صلاحیت دار و کیفیت تضمینات دادرسی ناظر بر جرایم علیه امنیت، موضوع مطالعه این پایان نامه قرار گرفته است.

ساختار و فهرست پایان نامه

عنوانچکیدهمقدمهالف) اهمیت موضوع تحقیقب) اهداف تحقیقج) پرسش های تحقیقد) فرضیه های تحقیقو) سازماندهی تحقیقفصل نخست: بازشناسی مفاهیم و پیشینه جرایم علیه امنیت و درآمدی بر جایگاه هیات منصفه و جرم سیاسی در حقوق ایرانمبحث نخست: واژه شناسی و پیشینهگفتار نخست: واژه شناسیالف) جرایم علیه امنیتب) امنیتج) دادرسی افتراقیگفتار دوم: پیشینه تاریخیالف) دوران باستانب) دوران مشروطهج) دوران پس از انقلاب اسلامیمبحث دوم: جایگاه هیات منصفه در حقوق ایرانگفتار نخست: تعریف و فلسفه هیات منصفهالف) تعریف هیات منصفهب) فلسفه هیات منصفهگفتار دوم: ارزیابی هیات منصفه در حقوق ایرانمبحث سوم: جایگاه جرم سیاسی در حقوق ایرانگفتار نخست: مفهوم جرم سیاسیگفتار دوم: تحولات تقنینی جرم سیاسیالف) ایران قدیمب) دوران انقلاب مشروطهپ) دوران انقلاب اسلامیگفتار سوم: ارزیابی ها و پیشنهاداتفصل دوم: صلاحیت فراملی جرایم علیه امنیتمبحث نخست: تعریف و مبانی صلاحیت فراملیگفتار نخست: تعریف اصل صلاحیت فراملیالف) رابطه صلاحیت واقعی با صلاحیت شخصیب) رابطه صلاحیت واقعی با صلاحیت سرزمینیگفتار دوم: مبانی صلاحیت فراملیالف) مبنای نظم عمومی۱– تعریف نظم عمومی۲– مرز نظم عمومی بین المللیب) مبنای اقتدار دولتج) مبنای عدم اعتماد به تحقق عدالت کیفری توسط سایر دولتهاد) مبنای اجتناب از بدون مجازات ماندن مجرمینه–) مبنای دفاع مشروعمبحث دوم: شرایط اعمال صلاحیت فراملیگفتار نخست: وقوع عمل مجرمانه در خارج از کشورگفتار دوم: ارتکاب جرایم معین و مشخصالف) جرم بودن عملب) ارتکاب جرم به مناسب شغل و وظیفهگفتار سوم: حضور مجرم درکشورفصل سوم: دادگاه اختصاصی و تحدید تضمینات دادرسیمبحث نخست: دادگاه اختصاصیگفتار نخست: تعیین صلاحیت بر مبنای نوع جرمگفتار دوم: تعیین صلاحیت بر مبنای نوع مجازاتگفتار سوم: تعیین صلاحیت بر مبنای شخصیت متهمینالف) جرایم علیه امنیت ارتکاب یافته از سوی نظامیانب) جرایم علیه امنیت ارتکاب یافته از سوی روحانیانج) جرایم علیه امنیت ارتکاب یافته از سوی اطفالمبحث دوم: تحدید تضمینات دادرسیگفتار نخست: افزایش مدت تحت نظرگفتار دوم: محدودیت مداخله وکیل در تحقیقات مقدماتیگفتار سوم: توسعه ی قلمرو توقیف احتیاطیگفتار چهارم: دادرسی در غیاب هیات منصفهنتیجه گیریپیشنهادهامنابع و مآخذ

کلیدواژه ها

• امنیت
• جرایم علیه امنیت