رای دادگاه درباره اثر رابطه نامشروع زوج در تحقق عسر و حرج زوجه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۰۴۲۱)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۰۴۲۱
تاریخ دادنامه۱۳۹۵/۰۳/۲۴
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعاثر رابطه نامشروع زوج در تحقق عسر و حرج زوجه
قاضیارژنگی
علی سیفی
پنداشته پور

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر رابطه نامشروع زوج در تحقق عسر و حرج زوجه: صرف رابطه نامشروع زوج به تنهائی موثر در مقام از جهت احراز سوءرفتار زوج نسبت به زوجه نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خانم پ. م.پ.ش. به طرفیت آقای م. ق. با وکالت آقایان ع. ص. و س. س.ف.، و به خواسته صدور حکم طلاق موضوع سند ازدواج شماره ۲۱۱۱-۱۳۹۰/۲/۱۰ دفتر رسمی ازدواج شماره ۳۹۸ تهران، با توجه به محتویات پرونده و لحاظ دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۰۰۴۰۱۵۰۹-۱۳۹۳/۹/۲۳ صادره از این دادگاه و نیز دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۰۰۴۰۱۱۲۶-۱۳۹۴/۷/۲۵ این دادگاه که در قبال واخواهی به عمل آمده از سوی وکیل زوج صادر گردیده و نیز ملاحظه تصمیم و قرار صادره از سوی مرجع محترم تجدیدنظر که با تلقی احکام صادره از سوی این دادگاه به عنوان قرار، مبادرت به نقض احکام صادره پرداخته و جهت رسیدگی به حقوق زوجه و تحقیق بیشتر در خصوص تحقق عسر و حرج مجددا به این دادگاه ارسال گردیده است. علی هذا با توجه به موارد مذکور و لحاظ اظهارات طرفین در جلسه مورخ ۱۳۹۴/۱۱/۱۹ این دادگاه، صرف نظر از اینکه زوجه حسب مستندات رسمی ارائه شده مبادرت به ازدواج مجدد قانونی و رسمی نموده است. نظر به اینکه زوجه اعلام داشته نسبت به حقوق مالی خود مستقلا اقدام قانونی به عمل خواهد آورد و نیز با عنایت به اینکه تحقق عسر و حرج برای زوجه به نظر این دادگاه محرز و مسلم می باشد و در دو مرحله رسیدگی قبلی دادگاه به این نتیجه رسیده است و مطالب عنوان شده از سوی وکیل زوج در حدی نمی باشد که تغییری در احراز دادگاه به عمل آورد علی هذا دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص و مستندا به مواد ۱۲۵۷ و ۱۱۳۰ و ۱۱۲۹ قانون مدنی و مواد ۲۴ و ۳۳ قانون حمایت خانواده مصوب ۱۳۹۱ حکم به الزام زوج به طلاق صادر و اعلام می نماید زوجه حسب مستندات ارائه شده نسبت به طلاق اقدام و مبادرت به ازدواج مجدد نموده است. ضمنا زوجه حسب اعلام وی و مستندا به ذیل ماده ۲۹ قانون حمایت خانواده می تواند مستقلا نسبت به حقوق مالی خود و سایر حقوق مربوطه از طریع معتبر قانونی اقدام نماید. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم استان تهران خواه بود.

رییس شعبه ۲۳۴ دادگاه حقوقی(خانواده یک) تهران- علیرضا پنداشته پور

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی اقای م. ق. با وکالت آقایان ع. ص. و س. س.ف. از دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۰۰۴۰۱۸۹۱ مورخ ۱۳۹۴/۱۱/۱۹ شعبه محترم ۲۳۴ دادگاه خانواده تهران که به موجب آن دعوی مطروحه از ناحیه تجدیدنظرخوانده خانم پ.م.پ. ش. بطرفیت تجدیدنظرخواه بخواسته صدور حکم طلاق در پرونده کلاسه ۹۴۰۹۹۸۰۲۰۰۴۰۰۸۱۲ حکم به صدور طلاق بدون تعیین نوع آن و بدون تعیین تکلیف در باب حقوق مالی و عدم اشاره به میزان بذل مهریه تصدی گردیده است وارد است چرا که دادگاه محترم بدوی بدون ارجاع امر به داوری و بدون تعیین تکلیف در باب حقوق مالی که از ارکان دادرسی بوده مبادرت بانشاء رای نموده که صرف نظر از موارد فوق در باب احراز عسر و حرج معلوم نیست که مستند تجدیدنظرخوانده چه بوده چرا که موارد ادعایی در رابطه موضوعات مطروحه متکی به دلیل و بینه شرعی نبوده متقابلا با ارائه دادنامه ۱۷۱۷/۹۲ که طی دادنامه شماره ۵۱۸ در شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران قطعی گردیده است حکم به الزام به تمکین از زوجیت صادر و اجاره نامه های مربوط به تهیه منزل مسکونی نیز ضمیمه پرونده می باشد در باب رابطه نامشروع مورد ادعا که بر فرض صحت نیز نمی تواند بتنهائی موثر در مقام از جهت احراز سوءرفتار زوج نسبت به زوجه باشد نیز دلیلی ارائه نشده است که در مقابل گواهی عدم پیشینه کیفری جهت رفع اثر از ادعای مذکور توسط زوج به دادگاه ارائه گردیده است که دادگاه با غور و تدقیق در اوراق و محتویات پرونده و صرف نظر از عدم دقت و توجه دادگاه محترم به ارکان دادرسی دعوی مربوط به طلاق هیچ دلیل و بینه ای که عسر و حرج زوجه را در دوام زوجیت از نظر این دادگاه محرز نماید ارائه نگردیده است لذا دادگاه با وارد دانستن اعتراض معترض به استناد صدر ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۷۹/۱/۲۱ ضمن نقض دادنامه معترض عنه با توجه به فقد ادله ارائه شده از ناحیه زوجه و عدم احراز عسر و حرج زوجه در دوام زوجیت به استناد ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم به بی حقی تجدیدنظرخوانده ( زوجه ) صادر و اعلام می گردد . رأی صادره مطابق ماده ۳۶۸ از همان قانون ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ دادنامه قابل فرجامخواهی در دیوان عالی کشور است .

شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

​علی سیفی - فردین ارژنگی ​