رای دادگاه درباره اثر ضمان معلق و مشروط بر نقل ذمه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۱۳۵۶)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۳۰۱۳۵۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۱۰/۳۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	اثر ضمان معلق و مشروط بر نقل ذمه
قاضی	مرادی محمدجوادخیری رضا حاجی آقایی خیابانی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر ضمان معلق و مشروط بر نقل ذمه: چنانچه اثر تعهد ضامن منوط به اجراء تعهدنامه باشد؛ در صورت عدم ایفاء تعهدات، انتقال ذمه به ضامن محقق نمی شود و ذمه مدیون اصلی کماکان مشغول است، زیرا رابطه حقوقی معلق ومشروط بوده و در موضع تردید نیز اصل استصحاب اشتغال ذمه مدیون اصلی جاری است.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست واخواهی آقای ش. ح. زاده فرزند ح. با وکالت آقای ع. ر. خانم س. خ. بطرفیت واخوانده خانم م. م. فرزند ع.ح. بخواسته واخواهی از دادنامه غیابی به شماره ۵۱۳ مورخ ۸۶/۶/۲۱ بدین شرح که حسب دادنامه معترض عنه واخواه درخصوص صدور پنج فقره چک بدون محل به شماره های ۷۱۷۵۵۲ و۴۹۴۱۵۲ و ۱۲۸۸۰۷ و ۴۹۶۳۱۱ و ۲۸۰۵۵۱ و یک فقره رسید عادی محکوم به پرداخت مبلغ ۱۳۰/۰۰۰/۰۰۰ریال در حق واخوانده گردیده است و برابر صورتمجلس مورخ ۹۳/۱۰/۷ دررسیدگی به واخواهی نامبرده وکلای ایشان با استناد تعهدنامه مورخ ۸۵/۹/۳ اظهار داشتند پسر واخواه پرداخت دیون ایشان درخصوص پنج فقره چک موصوف و رسید عادی را قبول نموده و ذمه واخواه بری شده است . واخوانده ضمن تائید مراتب فوق اظهار داشتند علیرغم توافق با فرزند واخواه ایشان دین پدرش را پرداخت نکرده است . دادگاه نظر به مراتب فوق با عنایت به احراز وقوع نقل ذمه به ذمه برابر تعهد نامه استنادی که خارج از ظهر چکها تحقق یافته ذمه واخواه را بری تشخیص داده ضمن نقض دادنامه ۵۱۳- ۸۶/۶/۲۱ دعوی خواهان اصلی پرونده ( خانم م. م. ) را وارد تشخیص نداده مستندا بماده ۶۸۴ و ۶۹۸ قانون مدنی و ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی ایشان صادر می نماید . رای دادگاه حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محکمه تجدیدنظراستان تهران می باشد .

رئیس شعبه ۲۱۷ دادگاه حقوقی تهران -رضا حاجی آقایی خیابانی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

دعوای تجدیدنظرخواهی خانم م. م. بطرفیت تجدیدنظرخوانده آقای ش. ح. زاده نسبت به دادنامه شماره۸۲۸ مورخ۱۳۹۳/۱۰/۲۱ شعبه۲۱۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که مشعر برنقض دادنامه غیابی ۵۱۳_۱۳۸۶/۶/۲۱ورد دعوای مطالبه پنج فقره چک به شماره های ۷۱۷۵۵۲_۴۹۴۱۵۲_۱۲۸۸۰۷_۴۹۶۳۱۱_۲۸۰۵۵۱ ویک فقره رسید عادی به مبلغ یکصدوسی میلیون ریال بوده از این حیث واردتشخیص میگردد که متن نوشته عادی ابرازی تحت عنوان قرارداد وتعهدنامه منجزاحاکی از تحقق عقدضمان و برائت ذمه تجدیدنظرخوانده نبوده بلکه اثر تعهد ضامن و اراده تجدیدنظرخواه (آقای روح اله ح. ز. )منوط به اجراءتعهدنامه گردیده به عبارتی این رابطه حقوقی معلق ومشروط بوده وبلحاظ عدم ایفاءتعهدات ضامن نمی تواند مفید انتقال ذمه می باشددر موضع تردید نیز اصل استصحاب اشتغال ذمه مدیون اصلی جاری است لذا دادگاه با اجابت تقاضای تجدیدنظرخواهی واصله وبا اعمال ماده۳۵۸ از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض ودر اصل مستندابه ماده واحده قانون الحاق یک تبصره به ماده۲ قانون اصلاح موارد از قانون مورد چک مصوب۱۳۷۵/۲/۱۲ واستفساریه تبصره الحاقی به ماده۲ قانون اصلاح موادی از قانون صدور جک مصوب ۷۶/۲/۱۰ مجمع تشخیص نصلحت نظام ومواد۱۹۸-۵۱۹-۵۲۲ ازقانون ایین دادرسی مدنی حکم به محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت مبلغ یکصدوسی میلیون ریال بابت اصل خواسته مزید برخسارات تاخیر تادیه از تاریخ گواهینامه های عدم پرداخت لغایت تادیه هریک از آنها وهزینه های دادرسی اجماعادر حق تجدیدنظرخواه صادر واعلام می نماید.رای صادره قطعی است.

شعبه ۳۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

فرهادمرادی - ​محمدجوادخیری