رای دادگاه درباره اثر عدم واخواست در مسئولیت متعهد ین سفته (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۴۳۸)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۴۳۸
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۴/۱۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	اثر عدم واخواست در مسئولیت متعهد ین سفته
قاضی	مشفق طاهری حمیدرضاموحدی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر عدم واخواست در مسئولیت متعهد ین سفته: هرگاه دارنده سفته در موعد قانونی (ده روز از تاریخ سررسید) نسبت به واخواست اقدام نکند، صرفا مسئولیت ظهرنویسان زائل و چنین سفته ای مانند سند عادی طلب تلقی و بدون استفاده از مزایای اسناد تجاری، قابل مطالبه از متعهد اصلی است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای ج.ط. با وکالت آقایان م.ق. و الف.ر. از دفتر حمایت از ایثارگران به طرفیت آقای ح.خ. دایر بر مطالبه مبلغ سیصد میلیون ریال وجه دو فقره سفته به شماره ۰۳۵۷۰۳۱ (سری / الف) و ۰۳۵۷۰۳۰ (سری / الف) به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه، نظر به این که مطابق مفاد مواد ۲۴۹ و ۲۸۰ و ۲۹۵ و ۳۰۹ قانون تجارت، اقامه دعوی مطالبه وجه سفته از جانب دارنده سفته فرع بر واخواست می باشد و سفته های مدرکیه خواهان واخواست نشده اند دادگاه دعوی را مطابق قانون تشخیص نداده و مستندا به ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۱۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران مشفق

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه آقایان ۱ م.ق. ۲ م.م به وکالت از تجدیدنظرخواه آقای ج.ط. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای ح.خ. و نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره ۰۰۱۰۸ مورخ ۷/۲/۹۲ شعبه ۱۱۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور قرار رد دعوی بدوی تجدیدنظرخواه به خواسته مطالبه وجه دو فقره سفته های واخواست نشده به شماره های خزانه داری کل ۰۳۵۷۰۳۰ و ۰۳۵۷۰۳۱ هر دو سری الف و هر یک به میزان یکصد و پنجاه میلیون ریال (جمعا سیصد میلیون ریال) و با احتساب خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه، به علت واخواست نگردیدن سفته های معنونه اشعار داشته مآلا وارد و موجه بوده و دادنامه در وضعیت اصداری قابلیت و استعداد تأیید و استواری را نداشته و به علت مبانیت با موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده، مستلزم نقض می باشد زیرا برابر رویه قاطع قضایی و نیز دکترین حقوقی، چنانچه دارنده سفته در موعد قانونی (ده روز از تاریخ سررسید) نسبت به واخواست سفته اقدام ننموده باشد، صرفا مسئولیت ظهرنویسان زایل و چنین سفته ای مانند سندی عادی تلقی و به منزله سند عادی طلب و بدون استفاده از مزایا و امتیازات اسناد تجاری، قابل مطالبه از متعهد مربوطه بوده و این معنی در نظریات شماره های ۸۸۴۹/۷ مورخ ۲۳/۱۲/۷۲ و ۴۹۲۲/۷ مورخ ۲۹/۷/۷۵ و ۹۳۷۷/۷ مورخ ۲۶/۹/۷۹ اداره کل حقوقی و تدوین قوانین قوه قضاییه، ملحوظ و منعکس می باشد و در هر حال واخواست نشدن سفته های مستند دعوی بدوی، باعث زوال اعتبار آنها به عنوان سند عادی ذمه آور نخواهد بود، بناء علی هذا و با عنایت به مراتب معنونه مبینه مارالذکر، دادگاه با قبول و پذیرش تجدیدنظرخواهی مطروحه و مستندات به ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده ۳۵۶ ناظر به مواد ۲ و ۳ و نیز ۴ قانون پیش گفته، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته در نتیجه رسیدگی ماهوی نسبت به دعوی خواهان بدوی و توسط مرجع محترم بدوی را مقرر داشته و به منظور یاد شده پرونده امر عینا به آن مرجع اعاده می گردد. رأی دادگاه قطعی است.

مستشاران شعبه ۲۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران

طاهری موحدی