رای دادگاه درباره اثر عدم واخواست سفته (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۰۸۵۹)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۳۷۰۰۸۵۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۹/۱۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	اثر عدم واخواست سفته
قاضی	حیدری جمشیدی محمدنقی صوفی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اثر عدم واخواست سفته: دارنده سفته ظرف ده روز از تاریخ سر رسید باید نسبت به واخواست سفته اقدام نماید و در غیر اینصورت مسئولیت تضامنی امضاکنندگان سفته منتفی است و چنین سفته ای مانند یک سند عادی بوده و تنها از متعهد و صادرکننده آن قابل مطالبه است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای م.م. با وکالت آقای س.ح. به طرفیت آقایان ۱.س.س و... به خواسته مطالبه وجه دو فقره سفته به شماره های ... جمعا به مبلغ یکصد و بیست میلیون ریال، نظربه اینکه مستند دعوی مطروحه انتساب به خوانده داشته و مندرجات آن حکایت از اشتغال ذمه خوانده به میزان خواسته در قبال خواهان دارد و چون در قبال دعوی مطروحه و مستندات آن دفاع و تکذیبی به عمل نیاورده اند و دلیلی که موجب برائت ذمه خوانده و بی اعتباری دعوی مطروحه باشد، ابراز نشده است؛ بنابراین دعوی خواهان محمول بر صحت تلقی و با استصحاب بقای دین و اشتغال ذمه خوانده به استناد مقررات مواد۳۰۹،۳۰۷ قانون مدنی و مواد ۱۹۸،۵۲۲،۵۱۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت ۱۲۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال بابت اصل خواسته و پرداخت ۲/۴۰۵/۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه مطابق شاخص بانک مرکزی از تاریخ سفته ها تا زمان اجرای حکم در حق خواهان، صادر و اعلام می دارد. رأی صادره غیابی و ظرف بیست روز از ابلاغ، قابل واخواهی در این دادگاه، سپس ظرف ۲۰روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت - حیدری

رأی دادگاه

در خصوص واخواهی آقای م.ص. با وکالت آقایان م.ص. و... نسبت به دادنامه شماره ۱۵۲۸ مورخ ۱۳۹۱/۱۲/۱۴ صادره از شعبه ۳ حقوقی پاکدشت نظر به اینکه ایراد و اعتراض مدلل و موجهی که موجبات نقض رأی صادره را فراهم کند ابراز و ارائه نگردیده است و رعایت موارد و مواعد مقرر در مواد ۲۸۰ و ۲۸۶ قانون تجارت، مربوط به ظهرنویس به معنای مصطلح کلمه می باشد و ناظر به شخصی که ظهر سفته را به عنوان ضامن امضاء نموده است، نمی باشد و در اینجا آقای م.ص. به عنوان انتقال دهنده نبوده است که او را ظهرنویس بدانیم، بلکه ضمانت نموده است؛ فلذا دادگاه توجها به مراتب مطروحه و مستندا به مواد ۳۰۵ و ۳۰۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و رأی وحدت رویۀ شمارۀ ۱۲ مورخ ۱۳۴۱/۷/۱۱، رأی صادره را عینا تأیید و استوار می نماید. رأی صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد .

رییس شعبۀ ۳ دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت - حیدری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ح.ص. به طرفیت آقای م.م. نسبت به دادنامه شماره ۰۱۰۴۰ مورخ ۱۳۹۲/۱۱/۲۳ شعبه ۳ دادگاه عمومی پاکدشت که به شرح آن تجدید نظر خواه به عنوان ظهر نویس دو فقره سفته به شرح محتویات پرونده به اتفاق صادر کننده سفته ها آقای س.س. به پرداخت مبلغ یکصد و بیست میلیون ریال و خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه به نحو تضامن محکوم گردیده است، با عنایت به بررسی اوراق پرونده، نظر به اینکه سفته های موضوع دعوی واخواست نگردیده است و دارنده(تجدیدنظرخوانده)، به تکلیف خود به شرح ماده ۲۸۰ و ۲۸۹ قانون تجارت اقدام نکرده و ظرف ده روز از تاریخ سررسید نسبت به واخواست آنها اقدام ننموده است، لذا مسئولیت تضامنی امضاءکنندگان سفته منتفی گردیده و چنین سفته ای مانند یک سند عادی بوده و تنها از متعهد و صادرکننده آن قابل مطالبه است و دادنامه تجدیدنظر خواسته بدون توجه به موارد فوق صادر گردیده است؛ دادگاه تجدید نظر خواهی به عمل آمده را وارد تشخیص داده، مستندا به بند۱۱ ماده ۸۴ و ۳۴۸ و ۳۵۸ و ۱۹۷ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته در این بخش، قرار رد دعوی خواهان نخستین صادر و اعلام می نماید. رأی صادر قطعی است.

رئیس و مستشار شعبه ۳۷ دادگاه تجدید نظر استان تهران

جمشیدی - صوفی