رای دادگاه درباره ادعای اعسار با وجود داشتن وکیل (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۳۶۳)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۲۲۵۰۰۳۶۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۳/۳۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	ادعای اعسار با وجود داشتن وکیل
قاضی	علی افخمی عقدا طاهری حمیدرضاموحدی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ادعای اعسار با وجود داشتن وکیل: استخدام وکیل پایه یک دادگستری از سوی خواهان بدوی و احاله حق الوکاله به تعرفه قانونی، دلالت بر ملائت اقتصادی دارد.

رأی دادگاه بدوی

دعوی الف.ع. با وکالت ف.ج. به طرفیت ح.ص. صدور حکم مبنی بر اعسار خواهان در پرداخت هزینه دادرسی در محکومیت خوانده به تأدیه مبلغ دو میلیارد ریال معادل دویست میلیون تومان مربوط به یک فقره چک به شماره ۱۲۵۳۶۸۶۴/۱۹۱ می باشد که به منظور اثبات این ادعا به شهادت شهود استناد جسته است صرف نظر از اینکه مندرجات استشهادیه حاوی نکات امری منطبق با ماده ۵۰۶ ق.آ.د.م. نمی باشد شهود حاضر در جلسه دادگاه در مقام اعلان شهادت مطالبی را عنوان داشته اند که حکایت از بی اطلاعی آنان از نوع فعالیت و مبنای صدور این سند تجاری و معاملات خواهان دارد دادگاه با وصف اینکه اصل بر یسار بوده دعوی خواهان را غیر وارد و به صدور حکم به ردّ دعوی اظهارنظر می شود. این رأی ظرف مهلت بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۲۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران افخمی عقدا

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه خانم ف.ج. به وکالت از تجدیدنظرخواه آقای الف.ع. به طرفیت تجدیدنظر خوانده آقای ح.ص. و نسبت به دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره ۰۱۵۵۰ مورخ ۱۱/۱۲/۱۳۹۲ شعبه ۱ محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر صدور حکم به ردّ دعوی اعسار (معافیت موقت) از پرداخت هزینه دادرسی راجع به مرحله رسیدگی به دعوی مرحله رسیدگی بدوی موضوع دادخواست مورخ ۲۷/۰۸/۹۲ همان مرجع اشعار داشته، با هیچ یک از شقوق مقررات قانونی موضوع ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقتی نداشته و مشروح لایحه تجدیدنظرخواهی نیز متضمن جهت یا جهات قانونی نقض نبوده و مفاد آن نیز مؤثر در مقام نیست همچنین بر نحوه رسیدگی مرجع محترم نخستین و استدلال و استنباط قضایی مربوطه خدشه و منقصتی وارد نمی باشد و دادنامه مطابق موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده اصدار یافته و در مجموع دلیلی شرعی یا قانونی بر نقض آن تقدیم نگردیده زیرا اولا وکیل تجدیدنظرخواه با تغافل از مقررات قانونی موضوع ماده ۳۴۸ قانون پیش گفته دعوی موکل خویش را مقید به هیچ یک از جهت یا جهات قانونی نقض ننموده و نه تنها در دادخواست حاوی دعوی مارالبیان همچنین در لایحه اعتراضیه نیز مراتب دعوی مطروحه را مقید به جهات قانونی اعتراض نداشته و به صرف ابراز ادعای بلاجهت و بلادلیل و صرف انتفاع و استفاده از ظرفیت تجدیدنظرخواهی بسنده و اکتفا نموده که به ترتیب مبینه دعوی مرقوم فاقد موقعیت قانونی گردیده و صرف نظر از آن ثانیا با توجه به اصل ملائت احاد جامعه مدعی اعسار دلیل یا دلایل شرعی یا قانونی در اثاث خلاف آن و ما به الادعای ابرازی (اعسار) تقدیم و ارائه نداشته و از طرفی با عنایت به لزوم حفظ حقوق عمومی از حیث ایداع هزینه دادرسی مارالبیان و توجه به اینکه هیچ گونه ادله شرعیه و قانونیه در معافیت از حقوق عمومی یادشده (معافیت از ایداع هزینه دادرسی مرقوم) تقدیم و ارائه نشده و ازآنجاکه استشهادیه تقدیمی و پیوستی دادخواست حاوی دعوی بدوی مطابق مقررات قانونی موضوع ماده ۵۰۶ قانون پیش گفته تنظیم نگردیده و مودای اظهارات شهود و گواهان مربوطه نیز موردپذیرش مرجع بدوی واقع نشده و ازآنجاکه برابر مقررات قانونی موضوع ماده ۲۴۱ قانون صدر الاشعار تشخیص ارزش و تأثیر گواهی با دادگاه می باشد که در مانحن فیه موردپذیرش مرجع یادشده قرار نگرفته ثالثا استخدام وکیل پایه یک دادگستری از سوی خواهان بدوی و احاله حق الوکاله وی طی وکالت نامه شماره . . . سری پ کانون وکلای دادگستری کرمانشاه و ایلام و به تعرفه قانونی خود دلالت بر ملائت اقتصادی و توانایی مالی مشارالیه داشته و مراتب قرینه قویه ایی بر توانایی اقتصادی وی خواهد داشت بناء علی هذا و با عنایت به مراتب معنونه مارالذکر دادگاه تجدیدنظرخواهی بلاجهت و بلادلیل مطروحه را وارد و موجه ندانسته و مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی مطروحه درنتیجه دادنامه معترض عنه را تأیید و استوار می نماید.

رئیس شعبه ۲۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

طاهری موحدی