رای دادگاه درباره ادعای تهاتر در مرحله تجدید نظر (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۵۳۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۵۳۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۵/۲۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | ادعای تهاتر در مرحله تجدید نظر |
| قاضی | یعقوبی محمودآبادی سید قاسم بناء خسروی امیررضا منتظری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ادعای تهاتر در مرحله تجدید نظر: ادعای تهاتر در مرحله تجدیدنظر بدون آن که قبلا در مرحله بدوی طرح شده باشد، مسموع نیست.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دادخواست آقای م. ح. با وکالت آقای س. ر.وخانم س. م. بطرفیت آقای ع.ی. ش.الف. به تقاضای صدورحکم برمحکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۰۰۰ / ۰۰۰/ ۲۵۰ ریال بابت یک فقره چک به شماره ......– مورخ ۱۵ /۲ /۱۳۹۲ بلاپرداخت عهده بانک .... شعبه ..... ، با احتساب خسارات دادرسی وتاخیر تادیه ، دادگاه با توجه به اوراق ومحتویات پرونده وتحقیقات انجام شده وملاحظه اصل چک وگواهی عدم پرداخت در یدوکیل خواهان که دلالت بر اشتغال ذمه خوانده دارد ودفاعیات بلاوجه خوانده دعوی مطروحه را وارد تشخیص به استناد مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ قانون آئین دادرسی مدنی وتبصره الحاقی به ماده ۲ قانون صدور چک وقانون استفساریه تبصره الحاقی به ماده ۲ قانون صدور چک حکم برمحکومیت خوانده به پرداخت وجه چک به مبلغ ۰۰۰ / ۰۰۰/ ۲۵ ریال به عنوان قسمتی از ثمن مبایعه نامه استنادی خواهان و پرداخت مبلغ -/ ۰۰۰ / ۵۰۰ / ۷ ریال بابت هزینه دادرسی وحق الوکاله وکیل برابر تعرفه مربوطه وخسارت تاخیر تادیه از تاریخ چک الی یوم پرداخت با محاسبه واحد اجرای احکام مدنی برابر شاخص اعلامی بانک مرکزی درحق خواهان صادر واعلام می دارد .واحد اجرا مکلف است مابه التفاوت هزینه دادرسی را ازخواهان وصول وبه حساب مربوطه واریز وازخوانده وصول درحق خواهان تودیع نماید . این رای ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظراستان تهران می باشد.
رئیس شعبه نهم دادگاه حقوقی شهریار - منتظری
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.ی. ش.الف. به طرفیت م. ح. نسبت به دادنامه شماره ۱۷۳۸ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۰۶ صادره از شعبه محترم ۹ دادگاه عمومی حقوقی شهریار که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ ۲۵۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال و خسارات در حق تجدیدنظرخوانده بابت یک فقره چک صادر گردیده و اکنون تجدیدنظرخواه مدعی تهاتر ان است نظر به اینکه تجدیدنظرخواه ادعای تهاتر را در مرحله بدوی ننموده تا نسبت به ان رسیدگی به عمل اید و چه بسا که تجدیدنظرخوانده نسبت به ادعای تهاتر مدافعاتی داشته باشد و دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیینا تائید مینماید رای صادره قطعی است.
شعبه ۶۲ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
سید قاسم بنا خسروی - یوسف یعقوبی محمود آبادی