رای دادگاه درباره ادعای جعل در مرحله تجدیدنظر (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۰۳۶۶)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۰۳۶۶ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۴/۱۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | ادعای جعل در مرحله تجدیدنظر |
| قاضی | سلیمان حیدری حویق رسول امیری محمد رسول ابراهیمی آزاد |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ادعای جعل در مرحله تجدیدنظر: ادعای جعل در مرحله تجدیدنظرخواهی نسبت به اصالت سند عادی ارائه شده در مرحله بدوی، قابل پذیرش نیست..
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دعوی خانم ش. ن. با وکالت آقای ک. ی. به طرفیت آقای ش. م. به خواسته الزام به تنظیم سند و تحویل مبیع (آپارتمان) هرکدام مقوم به۵۱/۰۰۰/۰۰۰ ریال واقع در طبقه چهارم به متراژ ۷۵ متر مربع وکیل خواهان توضیح داده موکله طبق مبایعه نامه عادی که فتوکپی آن پیوست می باشد از خوانده آقای ش. م. یک واحد آپارتمان مسکونی واقع در طبقه چهارم بالای پارکنیگ به مساحت ۷۵ متر مربع در شهرک ... بشماره ... فرعی از... اصلی خریداری نموده و ثمن معامله یکجا به خوانده پرداخت شده لذا صدور حکم بشرح خواسته مورد استدعا می باشد و در ظهر دادخواست تنفیذ مبایعه نامه مورخه ۱۳۸۸/۸/۱۲ را نیز درخواست نموده است خوانده پاسخ داده اولا اینجانب مالک رسمی و قانونی ملک موصوف نیستم و واحد آپارتمان مورد ادعا واقع در طبقه ۴ وجود خارجی ندارد و چون قصد ازدواج با خواهان را داشتم جهت راضی کردن پدرش قرارداد مستند دعوی را از من گرفت و قرارداد در خصوص واحد طبقه چهارم نوشته شد که اصلا ساخته نشده و وجود ندارد ثانیا: پس از رسیدن به مقصود خود وی طی نوشته مورخه ۱۳۸۸/۱۲/۲۵ همان ملک را به اینجانب مسترد و اقرار به دریافت ثمن نموده و از ابتدا نیز توافق بر این بوده که نوشته صوری را به من برگرداند وکیل خواهان با ملاحظه نوشته عادی ارائه شده از سوی خوانده محقق به امضای خواهان اظهار داشته آنرا قبول دارم موکل به من نگفته بود ولی تقاضای استماع شهود امضا کننده ذیل آنرا دارم دادگاه با عنایت به مراتب فوق وصرفنظر از اینکه خوانده مالک رسمی نبوده و واحد مذکور نیز وجود خارجی ندارد نظر به اینکه باستناد نوشته عادی مورخه ۱۳۸۸/۱۲/۲۵ قرارداد مستند دعوی اقاله شده و اقاله نامه نیز مورد پذیرش وکیل خواهان قرار گرفته است و با وصف مذکور تحقیق از گواهان امضاء کننده ذیل اقاله نامه نیز موثر نمی باشد زیرا اصالت آن مورد خدشه قرار نگرفته است ونظر به اینکه وکیل خواهان در شهر قرارداد تنفیذ مبایعه نامه استنادی را مورد درخواست قرار داده است لذا دعوی خواهان به نظر دادگاه غیر ثابت تشخیص و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه سوم حقوقی دادگاه(عمومی) شهریار - آزاد
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ک. ی.ق. به وکالت از خانم ش. ن. بطرفیت تجدیدنظرخوانده آقای ش. م. نسبت به دادنامه شماره ۱۳۹۸ مورخ ۱۳۹۲/۱۰/۲۲ صادره از شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی شهرستان شهریار که به موجب آن حکم به بطلان دعوی خواهان صادر شده است به دلیل اینکه اقاله نامه و سند عادی مورخ ۱۳۸۸/۱۲/۲۵ ارایه شده از سوی تجدیدنظرخوانده (خوانده بدوی) مورد تأیید و پذیرش وکیل تجدیدنظرخواه (خواهان بدوی) قرار گرفته است و در مرحله بدوی و جلسه اول دادرسی نسبت به آن ادعای تردید و یا جعل نشده است بنابراین ادعای جعل در مرحله تجدیدنظرخواهی نسبت به اصالت سند عادی موصوف قانونی و موجه نمی باشد علیهذا تجدیدنظرخواهی وارد و موجه نمی باشد. زیرا جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از موارد منصوص در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد و رسیدگی شکلی دادگاه بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی و لحاظ مقررات حاکم بر موضوع می باشد؛ لذا با رد درخواست تجدیدنظرخواهی مطروحه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است.
شعبه ۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاران
رسول امیری - سلیمان حیدری حویق