رای دادگاه درباره اصل حاکم در فرض ابلاغ قانونی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۰۶۹۱)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۰۶۹۱
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۵/۲۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	اصل حاکم در فرض ابلاغ قانونی
قاضی	موسوی ذکائی حمیدی راد

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اصل حاکم در فرض ابلاغ قانونی: درصورتی که ابلاغ واقعی نباشد، اصل بر عدم اطلاع مخاطب از اوراق ابلاغی است.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.م. با وکالت آقای ع.ف. به طرفیت آقایان و خانم ها ف.، ن.، ف.، س.، الف.، ب.، ه. همگی م. به خواسته: تجدیدنظرخواهی از دادنامه ۴۷۵/۹۱۰ این دادگاه، با توجه به محتویات پرونده، نظر به اینکه دادنامه در تاریخ ۴/۸/۱۳۹۱ ابلاغ قانونی به وکیل خواهان گردیده است و دادخواست تجدیدنظرخواهی به تاریخ ۳/۱۱/۱۳۹۱ تقدیم و ثبت گردیده است، دادگاه به استناد تبصره ۲ ماده ۳۳۹ قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی صادر می نماید. این قرار ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی می باشد.

رئیس شعبه ۴۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران موسوی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای م.م. و ... با وکالت آقای ع.ف. نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۱۲۵۸ مورخ ۱۴/۱۲/۹۱ صادره از شعبه ۴۵ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی از دادنامه شماره ۴۷۵/۹۱۰ همان دادگاه به لحاظ طرح و تقدیم خارج از مهلت صادر شده است. با بررسی پرونده از جمله گزارش مأمور ابلاغ به شرح ظهر دادنامه و نحوه ابلاغ (الصاق در محل) و مقررات ماده ۸۳ قانون آیین دادرسی مدنی، تجدیدنظرخواهی از این حیث وارد است که اصولا اگر اطلاع مخاطب احراز نشود، عدم اطلاع قابل احراز نیست و اصل عدم اطلاع است تا اطلاع احراز شود؛ علی هذا مستندا به ذیل ماده ۳۵۳ قانون مذکور، با نقض قرار معترض عنه، پرونده برای ادامه اقدامات قانونی و تبادل لوایح به دادگاه محترم بدوی اعاده می شود. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

ذکائی حمیدی راد