رای دادگاه درباره اصل ملائت اشخاص در دعوای اعسار (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۰۵۷)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۰۵۷
تاریخ دادنامه۱۳۹۳/۰۱/۳۰
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعاصل ملائت اشخاص در دعوای اعسار
قاضینقی مدانلو
حضرتی
علی حاجی حسنی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اصل ملائت اشخاص در دعوای اعسار: در دعوای اعسار، اصل بر ملائت اشخاص است و عدم ملائت مستلزم ارائه دلیل است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ع.الف. به طرفیت آقای س.ز. با وکالت آقای الف.ف. به خواسته اعسار و معافیت از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظرخواهی در پرونده کلاسه ۹۲۰۴۱۸. با عنایت به اینکه اصل بر ملائت اشخاص است و عدم ملائت مستلزم تعرفه دلیل می باشد که در مانحن فیه دلیل موجه و محکمه پسندی که عدم ملائت خواهان را محرز نماید به دادگاه ارائه نشده و شهود تعرفه شده خواهان نیز اطلاع دقیقی از میزان اموال و دارایی وضعیت معیشتی خواهان نداشتند و گواهی آنان نیز مطابقتی باهم نداشته و با توجه به شغل و منبع درآمد مدعی اعسار به نظر می رسد متمکن از پرداخت هزینه دادرسی مذکور باشد لذا دادگاه دعوی مطروحه را وارد و ثابت ندانسته و مستندا به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی حکم بر بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می دارد. رأی صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

دادرس شعبه ۱۲۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران مدانلو


رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای ع.الف. به طرفیت آقای س.ز. با وکالت آقای الف.ف. نسبت به دادنامه شماره ۱۲۵۰ مورخ ۲۵/۹/۹۲ صادره شعبه ۱۲۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بطلان دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله تجدیدنظر در پرونده منتهی به دادنامه شماره ۷۹۴ مورخ ۲۷/۶/۹۲ متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت ۰۰۰/۰۰۰/۵۰۰ ریال وجه دو فقره سفته های واخواست شده به علاوه خسارات دادرسی و قانونی گردیده وارد و موجه نمی باشد رأی دادگاه بدوی صحیح و مطابق مقررات و موافق موازین صادر گردیده و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از جهات مندرج در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی انطباق ندارد و در حدی نیست که بتواند نقض دادنامه را ایجاب نماید با وصف اشتغال تجدیدنظرخواه به همراه همسرش حتی علی فرض اثبات ادعای ایشان به اینکه به صورت استیجاری یا کارگری باشد مثبت ادعای ایشان به عدم توانایی در پرداخت هزینه دادرسی این مرحله نمی باشد از اظهارات گواهان تعرفه شده نیز چنین مطلبی مستفاد نمی گردد فلذا مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی رأی تجدیدنظر خواسته را تأیید می نماید. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

حضرتی حاجی حسنی