رای دادگاه درباره اصول و تشریفات دادرسی در داوری (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۶۱۰)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۰۶۱۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۵/۲۳
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	اصول و تشریفات دادرسی در داوری
قاضی	سید مفید کلانتریان محمد عشقعلی جمشیدی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اصول و تشریفات دادرسی در داوری: با توجه به این که اصل ابلاغ جزو اصول آیین دادرسی مدنی است، باید از سوی داوران مورد توجه واقع شود ولی شیوه ابلاغ که جزو تشریفات آیین دادرسی مدنی است، لازم نیست منطبق با مقررات امری قانون آیین دادرسی مدنی باشد.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دعوای شرکت ت.پ. (سهامی خاص) با وکالت آقایان ع.ش. و م.الف. به طرفیت شرکت ق.غ. (سهامی خاص) به خواسته ابطال رأی داوری در پرونده شماره کلاسه ۸۹/۲۷/۹۳۴ به علت خارج از مهلت و مخالفت با قوانین موجد حق به شرح متن، دادگاه اظهارات وکلای محترم طرفین را استماع نمود. مبنای اعتراض به رأی داوری، ادعای عدم اطلاع خواهان نسبت به امر داوری است، لیکن علاوه بر اینکه در رأی داوری، اکثریت داوران اصل ابلاغ به خواهان را اعلام نمودند، با استعلام دادگاه، سرداور محترم نیز اظهار داشتند که به داور اختصاصی خوانده، تشکیل جلسه داوری ابلاغ شده است و حتی ۴۸ ساعت نیز مهلت ارائه لایحه شده است و همچنین از طریق پست مراتب ابلاغ به عمل آمد که رسید پستی ضمیمه اظهارات سرداور می باشد، در نتیجه اظهارات وکلای محترم خواهان در بند چهارم صفحه دوم دادخواست که به سرداور که وکیل محترم دادگستری است و منصوب از طرف دادگاه می باشند، نسبت (درجات خواسته کرامت نفسانی و عالم به غیب و شهود) داده اند، منطبق با واقع نمی باشد و بدیهی است اصل ابلاغ جزء اصول آیین دادرسی مدنی است که از سوی داوران مورد توجه واقع شده است و شیوه ابلاغ که جزو تشریفات آیین دادرسی مدنی است، لازم نیست منطبق با مقررات امری قانون آیین دادرسی مدنی باشد و دلیلی دایر بر اینکه رأی داوری خارج از مهلت قانونی صادر شده است، ارائه نشده است. زیرا ابلاغ قرارنامه داوری به سرداور به تاریخ ۷/۱۰/۱۳۹۰ محقق شده است و اصل رأی داوری به تاریخ ۲۱/۱۲/۱۳۹۰ به شماره ۳۱۱۸ در دفتر شعبه ۲۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران به ثبت رسیده است و دلیلی دایر بر اینکه رأی داوری با قوانین موجد حق نیز تعارض دارد، ارائه نشده است. بنابراین دادگاه به استناد مواد ۴۵۴ و ۴۸۹ و ۴۸۰ از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوای خواهان صادر و اعلام می نماید. حکم صادر شده ظرف مدت ۲۰ روز بعد از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر تهران است.

مستشار دادگاه تجدیدنظر و قاضی مأمور به خدمت در شعبه ۲۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران کلانتریان

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت ت.پ. (سهامی خاص) به طرفیت شرکت ص.غ. (سهامی خاص) نسبت به دادنامه شماره ۹۱۰۱۲۲۱ شعبه ۲۷ دادگاه حقوقی تهران که دعوای ابطال رأی داوری را به لحاظ عدم احراز شرایط ابطال، منتهی به صدور حکم بطلان نموده، دادگاه با عنایت به اینکه توافق طرفین به شرح صورت جلسه ۳/۵/۹۰ دادگاه بدوی، مبنی بر تراضی بر تعیین داور از طرف دادگاه به عنوان توافق ثانوی، رافع معذوریت وصف مرضی الطرفین موضوع ماده ۸ قرارداد شرط داوری است، فلذا رأی معترض عنه را واجد ایراد مؤثر و مهمی که موجبات نقض آن را با توجه به استنباط دادگاه در تاریخ ابلاغ به شرح مندرج در دادنامه احراز ننموده، با رد تجدیدنظرخواهی، مستند به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی، رأی معترض عنه را تأیید و ابرام می نماید. رأی دادگاه قطعی است.

رئیس شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

عشقعلی جمشیدی