رای دادگاه درباره اعاده دادرسی به استناد سند مکتوم (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۹۷۰)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۶۰۱۹۷۰ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۱/۱۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اعاده دادرسی به استناد سند مکتوم |
| قاضی | میرزائی یزنی احمدی قربانی قادی گشتاسبی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعاده دادرسی به استناد سند مکتوم: شهادت شهود سند مکتوم محسوب نمی شود؛ بنابراین اعاده دادرسی به دلیل مذکور قابل پذیرش نیست.
رأی دادگاه بدوی
در این پرونده خواهان خانم ب. ل. با وکالت آقای م. ب. و خانم ن. ب. دادخواستی به خواسته مطالبه مهریه به مبلغ یک میلیارد و نهصد میلیون ریال و خسارات دادرسی به طرفیت خوانده اقای الف. الف. با وکالت آقای الف. ش.الف. و خانم م. ح. ی تقدیم داشته است با توجه به سند نکاحیه شماره ۸۱۹ مورخه ۲۰/۴/۱۳۸۷ دفتر رسمی ازدواج شماره چهل تهران و احراز رابطه زوجیت بین آنها و از آنجائیکه وفق اصل سیزدهم قانون اساسی ایرانیان کلیمی از حیث احوال شخصیه بر طبق آئین خود عمل میکنند با استعلام از انجمن کلیمیان تهران چگونگی تعلق مهریه به زوجه را اعلام که یکی از موارد آن عقیم بودن مرد میباشد که با توجه به محتویات پرونده کلاسه ۱۳۹۶ شعبه دویست و سی و هفت تهران بلحاظ تقاضای اعطاء جنین ،عدم امکان باروری زوج محرز به نظر میرسد بنابراین زوجه را مستحق دریافت مهریه تشخیص و مستندا" به ماده ۱۰۸۲ قانون مدنی و مواد ۵۱۵ ،۵۱۹ قانون آئین دادرسی مدنی زوج را به پرداخت یک میلیارد و نهصد میلیون ریال به عنوان مهریه و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه و خسارات دادرسی در حق زوجه خانم ب. ل. محکوم می نماید با توجه به صدور حکم اعسار از پرداخت هزینه دادرسی پس از قطعیت بدوا" هزینه دادرسی اخذ خواهد شد رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی است.
رئیس شعبه ۲۷۱ دادگاه عمومی حقوقی خانواده ۲ تهران- احمد قربانی قادی رأی دادگاه بدویقرار دادگاه
درخصوص دادخواست آقای الف. الف. به طرفیت خانم ب. ل. با وکالت الف. ش.الف. و منا رضایی بخواسته اعاده دادرسی از دادنامه شماره ۹۴۰۱۷۴ صادره از شعبه ۲۷۱ محاکم عمومی حقوقی تهران با توجه به اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه خواهان مستند اعاده دادرسی خود را گواهی پزشک آزمایشگاه فلمینگ که در مورخ ۹۴/۴/۲ صادر گردیده اعلام نموده و دادخواست خود را در مورخ ۹۴/۵/۱۳ تقدیم نموده است لذا با توجه به مهلت موضوع مواد ۴۲۷ و ۴۳۰ قانون آیین دادرسی مدنی که ۲۰ روز از تاریخ وصول اسناد جدید می باشد لذا اعاده دادرسی خارج از مهلت قانونی است لذا به استناد مواد مرقوم قرار رد دادخواست اعاده دادرسی را صادر می نماید. قرار صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۲۷۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران-احمدرضا گشتاسبی رأی دادگاه تجدیدنظر استاندر خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. الف. با وکالت خانم م. ر. و آقای الف. ش.الف. به طرفیت خانم ب. ل. از دادنامه شماره ۹۴۰۶۵۷-۹۴/۵/۱۴ صادره از شعبه محترم ۲۷۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی اعاده دادرسی مشارالیه از دادنامه شماره ۹۴۰۱۷۴-۹۴/۲/۱۶ صادره از شعبه مذبور که در جهت محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت یک میلیارد و نهصد میلیون ریال بعنوان مهریه با احتساب خسارات قانونی در حق تجدیدنظرخوانده اصدار گردیده بشرح دادنامه قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر گردیده است در توجه به اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه اولا وکیل نامبرده (زوج)اعلام داشته موکلش از فرجه و مهلت قانونی اعاده دادرسی اطلاع نداشته در حالیکه دادخواست اعاده دادرسی توسط وکلای مشارالیه تقدیم گردیده و فرض بر اطلاع وکیل از مقررات می باشد و تاریخ گواهی متسند دعوی مورخ ۹۴/۴/۲ بوده و دادخواست درتاریخ ۹۴/۵/۱۳ پس از ۴۱ روز خارج از مهلت قانونی موضوع ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی مدنی مصوب ۷۹/۱/۲۰ تقدیم شده است و ثانیا اعلام شده که خواهان اعاده دادرسی بعلت بیماری و غیره معذور بوده و با وصف اینکه در پرونده اعم از طلاق که متقاضی زوجه بوده و پرونده جاری وکیل داشته و عذر اعلام شده موجه بنظر نمی رسد و ثالثا اعلام شده علاوه بر گواهی مذکور مستند دعوی اعاده دادرسی شهادت شهود نیز بوده در حالیکه در بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون مذکور صراحت قانون این است که پس از صدور حکم اسناد ومدارکی بدست آید که دلیل حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی باشد و ثابت شود اسناد و مدارک یادشده در جریان دادرسی مکتوم بوده و در اختیار متقاضی نبوده است و در مانحن فیه در دادرسی قبلی مشارالیه می توانسته از طریق شهادت شهود به اثبات حقانیت خود اقدام و دادسی نماید و اصلا بند ۷ ماده مذبور منصرف از استناد اعاده دادرسی به شهادت شهود است علیهذا بنا به مراتب فوق رای صادره از دادگاه بدوی خالی از ایراد و اشکال اساسی بوده و صحیحا اصدار یافته استنادا به ذیل ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی فوق الذکر ضمن رد اعتراض معترض یادشده دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید و ابرام می نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده ۳۶۵ از قانون فوق الذکر قطعی است
شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی
فهرست
دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. الف. با وکالت خانم م. ر. و آقای الف. ش.الف. به طرفیت خانم ب. ل. از دادنامه شماره ۹۴۰۶۵۷-۹۴/۵/۱۴ صادره از شعبه محترم ۲۷۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی اعاده دادرسی مشارالیه از دادنامه شماره ۹۴۰۱۷۴-۹۴/۲/۱۶ صادره از شعبه مذبور که در جهت محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت یک میلیارد و نهصد میلیون ریال بعنوان مهریه با احتساب خسارات قانونی در حق تجدیدنظرخوانده اصدار گردیده بشرح دادنامه قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر گردیده است در توجه به اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه اولا وکیل نامبرده (زوج)اعلام داشته موکلش از فرجه و مهلت قانونی اعاده دادرسی اطلاع نداشته در حالیکه دادخواست اعاده دادرسی توسط وکلای مشارالیه تقدیم گردیده و فرض بر اطلاع وکیل از مقررات می باشد و تاریخ گواهی متسند دعوی مورخ ۹۴/۴/۲ بوده و دادخواست درتاریخ ۹۴/۵/۱۳ پس از ۴۱ روز خارج از مهلت قانونی موضوع ماده ۴۲۷ قانون آیین دادرسی مدنی مصوب ۷۹/۱/۲۰ تقدیم شده است و ثانیا اعلام شده که خواهان اعاده دادرسی بعلت بیماری و غیره معذور بوده و با وصف اینکه در پرونده اعم از طلاق که متقاضی زوجه بوده و پرونده جاری وکیل داشته و عذر اعلام شده موجه بنظر نمی رسد و ثالثا اعلام شده علاوه بر گواهی مذکور مستند دعوی اعاده دادرسی شهادت شهود نیز بوده در حالیکه در بند ۷ ماده ۴۲۶ قانون مذکور صراحت قانون این است که پس از صدور حکم اسناد ومدارکی بدست آید که دلیل حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی باشد و ثابت شود اسناد و مدارک یادشده در جریان دادرسی مکتوم بوده و در اختیار متقاضی نبوده است و در مانحن فیه در دادرسی قبلی مشارالیه می توانسته از طریق شهادت شهود به اثبات حقانیت خود اقدام و دادسی نماید و اصلا بند ۷ ماده مذبور منصرف از استناد اعاده دادرسی به شهادت شهود است علیهذا بنا به مراتب فوق رای صادره از دادگاه بدوی خالی از ایراد و اشکال اساسی بوده و صحیحا اصدار یافته استنادا به ذیل ماده ۳۵۸ از قانون آیین دادرسی فوق الذکر ضمن رد اعتراض معترض یادشده دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید و ابرام می نماید رای دادگاه حضوری بوده و به موجب ماده ۳۶۵ از قانون فوق الذکر قطعی است
شعبه ۲۶ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
قربانعلی احمدی - قربانعلی میرزائی