رای دادگاه درباره اعاده دادرسی به جهت اعمال حیله و تقلب (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۸۵۴)

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعاده دادرسی به جهت اعمال حیله و تقلب: درخواست اعاده دادرسی به استناد اعمال حیله و تقلب، در صورتی پذیرفته است که اعمال حیله و تقلب مورد ادعا در دادگاه صالح اثبات شده و حکم قطعی در این خصوص صادر و به دادخواست اعاده دادرسی پیوست شده باشد.

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۸۵۴
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۷/۱۲
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	اعاده دادرسی به جهت اعمال حیله و تقلب
قاضی	متولی نورزاد نجفی

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست آقای علی صفایی پور یگانه فرزند الف. با وکالت خانم م. ر.ب. به طرفیت شرکت پرشین تجارت اکسین به شماره ثبت ۳۶۸۱۸۴ با مدیریت آقای سید امیر میر طاهری و با وکالت خانم ف. ب. به خواسته ۱- محکومیت خوانده به ایفای تعهد در خصوص نصب و راه اندازی دستگاه چاپ بنر و فلکس مدل ۵۰۰۰ با ارائه قطعات و نرم افزارهای مربوطه مقوم به ۵۱ میلیون ریال ۲- مطالبه خسارت بابت تخلف در نصب و راه اندازی دستگاه از تاریخ مقرر تحویل (۳۰/۵/۹۱) تا اجرای حکم طبق نظر کارشناس با احتساب خسارات دادرسی به این شرح که وکیل خواهان بیان داشته : برابر قرارداد عادی فروش مورخ ۱۷/۴/۹۱ خواهان یک دستگاه چاپ بنر را از خوانده خریداری کرده و مطابق ماده پنجم قرارداد مقرر بوده پس از تحویل آن دستگاه خوانده نسبت به نصب و راه اندازی آن اقدام نماید و لکن خوانده از انجام تعهدات خود امتناع دارد غیر از اینکه بعضی از قطعات لازم دستگاه را در زمان تحویل دستگاه مورد معامله ، تحویل نداده بنابراین تقاضای محکومیت خوانده به شرح فوق را دارد. با عنایت به محتوای پرونده از جمله دفاعیات وکیل خوانده و مفاد تبصره ۲ ماده ۵ قرارداد فوق الذکر که مقرر بوده : (نصب و راه اندازی و گارانتی و سایر خدمات جانبی صرفا به مباشرت خوانده باشد در غیر اینصورت خریدار از کلیه خدمات و سرویس های متعلقه محروم خواهد بود) و با توجه به تصریح خواهان در محضر دادگاه مبنی بر تحویل دستگاه در بسته بندی شرکتی آن در تهران و بازکردن بسته بندی دستگاه مورد معامله در شهرستان بروجرد و بدون حضور شرکت خوانده و ادعای اینکه دستگاه مورد معامله پس از بازکردن بسته بندی آن فاقد بعضی از قطعات بوده که بدون آنها نصب و راه اندازی دستگاه ممکن نیست و استناد به گواهی گواهان جهت اثبات ادعای خود که مودای گواهی گواهان تعرفه شده خواهان مثبت ادعای وی نبوده بنابراین دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص داده و مستندا به ماده ۱ *** قانون مدنی حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.

رئیس شعبه۱۱۹ دادگاه حقوقی تهران - علی نجفی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

ش.پ.ت.الف. به طرفیت آقای علی صفایی پوریگانه به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ۸۵۴-۹۲/۷/۱۲این دادگاه اقامه دعوای کرده است براساس دادنامه موصوف تجدیدنظرخواهی آقای علی صفایی پوریگانه از دادنامه شماره ۱۹۱- ۹۳/۲/۱۶ شعبه ۱۱۹ دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن صدورحکم به بطلان دعوای تجدیدنظرخواه به خواسته الزام به ایفای تعهد ومطالبه خسارت واردتشخیص وضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته وحکم به محکومیت متضامن اعاده دادرسی به نصب وراه اندازی دستگاه وپرداخت ماهیانه مبلغ سی میلیون ریال بابت خسارت تاخیر یا تعهد ازتاریخ۹۱/۵/۳۰الی زمان انجام تعهد در حق تجدیدنظرخوانده صادرگردیده است .نظربه اینکه خواهان به استناد بند۵و۷قانون آیین دادرسی مدنی و با اتکاء به صورتجلسه مورخ۹۲/۵/۲۱مربوط به اجراحکم تعزیرات حکومتی درخواست اعاده دادرسی کرده است. نظربه اینکه درخواست اعاده دادرسی به استناد اعمال حلیه و تقلب ازناحیه طرف دیگر دعوا مستلزم اثبات این امردر دادگاه وارایه حکم قطعی مبنی براثبات حیله وتقلب است و باتوجه به اینکه متقاضی اعاده دادرسی چنین حکمی پیوست دادخواست نکرده است .نظربه اینکه صورتجلسه فوق الاشعار مکتوم نبوده و افزون بر آن دلالتی برحقانیت متقاضی اعاده دادرسی ندارد ازاین رو قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادرمی گردد. این رای قطعی است .

شعبه ۶۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

مجتبی نورزاد - محمد متولی