رای دادگاه درباره اعاده دادرسی به جهت تعارض دو حکم (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۱۱۲۷)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۴۰۰۱۱۲۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۸/۳۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اعاده دادرسی به جهت تعارض دو حکم |
| قاضی | اسدی تیله نوئی سلیمانی نجفی سوادرودباری متولی بخشی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعاده دادرسی به جهت تعارض دو حکم: در اعاده دادرسی به دلیل تعارض دو حکم، احکام صادره باید در خصوص دعوی واحد و اصحاب مشترک بوده و از دادگاه واحد صادر شده باشد؛ بنابراین اعاده دادرسی به استناد دو حکم از دو شعبه دادگاه فاقد مبنای قانونی است.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دعوی آقای ع.الف. د.پ. به طرفیت آقای ق. خ. به خواسته ی مطالبه خسارت جهت عدم تنظیم سند رسمی از ۹۳/۱۰/۲۲ لغایت اتمام دادرسی بدین شرح که خواهان از انتقال سند ملک مورد معامله امتناع نموده وطی دادنامه شماره ۱۰۱۳ مورخ ۹۳/۱۲/۴ صادره از شعبه ۱۵۶ دادگاه حقوقی تهران به تنظیم سند محکوم می نماید وخسارت وی طبق قرارداد بابت وجه التزام روزانه پانصد هزارریال از ۹۲/۴/۳۰ لغایت ۹۳/۱۰/۲۲ مشخص گردیده است باعنایت به اینکه خسارت مورد نظر خواهان با دادنامه مزبور معین شده وخوانده نیز طی اظهارنامه ای آمادگی خود را جهت انتقال سند اعلام داشته است واز طرف دیگر خواهان می تواند باتوجه به قطعیت دادنامه شخصا وبدون حضور خوانده جهت تنظیم وانتقال سند اقدام نماید لذا مسئولیتی از بابت خسارت عدم انتقال سند متوجه خوانده نبوده به استناد ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بی حقی خواهان صادر می شود ودرخصوص خواسته دیگر خواهان مطالبه خسارت بابت کمبود متراژ ۱/۳ مترباعنایت به اقرارخواهان ومستندا موجود خوانده را به استرداد وجه متراژیاد شده قابل محاسبه دراجرای احکام محکوم مینماید مستندا به ماده ۱۹۸ قانون آیین دادرسی مدنی وماده ۱۰ قانون مدنی نسبت به تقاضای تامین خواسته ی خواهان باعنایت به عدم تودیع خسارت احتمالی قراررد دعوی صادر میگردد رای صادره حضوری وظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدید نظراستان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۱۵۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران -خداداد بخشی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص دادخواست اعاده دادرسی آقای ع.الف. د.پ. بطرفیت آقای ق. خ. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۱۱۲۷-۹۴/۸/۳۰ این دادگاه که در مقام تجدیدنظرخواهی از دادنامه ۹۴۰۴۰۱-۹۴/۵/۱۸ شعبه ۱۵۰ دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن صدور حکم بر بی حقی متقاضی اعاده دادرسی به خواسته مطالبه خسارت عدم تنظیم و انتقال سند رسمی از ۹۳/۱۰/۲۲ به بعد صادر و طی آن از حیث نتیجه دادنامه بدوی عینا تائید گردیده است خواهان جهات اعاده دادرسی را بندهای ۳ و ۴ و ۷ از ماده ۴۲۶ از قانون آئین دادرسی مدنی اعلام نموده اولا در بند ۳ بین اسباب موجهه حکم و مفاد آن به معنای اخص هیچ اختلاف و تضادی نیست دادگاه به جهت عدم ثبوت خواسته وی حکم بر بی حقی صادر نموده است ثانیا در خصوص بند ۴ در حکم صادره در خصوص یک دعوی واحد و اصحاب مشترک که از یک دادگاه واحد صادر و متضاد است موجب اعاده دادرسی است در مانحن فیه خواهان ۲ حکم از ۲ شعبه دادگاه را مبنای اعاده دادرسی می داند که فاقد مبنای قانونی است ایضا در بند ۴ اگر چه متقاضی اعاده دادرسی هیچ اشاره ای به مستند یا سندی نداشته لیکن این نکته مد نظر است که ۲ شرط تام به دست آمدن اسناد حقانیت و مکتوم بودن و در اختیار نبودن آن است در مانحن فیه خواهان هیچ دلیل بر حصول این ۲ شرط ارائه نکرده است بشرحی که گذشت دلیلی بر پذیرش اعاده دادرسی موجود نیست مستندا به تبصره ماده ۴۳۵ از قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر میگردد . این رای قطعی است .
شعبه ۴۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
محمد متولی - علی نجفی سواد رودباری