رای دادگاه درباره اعتبار امر قضاوت شده و تغییر خواسته (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۹۱۰)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۲۱۳۰۷۰۰۹۱۰
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۸/۳۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	اعتبار امر قضاوت شده و تغییر خواسته
قاضی	اصلان بدیهه اقدم یعقوبی محمودآبادی رضا سوری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتبار امر قضاوت شده و تغییر خواسته: در صورتی که در دعوائی، خواسته از اجرت المثل به ابطال سند عادی بیع تغییر یافته باشد؛ طرح مجدد دعوی مطالبه اجرت المثل مشمول عنوان اعتبار امر قضاوت شده نمی شود.

رأی دادگاه بدوی

درباره دادخواست خانم ش. م. به طرفیت آقای ب.الف. الف. به خواسته إلزام خوانده به پرداخت اجرت المثل یکسهم مشاع از ۱۱ سهم از شش دانگ پلاک ثبتی شماره ... واقع در قرچک اعم از تجاری و مسکونی از تاریخ ۹۰/۹/۲۷ لغایت زمان اجرای حکم مقوم به ۵۱۰۰۰۰۰۰ با احتساب هزینه دادرسی و دستمزد کارشناسی به شرح دادخواست تقدیمی ، دادگاه عنایتا به اوراق ومحتویات جامع پرونده و اینکه پرونده کلاسه ۹۲۰۶۸۰ در این خصوص ( مطالبه اجرت المثل ایام تصرف ملک به شماره ثبتی ۵۳/۱۱۰۵۶) سابقا اتخاذ تصمیم گردیده و خواهان در دادنامه شماره ۱۵۴۵ مورخ ۹۳/۱۲/۲۶ بی حق شمرده شده است چون موضوع معنونه مورد قضاوت قرار گرفته و به اتخاذ تصمیم قضائی منتهی گردیده است در واقع اعتبار أمر قضاوت شده و محکوم بها دارد که دادگاه به إستناد ماده ۸۹ ناظر به بند ۲ ماده ۸۴ قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی وانقلاب در امور مدنی قرار رد دعوای خواهان را صادر واعلام می نماید این رأی ظرف مهلت ۲۰ روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه دوم دادگستری شهرستان قرچک- رضا سوری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ش. م. به طرفیت آقای ب.الف. الف. از دادنامه شماره ۲۱۸ مورخ ۱۳۹۴/۰۲/۲۱ صادره از شعبه محترم دوم دادگاه عمومی حقوقی قرچک که طی آن قرار رد دعوی به اعتبار امر مختومه درخواست مطالبه اجرت المثل صادر گردیده نظر به این که هر چند در دادنامه شماره ۱۵۴۵ مورخ ۱۳۹۳/۱۲/۲۶ آن شعبه که به موجب دادنامه شماره ۴۸۶ مورخ ۱۳۹۴/۰۵/۲۱ شعبه محترم ۵۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران قطعیت یافته نسبت به خواسته مطالبه اجرت المثل اظهار نظری نشده خصوصا که در سطر ۹ دادنامه فوق علی الظایر خواسته از اجرت المثل به ابطال سند عادی بیع تغییر یافته و در خلاصه ای هم که ریاست محترم شعبه از سوابق مورد استناد برای دادگاه تجدیدنظر ارسال داشته خواسته ای تحت عنوان اجرت المثل مورد رسیدگی قرار نگرفته ولی با عنایت به این که مطالبه اجرت المثل منوط به اثبات مالکیت می باشد سوابق قضایی مورد رسیدگی موید مالکیت تجدیدنظرخواه بر ملک نبوده و تا زمانی که نامبرده دلیلی بر مالکیت خود و یا اقاله فسخ قراردادی عادی بیع مورخ ۱۳۹۰/۰۹/۲۰ اقامه ننموده امکان مطالبه اجرت المثل فراهم نیست لذا قرار رد دعوی را نتیجتا به استناد ماده ۳۵۳ قانون آئین دادرسی مدنی تائید می نماید رای قطعی است.

شعبه ۶۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

یوسف یعقوبی محمود آبادی - اصلان بدیهه اقدم