رای دادگاه درباره اعتبار امر مختومه در دعوای ابطال جزئی صورتجلسه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۱۵۳۱)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۱۵۳۱ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۱۲/۱۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اعتبار امر مختومه در دعوای ابطال جزئی صورتجلسه |
| قاضی | رسول امیری |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اعتبار امر مختومه در دعوای ابطال جزئی صورتجلسه: اگر به دعوای ابطال کل صورتجلسه سازش رسیدگی شده باشد؛ اقامه دعوا مبنی بر ابطال جزئی صورتجلسه با ایراد اعتبار امر مختوم روبرو نخواهد بود زیرا در دو دعوا وحدت موضوع مصداق ندارد. -تایید شده
رأی دادگاه بدوی
به تاریخ ۹۴/۳/۶آقایان ش. م. و ص. الف. به وکالت از آقای م.ت.ن. دادخواستی به طرفیت آقایان ح. س. - م. ق. - ح. ح.ر. و م.ج. ز. به وکالت خانم ح. الف. از فرد اخیر الذکر به خواسته ابطال بند سوم صورتجلسه سازش مورخ ۸۵/۱۲/۱۷و همچنین بند چهارم آن تا حدی که مسقط حق اقامه دعوی نسبت به بند سوم می باشد با لحاظ خسارات دادرسی راتقدیم این دادگاه کرده اند دادگاه با توجه به دفاع بعمل آمده در جلسه دادرسی مورخ ۹۴/۷/۱۲این دادگاه نظر به اینکه سابق بر این دعوی در این شعبه به خواسته ابطال کل صورتجلسه مورخ ۸۵/۱۲/۱۷ تقدیم این شعبه شده و به موجب دادنامه شماره ۹۱۰۵۳۲ مورخ ۹۱/۵/۲۸منتهی به اتخاذ تصمیم گردیده و دادنامه مذکور با تجدید نظر خواهی در شعبه سوم تجدید نظر استان تهران طی دادنامه ۹۱۰۱۵۷۶ مورخ ۹۱/۱۲/۵مواجه با نقض و صدور حکم به رد دعوی شده است این در حالی است که رد دعوی در اصطلاح قضایی و حقوقی ناظر بر قرار دادگاه است ولیکن استفاده از حکم به نوعی به معنای ورود در ماهیت و در محتوا تلقی بر بطلان وبی حقی است علاوه بر آن در متن رای به نوعی استدلال شده است که قابلیت اجابت دادخواست وتقاضا در قالب قسمتی از خواسته را به ذهن متبادر می نماید ولی نتیجه حاصل از رای رد خواسته خواهان در مقام ابطال صورتجلسه است که با توجه به صدور حکم پیرامون کل موضوع قبول تقاضا دائر بر ورود به جز از همان موضوع را فاقد معنا و مفهو م می نماید و به اعتباری دادگاه را مواجه با ایراد اعتبار امر مختوم می نماید براین اساس با استناد به بند ۶ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی و لحاظ ماده ۸۹ آن قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد.قرار صادره ظرف مهلت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در مرجع محترم تجدید نظراستان تهران است.
رئیس شعبه ۸۶ دادگاه حقوقی تهران - مهرداد یزدانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. ت.ن. به طرفیت آقای م.ج. ز. با وکالت خانم ح. الف. و آقایان ۱- ح. س. ۲- م. ق. ۳- ح. ح.ر. نسبت به دادنامه شماره ۶۳۵ - ۱۳۹۴/۰۷/۱۴ موضوع پرونده کلاسه بایگانی ۹۴۰۲۰۰ شعبه ۸۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی به واسطه اعتبار امر مختومه راجع به دعوی ابطال بند سوم صورتجلسه سازش مورخ ۱۳۸۵/۱۲/۱۷ و بند چهارم آن تا حدی که مسقط حق اقامه دعوی نسبت به بند سوم می باشد و با لحاظ خسارات دادرسی وارد و موجه می باشد زیرا از جمله شرایط تحقق اعتبار امر مختومه وحدت موضوع می باشد در صورتی که موضوع دعوی فعلی و دعوی مطرح شده در پرونده کلاسه ۹۰۰۲۹۴ شعبه ۸۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران واحد نیست در واقع در دعوی فعلی درخواست ابطال جزئی از صورتجلسه سازش مورخ ۱۳۸۵/۱۲/۱۷ مطرح شده در صورتی که در دعوی قبلی ابطال کل صورتجلسه سازش موضوع خواسته بوده مفاد دادنامه شماره ۱۵۷۶ مورخ ۱۳۹۱/۱۲/۰۵ شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر نیز دلالت بر جواز طرح دعوی مجدد مبنی بر ابطال جزء صورتجلسه سازش موصوف دارد بنا به مراتب فوق رأی معترض عنه موافق موازین قانونی تشخیص داده نمی شود به استناد ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی عودت می شود. رأی قطعی است.
رییس شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
احمد کرمی - رسول امیری