رای دادگاه درباره اقامه دعوا از جانب مدیرعامل شرکت تجاری (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۷۱۷)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۲۰۹۹۷۰۲۳۸۰۰۰۷۱۷ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۲/۰۵/۲۹ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اقامه دعوا از جانب مدیرعامل شرکت تجاری |
| قاضی | علی ابوصادقی اصلان پور نجم آبادی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اقامه دعوا از جانب مدیرعامل شرکت تجاری: با توجه به اینکه اختیارات مدیرعامل محدود به موارد منصوص و تفویض شده از سوی هیأت مدیره است، طرح دعوی و دفاع از آن و همچنین اعطای وکالت به وکلای دادگستری اختیاری است که تنها درصورت اعطای آن توسط هیأت مدیره و نشر در روزنامه رسمی از سوی مدیرعامل قابل اجراست.
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دادخواست تقدیمی خواهان ش. با وکالت آقای الف.ک. و س.خ. به طرفیت خواندگان خانم ها و آقایان ف.و.، ع.، ب.، و.و م. جملگی س. به خواسته دستور موقت به شرح ضمن خواسته و محکومیت خواندگان به انجام تعمیرات اساسی مورد اجاره سند اجاره به شماره ۱۳۷۸۱ و پرداخت هزینه های لازم برای انجام تعمیرات مقوم به ۰۰۰، ۰۰۰، ۵۱ ریال. نظر به عدم تشخیص فوریت امر، دادگاه به صدور دستور موقت و صرف نظر از نفوذ خواسته فاقد منشاء، نظر به اینکه شرکت خواهان، سهامی خاص بوده و طبق ماده ۱۲۵ لایحه اصلاحی قانون تجارت مدیرعامل شرکت در محدوده اختیاراتی که توسط هیأت مدیره به او تفویض شده، نماینده شرکت محسوب است و حق امضاء دارد. ; در واقع ممنوعیت عام اداره و اتخاذ تصمیمات راجع به شرکت بر عهده شخصیت جمعی هیأت مدیره می باشد، ولی اختیارات مدیرعامل محدود به موارد منصوص و تفویض شده از سوی مرجع مذکور است. بنابراین طرح دعوی و دفاع از آن و همچنین اعطای وکالت به وکلای دادگستری، اختیاری است که تنها در صورت اعطای آن توسط هیأت مدیره و نشر در روزنامه رسمی از سوی مدیرعامل قابل اجرا می باشد. فلذا هیچ گونه دلیلی که جهت احراز این اختیار مدیرعامل، از سوی وکلای شخص خواهان اقامه نشده است، معلوم می گردد که سمت آنان محرز نبوده و توجها به بند ۵ از ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی محکوم به رد است. رأی صادره ظرف مهلت ۲۰ روز پس از رؤیت دادنامه قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان خواهد بود.
رئیس شعبه ۴۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران ابوصادقی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی ش.(سهامی خاص) با وکالت آقای الف.ک. و خانم س.خ. به طرفیت آقای ع.س. و سایرین از دادنامه شماره ۸۸۵ مورخ ۳۰/۱۰/۹۱ شعبه ۴۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران که در قسمت اول، به موجب آن خواسته شرکت مذکور مبنی بر صدور دستور موقت به جهت عدم احراز فوریت رد و در قسمت دوم که خواسته شرکت مبنی بر الزام تجدیدنظرخواندگان به انجام تعمیرات اساسی موضوع سند اجاره شماره ۱۳۷۸۱ و پرداخت هزینه های لازم بوده، اجمالا از جهت عدم احراز سمت و صلاحیت مدیرعامل شرکت به نام آقای ف.ح. رد و منجر به صدور قرار رد دعوی شده است. از جهت ادعای مخالفت رأی با قانون در رابطه با قسمت اول دادگاه، فوریت موضوع را احراز نکرده و رد نموده و در رابطه با قسمت دوم از دادنامه، نظر به اینکه در این مرحله نیز نواقص اعلامی در رأی رفع نشده و دلیلی که مثبت سمت و اختیارات مدیرعامل در طرح دعوی و انتخاب وکیل باشد، ارائه ننموده و رأی موصوف نیز با رعایت مقررات و بر اساس مستندات ابرازی صادر شده، لهذا ضمن رد اعتراض، دادنامه معترض عنه به استناد ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی، تأیید می شود. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه ۵۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
اصلان پور نجم آبادی