رای دادگاه درباره اقامه دعوا براساس سفته فاقد مبلغ (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۲۲۶)

شماره دادنامه	۹۳۰۹۹۷۰۲۶۹۴۰۰۲۲۶
تاریخ دادنامه	۱۳۹۳/۰۲/۳۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	اقامه دعوا براساس سفته فاقد مبلغ
قاضی	حضرتی علی حاجی حسنی حسین آژیده

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اقامه دعوا براساس سفته فاقد مبلغ: تعیین مبلغ در برات یا سفته از شرایط اساسی است و ملاک وجه قابل پرداخت، مبلغی است که با حروف در آن ها تعیین می شود. حال چنانچه سفته مستند دعوی فاقد مبلغ باشد دعوای مطالبه آن قابلیت استماع و رسیدگی ندارد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی خواهان خانم ف.ع. به طرفیت خواندگان ۱- ح.الف. ۲- م.الف. ۳- ف.س. با وکالت خانم ر.د. ۴- الف.ج. ۵- الف.م. به خواسته احراز و تأیید عدم ایفاء تعهد خوانده ردیف اول در پرداخت مهریه در مدت معین در توافقنامه ۱۲/۵/۹۰ و نتیجتا محکومیت خواندگان به نحو تضامن به پرداخت ۲ فقره سفته مجموعا به مبلغ/۰۰۰/۰۰۰/۲۰۰ ریال به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه به شرح متن دادخواست تقدیمی با عنایت به محتویات پرونده و تدقیق در مندرجات آن و بنا به دلایل ذیل دعوی مطروحه محکوم به ردّ است. اولا به دلالت دادنامه های صادره از شعبات محترم بدوی ۱۸۴ و ۱۸۶ دادگاه حقوقی تهران در خصوص سفته های مدرکیه و استحقاق یا عدم استحقاق خواهان اظهارنظر گردید و حتی شعبه محترم ۵۱ دادگاه تجدیدنظر استان نیز به این موضوع پرداخته که کپی آن دادنامه ها پیوست می باشد هرچند دادنامه های موصوف در قالب قرار تنظیم گردیده و صدق عنوان اعتبار امر مختومه و قضاوت شده بر آن محل تأمل است ثانیا در مستند ابرازی خواهان یعنی توافقنامه مورخه ۱۲/۵/۹۰ مدتی برای انجام تعهد خوانده ردیف اول تعیین نگردیده تا بتوان خواسته خواهان دال بر تأیید عدم انجام تعهد در مدت معین را مورد اجابت قرارداد با این وصف متبادر به ذهن آن است که دو فقره سفته مدرکیه به نوعی تضمین پرداخت محکوم به ناظر بر مهریه بوده که مدت در آن موضوعیت نداشته است چراکه حسب مدارک ابرازی مهریه به نحو کامل پرداخت شده حتی خواهان در صورت جلسه تنظیمی در شعبه محترم ۱۸۴ بالصراحه بیان داشته که دیگر هیچ ادعایی علیه خوانده ردیف اول ندارد که این موارد و امارات دیگر دلالت بر آن داشته که شخص خواهان به عدم استحقاق خویش به دریافت وجوه سفته های مبحوث عنه واقف بوده است علی ایحال دادگاه توجها به مراتب فوق دعوی خواهان را غیرثابت دانسته مستندا به مفهوم ماده ۱۹۷ از قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بی حقی خواهان صادر و اعلام می نماید رأی صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه های محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۸۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران آژیده

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی خانم ف.ع. به طرفیت آقایان و خانم:۱- ح.الف. ۲- م.الف. ۳- ف.س. ۴- الف.ج. ۵- الف.م. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۷۶ مورخ ۱۷/۱۲/۹۲ صادره از شعبه محترم ۱۸۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی تقدیمی تجدیدنظرخواه به طرفیت تجدیدنظر خواندگان به خواسته های تقاضای صدور حکم به اولا: احراز و تأیید عدم ایفاء تعهد تجدیدنظر خوانده ردیف اول (ح.الف.) در پرداخت مهریه در مدت معین موافق توافقنامه مورخ ۱۲/۵/۹۰ ثانیا: درنتیجه آن صدور حکم به محکومیت تضامنی تجدیدنظر خوانده اول به عنوان متعهد اصلی و تجدیدنظر خواندگان ردیف های ۲ الی ۵ به عنوان ظهر نویسان معادل مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۲۰۰ ریال وجه دو فقره سفته دارای شماره های ۲۱۰۰۸۸ مورخ ۳/۸/۹۰ و ۲۱۰۰۸۹ مورخ ۳/۸/۹۰ به علاوه خسارت تأخیر تأدیه و خسارات دادرسی شامل هزینه رسیدگی و حق الوکاله وکیل منجر به صدور حکم به بی حقی گردیده مآلا وارد و موجه می باشد و حکم تجدیدنظر خواسته شایسته تأیید نمی باشد چه اینکه همان گونه که قبلا در دادنامه شماره ۹۱۰۰۵۶ مورخ ۱۷/۷/۹۱ این دادگاه نیز آمده است تعیین مبلغ در برات یا سفته از شرایط اساسی است و مناط اعتبار برات مبلغی است که با حروف تعیین می شود و حال آنکه همچنان سفته مستند دعوی که فتوکپی مصدق آن ها ضم دادخواست به دادگاه بدوی تقدیم شده فاقد مبلغ است با این وصف دعوی قابلیت استماع و رسیدگی نداشته و به استناد بندهای ج و ه از ماده ۳۴۸ و مواد ۳۵۸ و ۲ از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و ۲۲۶ و ۲۲۵ و ۲۲۳ از قانون تجارت ضمن نقض حکم تجدیدنظر خواسته قرار ردّ دعوی خواهان اولیه در خصوص مطالبه وجه دو فقره سفته مورداشاره و خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه مربوطه صادر و اعلام می دارد. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۵۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

حضرتی حاجی حسنی