رای دادگاه درباره اقامه دعوی توسط اداره اوقاف در فرض وجود متولی (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۳۲۲)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۳۲۰۰۳۲۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۳/۲۵ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اقامه دعوی توسط اداره اوقاف در فرض وجود متولی |
| قاضی | حمیدرضا قمری محمد کیالاشکی میردیلمی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اقامه دعوی توسط اداره اوقاف در فرض وجود متولی: موقوفه دارای متولی بوده و متولی به وظایف و تکالیف قانونی خویش در راستای حفظ و بقاء موقوفه و یا تضییع حقوق آن اقدامی نکرده باشد، این حق برای اوقاف و امور خیریه پیش بینی شده تا به مصلحت موقوفه اقامه دعوی کند.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی موقوفه م. ولی فرمانفرمائیان (بیمارستان یافت آباد) بتصدی اداره اوقاف و امور خیریه جنوبغرب تهران بطرفیت ۱-اداره کل ورزش و جوانان استان تهران ۲-شرکت تعاونی چند منظوره معلولین سپیدکاران تهران بخواسته ابطال مزایده اصلی و فرعی بشرح متن و ابطال قرارداد اجاره بشرط تملیک بشرح ذیل هر یک مقوم به ۵۱ میلیون ریال با احتساب مطلق خسارات دادرسی مستندا به مدارک پیوست که پس از طی تشریفات و ضوابط قانونی پرونده امر به این شعبه ارجاع و سپس به کلاسه فوق به ثبت رسیده است صرفنظر از اینکه حسب بررسی اوراق پرونده امر اساسا دعوی خواهان در ماهیت امر نفیا یا اثباتا وفق موازین و مقررات قانونی تشخیص می گردد یا خیر لیکن نظر به اینکه حسب مداقه در صورت مجلس مورخ ۹۴/۱۱/۱۹ معلوم می گردد که نماینده وزارت ورزش طی مدافعاتی و بشرح صورت مجلس مورخ ۹۴/۱۱/۲۰ با استناد قرار دادن تصویر وقفنامه رسمی به شماره ۳۸۷۱۴-۴۰/۱۱/۴ ناظر به پلاک مبحوث عنه اعلام می دارد هم اینک موقوفه خواهان دارای متولی منصوص به عنوان وزیر فرهنگ وقت طبق نظر واقف می باشد و این در حالیست که اداره اوقاف راسا و بدون تحصیل اذن و اجازه وزیر یاد شده در مقام متولی موقوفه مبادرت به اقامه دعوی نموده است....و اما دادگاه با التفات به ملاحظه وقفنامه اعلامی فوق که متضمن احراز صحت ایراد اعلامی از سوی نماینده وزارت ورزش می باشد مضاف به اینکه مطابق بند یک از ماده یک از قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه اداره اوقاف صرفا با مجهول التولیت بودن موقوفه و یا فاقد متولی بودن آن مجوز ورود به مباحث مربوط به موقوفه می باشد و لاغیر در نتیجه دادگاه دعوی خواهان را با این کیفیت مطابق موازین تشخیص نداده و مآلا بصدور قرار رد آن اظهارنظر می نماید.رأی صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر است.
رئیس شعبه ۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران-سیدسعید میردیلمی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی موقوفه فرمانفرماییان (بیمارستان یافت آباد) با تصدی اداره اوقاف و امور خیریه جنوب غرب تهران با وکالت آقای م. ح. به طرفیت اداره کل ورزش و جوانان و شرکت تعاونی چند منظوره معلولین سپیدکاران نسبت ببه دادنامه شماره ۰۱۱۵۳ مورخ ۹۴/۱۱/۲۵ شعبه ۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در مورد دعوی تجدیدنظرخواه ( خواهان بدوی ) مبنی بر ابطال مزایده اصلی و فرعی و ابطال قرارداد اجاره به شرط تملیک قرار رد دعوی صادر شده است . دادگاه در این مرحله از دادرسی ، با عنایت به اینکه دادگاه محترم بدوی با استناد به اینکه موقوفه مورد درخواست دارای متولی به عنوان وزیر فرهنگ طبق نظر واقف می باشد ، طرح دعوی از سوی اداره اوقاف را مطابق موازین ندانسته و مبادرت به صدور قرار تجدیدنظرخواسته کرده ، بر این استدلال ایراد وارد است چرا که به صراحت ماده ۹ قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه ، در مواردی که موقوفه دارای متولی بوده و متولی به وظایف و تکالیف قانونی خویش در راستای حفظ و بقاء موقوفه و یا تضییع حقوق آن اقدامی نکرده باشد. این حق برای اوقاف و امور خیریه پیش بینی شده تا به مصلحت موقوفه اقامه دعوی نماید. بنابراین تجدیدنظرخواهی وارد ، مستندا به ماده ۳۵۳ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی اعاده می شود. این رای قطعی است.
شعبه ۳۲ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار
حمیدرضا قمری - محمد کیالاشکی