رای دادگاه درباره اقامه ی دعوای تأیید فسخ قرارداد توسط برخی از ورثه (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۱۲۴۳)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۱۲۴۳
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۱۱/۲۰
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	اقامه ی دعوای تأیید فسخ قرارداد توسط برخی از ورثه
قاضی	حمیدی نورزاد صداقتی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اقامه ی دعوای تأیید فسخ قرارداد توسط برخی از ورثه: عدم اقامه دعوا از ناحیه برخی از ورثه، مانع از پذیرش دعوی سایر وراث در خصوص تأیید فسخ قرارداد نیست.

رأی دادگاه بدوی

در این پرونده آقایان ع.ت. و ف.ر. دادخواستی به وکالت از خانم ها و آقای ۱- ک. ۲- م. ۳ - م. ۴- س. نام خانوادگی ردیف سوم الف. و مابقی ب. به طرفیت آقای الف.ن. به خواسته ۱- صدور حکم بر تنفیذ فسخ قرارداد شماره ۱۰ مورخ۲۲/۸/۸۹ ، ۲- محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۱۸۵۰ ریال بابت الباقی خسارت مقرر در بند ۱-۳ قرارداد با احتساب خسارت دادرسی و حق الوکاله قانونی مطرح کرده اند دادگاه باملاحظه محتویات پرونده و صرف نظر از ماهیت موضوع نظر به این که خانم ز.ب. یکی از وراث و شرکا که اصالتا و وکالتا طرف قرارداد استنادی بوده طرف دعوا قرار نگرفته و به لحاظ بسیط بودن قرارداد تجزیه آن و اتخاذ تصمیم درباره آن و نسبت به سهم مابقی وراث و شرکا امکان نداشته و دعوا به کیفیت مطرح شده قابلیت رسیدگی نداشته به استناد ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می دارد قرار صادرشده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران حمیدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

خانم ها ۱- ک. ۲- م. ، نام خانوادگی هر دو ب. ۳- س.الف. ۴- آقای م.ب. با وکالت آقایان ع.ت. و ف.ر. به طرفیت آقای الف.ن. نسبت به دادنامه شماره ۷۵۱ مورخ ۲۹/۷/۹۲ شعبه ۱۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران تجدیدنظرخواهی کرده اند. بر اساس دادنامه یادشده در مورد دعوی تجدیدنظر خواهان ها به خواسته صدور حکم به تنفیذ فسخ قرارداد شماره ۱۰ مورخ۲۲/۸/۸۹ و محکومیت تجدیدنظر خوانده به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۱۸۵۰ بابت الباقی خسارت مقرر در بند ۱-۳ قرارداد با احتساب خسارت دادرسی با این استدلال که خانم ز.ب. یکی از وراث و شرکا که اصالتا و وکالتا طرف قرارداد استنادی بوده طرف دعوی قرار نگرفته و به لحاظ بسیط بودن قرارداد تجزیه آن و اتخاذ تصمیم درباره آن نسبت به سهم مابقی وراث و شرکا امکان نداشته دعوی به کیفیت مطرح شده قابلیت رسیدگی نداشته به استناد ماده ۲ قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین، نظر به اینکه اقامه دعوی از حقوق اشخاص و ذینفع می تواند با تقدیم دادخواست حق خود را اعمال یا از آن صرف نظر نماید و نظر به اینکه تجدیدنظر خواهان ها نمی توانند شریک خود (خانم ز.ب.) را مجبور به اقامه دعوی نمایند و هر یک از وراث و شرکا به نسبت حصه خود می توانند برای اعمال حق خود (اقامه دعوی به منظور صدور حکم به تأیید فسخ قرارداد) اقدام نمایند و عدم اقامه دعوی از ناحیه یکی از ورثه و شرکا مانع از پذیرش دعوی ورثه و شریک دیگر نمی باشد. نظر به اینکه دعوی برابر با مقررات قانونی اقامه نشده و منع قانونی برای پذیرش آن وجود ندارد ازاین رو تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده می شود و به تجویز ماده ۳۵۳ قانون آیین دادرسی مدنی، قرار معترض عنه نقض می گردد و پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم نخستین اعاده می شود. این رأی قطعی است.

رئیس شعبه ۶۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

نورزاد صداقتی