رای دادگاه درباره الزام به صدور حکم مربی گری (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۰۹۳۲)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۰۱۰۰۹۳۲ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۸/۱۰ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | الزام به صدور حکم مربی گری |
| قاضی | سیدمحمد فاضل حسینی صادقی علیرضا قربانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره الزام به صدور حکم مربی گری: دعوی الزام به صدور حکم مربی گری در یک رشته ورزشی، در صورتی که سبک مورد درخواست توسط مرجع ذی صلاح، غیرقانونی اعلام شده باشد، قابل پذیرش نیست؛ زیرا صدورحکم یا کارت مربی گری برای رشته ای که منع قانونی فعالیت دارد امری بیهوده وخلاف مقررات حاکم است.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خانم ل. ک.ف. بطرفیت فدراسیون ک. بخواسته الزام به ایفای تعهد مبنی بر صدور حکم مربی گری کانگفو تو آ ۲۱ بشرح محتویات پرونده نظر به اینکه مطابق نامه شماره ........ -۱۳۹۳/۱۰/۱۳ مدیر کل برنامه ریزی ورزش جوانان سبک رزمی کنگفو مذکور کان لم یکن تلقی گردیده و چون صدور حکم مربیگری مستلزم قانونی بودن سبک مذکور بوده و به لحاظ انحلال آن امکان صدور حکم مربیگری برای وزارت ورزش و جوانان وجود ندارد لذا دعوی خواهان به لحاظ غیر قانونی بودن درخواست نامبرده و فقد دلیل محکمه پسند غیر مدلل تشخیص مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به حقی خواهان صادر و اعلام میدارد.رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران میباشد.
رئیس شعبه ۲۰۶ دادگاه عمومی حقوقی تهران -علیرضا قربانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم ل. ک.ف. به طرفیت فدراسیون ک. ازدادنامه شماره ۰۰۸۸-۹۴مورخ۱۳۹۴/۲/۲۱ صادره ازشعبه ۲۰۶دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدورحکم به بی حقی تجدیدنظرخواه بخواسته الزام به ایفای تعهدمبنی برصدورحکم مربی گری کانگ فوآ ۲۱می باشدبه گونه ایی نیست که موجب فسخ وبی اعتباری دادنامه مذکورگرددزیراباتوجه به محتویات پرونده ومستندات ابرازی رای صادره صحیحا اصداریافته وخدشه ایی به ارکان آن واردنیست زیرا اولا طبق مستندات ابرازی قراردادی که حکایت ازتعهدتجدیدنظرخوانده به صدورکارت مربی گری برای تجدیدنظرخواه داشته باشدوجودندارد ثانیا سبک مذکور توسط مرجع ذی صلاج غیرقانونی اعلام شده است وصدورحکم یاکارت مربی گری برای رشته ایی که منع قانونی فعالیت دارد امری عبث وبیهوده وخلاف مقررات حاکم است ثالثا تا زمانیکه که دستورالعمل توسط مرجع ذی صلاح ابطال نشده نمی توان برخلاف آن عمل نمود بنابراین چون تجدیدنظرخواه دراین مرحله دلیل جدیدی ارائه نداده تجدیدنظرخواهی وی را بلادلیل تلقی ضمن رد آن مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه راتایید و اعلام می دارد این رای قطعی است .
شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار
سیدمحمدفاضل حسینی - داودصادقی