رای دادگاه درباره اماره مالکیت وسائل موجود در منزل مشترکبار اثبات در دعوی استرداد اموال منزل مشترک (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۳۶۵)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۵۰۹۹۷۲۱۳۱۲۰۰۳۶۵ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۵/۰۳/۱۸ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | اماره مالکیت وسائل موجود در منزل مشترکبار اثبات در دعوی استرداد اموال منزل مشترک |
| قاضی | نجفی سوادرودباری نحوی اسحاق زارعی ناراب |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره اماره مالکیت وسائل موجود در منزل مشترکبار اثبات در دعوی استرداد اموال منزل مشترک: در دعوی استرداد اموال موجود در منزل مشترک توسط زوج، درصورتی که زوجه ادعای جهیزیه و یا مهریه بودن اموال مذکور را داشته باشد، باید دلیل مبنی بر آن ارائه کند.
رأی دادگاه بدوی
درباره ی دعوای آقای ع. ح. فرزند الف. به طرفیت خانم ش. ک. به خواسته استرداد مال بانضمام خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه خواهان در شرح خواسته اعلام کرده است : بموجب نکاحیه شماره ۴۲۹۴ - ۱۳۵۵/۹/۲۶ با خوانده ازدواج کرده و در حال حاضر جدا از هم زندگی مینمایند و کلیه وسایل وی طبق لیست پیوست در منزل مشترک میباشد و خوانده از استرداد اموال امتناع مینماید در خواست صدور حکم به الزام خوانده به استرداد مال بانضمام کلیه خسارات دادرسی خوانده در جلسه ۹۴/۱۱/۱۲ دفاعا اعلام کرده است اولا اجناس مورد مطالبه بدل از جهیزیه او میباشد ثانیا دادگاه باید نیازهای فرزندان مشترک را در نظر بگیرد . دادگاه با عنایت به اظهارات طرفین ، دعوای خواهان را وارد دانسته و مستندا به ماده ۸۰۳ قانون مدنی و ۱۹۸ ، ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی حکم به استرداد اموال - تلویزیون خانواده پاناسونیک - یخچال فریزر LG - فرش دست بافت کاشان سه تخته - آئینه قدی طلائی - مبل استیل طلائی - آلبوم عکس ، ضبط صوت و میکروفر و فریزر و تابلو دیواری - سرویس ۷ پارچه سه قابلمه و درب آنها و یک ماهی تابه ( مطابق لیست پیوست دادخواست ) و بپرداخت مبلغ ۱/۹۰۰/۰۰۰ ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام مینماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز قابل تجدید نظر در دادگاههای تجدید نظر استان میباشد.
رئیس شعبه ۳۸ دادگاه حقوقی تهران - اسحق زارعی ناراب
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
در مورد تجدیدنظرخواهی ش. ک. با وکالت غ. د. بطرفیت ع. ح. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۹۲ مورخ ۹۴/۱۱/۱۸درپرونده کلاسه ۰۰۶۸۴صادره از شعبه۳۸ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به استرداد اموال مندرج در دادنامه تجدیدنظر خواه در حق تجدیدنظر خوانده صادر گردیده اما ادعا تجدیدنظر خواه مبنی بر جهیزیه بودن با توجه به زمان عقد که در سال ۱۳۵۵ بوده که یخچال فریزرLG و تلویزیون خانواده وجود خارجی نداشته و اینکه تجدیدنظرخواه دلیلی بر اینکه این اموال جزء مهریه بوده ارائه و با عنایت گذشت حدود چهل سال از زمان زوجیت و مستهلک گردیدن اموال مرور زمان لذا ایراد تجدیدنظر خواهی وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته بر اساس محتویات پرونده و دلائل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظر خواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست وتجدیدنظر خواهی با هیچیک از شقوق ماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظر خواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظر خواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تائید می نماید این رای قطعی است
شعبه ۶۴ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - مستشار و مستشار
علی نجفی سوادرودباری- غلامرضا نحوی