رای دادگاه درباره امکان صدور قرار پس از قبولی اعاده دادرسی (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۶۳۲)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۳۰۹۹۷۲۱۳۰۶۰۰۶۳۲
تاریخ دادنامه۱۳۹۳/۰۵/۲۵
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعامکان صدور قرار پس از قبولی اعاده دادرسی
قاضینورزاد
عبداله جلالوند
داودآبادی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره امکان صدور قرار پس از قبولی اعاده دادرسی: پس از صدور قرار قبولی اعاده دادرسی دادگاه مکلف به رسیدگی ماهیتی و صدور حکم است و لذا صدور قرار شکلی صحیح نیست.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست اعاده دادرسی آقای ب.ب. فرزند ن. به طرفیت آقای الف.ش. فرزند ش. به خواسته اعاده دادرسی از دادنامه شماره ۹۰۴ مورخه ۹/۱۰/۹۲ این دادگاه که حکم محکومیت صادرشده است نظر به اینکه خواهان اعاده دادرسی در جلسه رسیدگی حاضر نشده است و توضیحی نداده است و خوانده طی لایحه مشروحا مخالفت را اعلام کرده است و نظر به اینکه خواسته منطبق با بندهای هفت گانه ذیل ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد لذا مستندا ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۷۹ قرار رد دادخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می دارد قرار صادره ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رییس شعبه ۱۵۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران داودآبادی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ب.ب. به طرفیت آقای الف.ش. نسبت به دادنامه شماره ۱۱۱ مورخ ۱۵/۲/۹۳ شعبه ۱۵۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس دادنامه یادشده در مورد درخواست اعاده دادرسی نامبرده از دادنامه شماره ۹۰۴ مورخ ۹/۱۰/۹۲ دادگاه مذکور با این استدلال که خواهان اعاده دادرسی در جلسه رسیدگی حاضر نشده و توضیحی نداده است و خوانده طی لایحه رأی مشروحا مخالفت (خود) را اعلام کرده است و نظر به اینکه خواسته منطبق با بندهای هفت گانه ذیل ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی نمی باشد مستندا به ماده ۲۴۲ قانون مرقوم قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر گردیده است. دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین نظر به اینکه دادگاه محترم نخستین به موجب تصمیم مورخ ۲۰/۱۲/۹۲ به لحاظ اینکه خواسته منطبق با بندهای هفت گانه ذیل ماده ۴۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی است قرار قبولی درخواست اعاده دادرسی صادر کرده و دستور تعیین وقت رسیدگی صادر کرده است و پس از آن دادگاه وارد رسیدگی ماهیتی به دعوی شده است نظر به اینکه برابر مقررات تبصره ذیل ماده ۴۳۵ قانون مرقوم چنانچه دادگاه درخواست اعاده دادرسی را قبول کرد (صرف نظر از اینکه قرار قبولی درخواست اعاده دادرسی درست صادرشده باشد یا منطبق با مقررات قانونی نباشد) باید وارد رسیدگی ماهیتی شود و پس از رسیدگی درصورتی که درخواست اعاده دادرسی را وارد تشخیص دهد حکم مورد اعاده دادرسی را نقض و حکم مقتضی صادر می کند در غیر این صورت حکم به رد درخواست اعاده دادرسی صادر می کند (مستفاد از مقررات ماده ۴۳۸ قانون مذکور) بنابراین پس از صدور قرار قبولی اعاده دادرسی و رسیدگی ماهیتی به دعوی صدور قرار رد اعاده دادرسی به جهت اینکه درخواست اعاده دادرسی منطبق با بندهای هفت گانه ماده ۴۲۶ قانون مرقوم نمی باشد موجه نیست ازاین رو تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص داده می شود و به تجویز ماده ۳۵۳ قانون فوقالاشاره قرار معترض عنه نقض می گردد و پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم نخستین اعاده می شود. . این رأی قطعی است.

رییس شعبه ۶۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

نورزاد جلالوند

مواد مرتبط