رای دادگاه درباره انتقال تبعی عقد بیمه (دادنامه شماره ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۱۱۰۸)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۳۰۹۹۷۰۲۲۱۵۰۱۱۰۸ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۳/۰۹/۲۴ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | انتقال تبعی عقد بیمه |
| قاضی | محمد عشقعلی اسماعیلی سلیمانی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره انتقال تبعی عقد بیمه: عقد بیمه از مصادیق عقودی است که با انتقال مال موضوع عقد بیمه، به منتقل الیه انتقال می یابد.
رأی دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خانم ط.ت. با وکالت آقای ع.م. به طرفیت شرکت سهامی بیمه د. دایر بر مطالبه خسارت ناشی از سرقت اتومبیل به شماره ... موضوع بیمه نامه به شماره ... به انضمام خسارت دادرسی، نظر به جمیع اوراق و محتویات پرونده خصوصا مفاد دادخواست و بیمه نامه مستند دعوی که مصون از ایراد و تکذیب باقی مانده و عدم توجه به دفاعیات بلاوجه وکیل خوانده، دادگاه دعوی خواهان را وارد تشخیص و مستندا به ماده ۱۰ قانون مدنی و مواد ۱۹۸ و ۵۱۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، حکم به محکومیت خوانده به پرداخت خسارت ناشی از سرقت خودرو بیمه شده بر اساس تعهدات قراردادی و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل برابر تعرفه قانونی صادر و اعلام می دارد. رأی صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رئیس شعبه ۴۴ دادگاه عمومی حقوقی تهران – سلیمانی
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدید نظر خواهی شرکت سهامی بیمه د. با وکالت آقای م.ک. به طرفیت خانم ط.ت. نسبت به دادنامه شماره ۹۳۰۳۳۴ مورخ ۱۳۹۳/۵/۱۳ صادره از شعبه ۴۴ دادگاه حقوقی تهران که متضمن محکومیت تجدید نظر خواه به پرداخت خسارت ناشی از سرقت یک دستگاه اتومبیل بیمه شده تحت بیمه آن شرکت می باشد، وارد نیست چرا که بیمه نامه صادره متکی و قائم به وسیله نقلیه تحت پوشش بیمه بوده و نه قائم به اشخاص بیمه گذار و شخصیت آن ها. به عبارتی تعهدات شرکت بیمه صرفا مربوط به وسیله نقلیه ای است که تحت پوشش بیمه قرار گرفته و بیمه گذار یا قائم مقام وی از این مزایا برخوردار و با انتقال آن به شخص ثالث، نامبرده جانشین و قائم مقام بیمه گذار محسوب و استحقاق استفاده از مزایای بیمه نامه را با رعایت شرایطی که مختص دارنده و مالک وسیله نقلیه بوده، دارد. در مانحن فیه تصویر مصدق قرارداد بیمه شماره ... دلالت بر انعقاد بیمه سرقت می باشد، بیمه گذار و مالک سابق اتومبیل داشته و حسب مستند ابرازی و تنظیمی دفترخانه شماره ... بیمه نامه مذکور از ناحیه بیمه گذار سابق آقای ح.م. به تجدید نظر خوانده پرونده منتقل گردیده که با وصف مذکور نامبرده استحقاق استفاده از مفاد آن را دارد. در مانحن فیه هر چند تجدید نظر خوانده مدارکی دال بر سرقت اتومبیل به محکمه ارائه نداده و صرفا استناد به پرونده موضوع اعلام سرقت در ناحیه دادسرای ناحیه ۵ استناد نموده است، از آنجا که تاریخ سرقت ۱۳۹۲/۹/۱۳ اعلام شده و این امر مورد تعرض شرکت تجدید نظر خواه قرار نگرفته، با احتساب تاریخ فوق، مهلت شصت روز مندرج در بند ۳ بیمه نامه(با عنایت به تاریخ تقدیم دادخواست) محقق گردیده، لذا دادگاه با عنایت به مراتب مرقوم، نظر به اینکه تجدید نظر خواهی متکی به هیچ دلیل و مدرکی نبوده، لذا مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی با تصحیح دادنامه فوق مبنی بر احتساب و کسر فرانشیز بند ۵ بیمه نامه و کسر آن از مبلغ خسارت، دادنامه معترض عنه را تأیید می نماید. این رأی قطعی است. (تذکرا اصل دادخواست ابتدای پیوست که دلالت بر ارجاع مقام محترم ارجاع داشته باشد، پیوست در پرونده نمی باشد.)
رئیس و مستشار شعبه ۱۵ دادگاه تجدیدنظر استان تهران
عشقعلی - اسماعیلی