رای دادگاه درباره انتقال مالکیت علائم و طرح های صنعتی (دادنامه شماره ۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۶۴۹)

شماره دادنامه	۹۲۰۹۹۷۰۲۲۱۲۰۰۶۴۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۲/۰۷/۱۵
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	انتقال مالکیت علائم و طرح های صنعتی
قاضی	احمدی رسول دوبحری قیصری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره انتقال مالکیت علائم و طرح های صنعتی: انتقال مالکیت علائم و طرح های صنعتی، قبل از ثبت در اداره کل مالکیت صنعتی سازمان ثبت اسناد املاک کشور در مقابل اشخاص ثالث معتبر نیست.

رأی دادگاه بدوی

خواسته خواهان با وکالت آقای الف.ن. به طرفیت آقای د.ب. به شرح دادخواست اجمالا ابطال طرح صنعتی ۲۳۲۲ مورخ ۴/۷/۸۹ تحت عنوان ب. با ادعای سابقه تولید و افشاء محصول قبل از ثبت آن با احتساب خسارات دادرسی می باشد که جهت اثبات ادعا به فاکتورهای فروش و وکالت نامه ۱۲۹۱۸۹ مورخه ۲۰/۸/۸۸ و نیز محتویات پرونده موجود در دادسرا و قرار منع تعقیب و نیز دادنامه ۲۴۴ مورخ ۲۹/۳/۹۰ صادره از همین شعبه استناد نموده است دادگاه نظر به اینکه مدارک ابرازی ازجمله قرار منع تعقیب صادره از شعبه دوم بازپرسی ناحیه ۱۹ دادسرای عمومی و انقلاب تهران و مفاد دادنامه صادره از این شعبه دلالت بر سابقه تولید و افشاء محصول موضوع طرح صنعتی می نماید و نظر به اینکه مطابق مواد ۲۰ و ۲۱ قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری طرح صنعتی زمانی قابل ثبت است که جدید و یا اصیل باشد و طرح صنعتی زمانی جدید است که از طریق انتشار به طور محسوس و یا از طریق استفاده به هر نحو قبل از ثبت در هیچ نقطه ای از جهان برای عموم افشاء شده باشد بنابراین با توجه به سابقه تولید و افشاء محصول موضوع گواهی طرح صنعتی یادشده و عدم ایراد و دفاع از ناحیه خوانده علی رغم وصف ابلاغ قانونی اخطاریه دعوی وارد و ثابت تشخیص مستندا به مواد مزبور و نیز ماده ۲۹ همان قانون و مواد ۱۹۸ و ۵۱۹ از قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال طرح صنعتی شماره ۲۳۲۳ و محکومیت خوانده به پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه در حق خواهان صادر و اعلام می دارد رأی صادره غیابی و ظرف مدت ۲۰ روز قابل واخواهی در این دادگاه می باشد.

رییس شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی

در خصوص واخواهی آقای د.ب. به طرفیت آقای الف.ن. با وکالت آقای الف.ن. نسبت به دادنامه شماره ۲۱۴ مورخ ۲۲/۳/۹۱ که به موجب آن حکم به ابطال طرح صنعتی شماره ۲۳۲۳ متعلق به واخواه و محکومیت وی به پرداخت خسارات دادرسی در حق واخوانده صادرشده است دادگاه نظر به اینکه ایراد و اعتراض خاص و موجّه ای که موجبات فسخ و از هم گسیختن دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید به عمل نیامده لذا ضمن رد اعتراض دادنامه واخواسته را عینا تأیید و استوار می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد.

رییس شعبه ۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

با توجه به اینکه تجدید نظر خواهی آقای د.ب. به طرفیت آقای الف.ن. با وکالت آقای الف.ن نسبت به دادنامه شماره ۹۹۰-۱۷/۱۰/۹۱شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره ۲۱۴-۲۲/۳/۹۱ آن دادگاه متضمّن ابطال طرح صنعتی شماره .... مورخ ۴/۷/۸۹ تأییدشده متکی بر ایراد موجّه و مدلل موثّر در نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه نمی باشد و با عنایت به اینکه ادعای تجدید نظر خواه مبنی بر صلح طرح صنعتی مبحوث عنه به استناد صلح نامه رسمی مطابق مفاد ماده ۹۹ آیین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری تا زمانی که انتقال مذکور در اداره ثبت علائم تجاری به ثبت نرسیده باشد در مقابل اشخاص ثالث قابل استناد نیست موثّر در مقام نمی باشد و با توجه به اینکه رأی دادگاه بدوی موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرشده، ازاین رو و به تجویز ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی، با رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظر خواسته تأیید و استوار می گردد این رأی قطعی است.

رییس دادگاه شعبه ۱۲ تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه

دو بحری قیصری