رای دادگاه درباره انتقال مال موضوع دعوای خسارت به شخص ثالث (دادنامه شماره ۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۱۰۰۹)

شماره دادنامه	۹۱۰۹۹۷۰۲۲۰۷۰۱۰۰۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۱/۰۹/۲۹
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	انتقال مال موضوع دعوای خسارت به شخص ثالث
قاضی	کرمی شامانی کوهکن

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره انتقال مال موضوع دعوای خسارت به شخص ثالث: انتقال مال موضوع دعوای خسارت به شخص ثالث مانع طرح دعوا از سوی مالک اولیه نمی شود.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای س.س. و ح.س. با وکالت آقایان م.ر. و ح.الف. به طرفیت آقای ع.ع. با وکالت آقای ع.و . به خواسته مطالبه خسارت ناشی از تصادف و ضرر زیان ناشی از افت قیمت و کلیه ضررو زیان قانونی از جمله حق الوکاله وکیل و هزینه دادرسی و هزینه کارشناسی مقوم به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۵۱ ریال با عنایت به مجموع اوراق پرونده، مستندات و مدارک تقدیمی و اظهارات طرفین اولا در خصوص خواهان ردیف اول نظر به این که خواهان مطابق سند رسمی شماره ۳۵۴۶ مورخ ۱۸/۵/۹۰ تنظیمی دفترخانه ۱۰۶۲ تهران مالک خودرو بنز به شماره... در هنگام وقوع تصادف بوده است و خوانده مطابق نظریه کارشناس فنی تصادفات مورخ ۱/۵/۹۰ و کارشناس اولیه و هیئت کارشناسان مورخ ۱۲/۹/۹۰ و ۱۹/۱۰/۹۰ مقصر وقوع تصادف مورخ ۱/۵/۹۰ به علت عدم توجه کافی به جلو با خودروی خواهان می باشد و هئیت کارشناسان میزان خسارت وارده و افت قیمت را به ترتیب مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۲۳۰ ریال و ۰۰۰/۰۰۰/۸۰ ریال تعیین و اعلام نموده اند و با توجه به این که وکیل خوانده علی رغم تقدیم لایحه ثبت شده به شماره ۲۲۶۲ مورخ ۱۹/۱۱/۹۰ ایراد و اعتراض مؤثری نسبت به نظریه هیئت کارشناسان به عمل نیاورده است، لذا دادگاه با رد ایراد وی نسبت به سمت خواهان و دفاع غیر موجه وی مبنی بر انتقال خودور موضوع دعوی توسط خواهان به شخص ثالث با توجه به قاعده لاضرر و ضرورت جبران خسارات زیان دیده دعوی خواهان را ثابت تشخیص داده با استناد به مواد ۱و۲ قانون مسئولیت مدنی و ماده ۵۱۹ قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۲۹۵ ریال با کسر دریافتی خواهان از اداره بیمه به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۱۵ ریال طبق تأییدیه بیمه پارسیان مورخ ۱۲/۲/۹۱ (ضمیمه لایحه ثبت شده مورخ ۲۵۹ مورخ ۱۸/۲/۹۱) بابت خسارات وارده و افت قیمت خودرو بنز به شماره ۲۱۳ ج ۵۴ - ایران ۵۵ و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه و مبلغ ۰۰۰/۰۲۰/۱ ریال بابت هزینه دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. ثانیا در خصوص خواهان ردیف دوم هر چند مشارالیه راننده خودرو بنز در هنگام وقوع تصادف بوده است لیکن نظر به این که مالکیت خودرو متعلق به خواهان ردیف اول بوده و وی ذی نفع در مطالبه خسارت وارده به خودرو می باشد، لذا دادگاه ایراد خوانده را وارد تشخیص داده با استناد به بند ۴ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.

دادرس شعبه ۲۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران - کرمی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.و . به وکالت از آقای ع.ع. به طرفیت تجدیدنظرخوانده آقای س.س. به وکالت از آقای م.ر. نسبت به دادنامه شماره ۴۲۸ مورخه ۲۷/۲/۹۱ صادره از شعبه۲۱۲ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ سیصد و ده میلیون ریال خسارات وارده به یک دستگاه خودرو سواری بنز و همچنین خسارات دادرسی صادر گردیده دادگاه نظر به اینکه تنظیم وکالت نامه برای فک پلاک و اخذ پلاک بنام تجدیدنظرخوانده که از لوازم تنظیم سند رسمی می باشد خود دلالت بر واگذاری قبلی حقوق مربوطه به خودرو از ناحیه مالک قبلی داردکه اماره ید تجدیدنظرخوانده موید این موضوع می باشد و نظر به اینکه ماده ۲ قانون رسیدگی به خسارات ناشیه از تصادفات رانندگی وسیله نقلیه موتوری مصوب ۱۳۴۵ خسارات ناشی از افت قیمت که در نتیجه تصادف به وجود آید را پذیرفت که خسارات مورد حکم در این خصوص براساس نظریه هیات سه نفره کارشناس بوده که مصون ازاعتراض باقیمانده لهذا ایراد و اعتراض وکیل تجدیدنظرخواه در این خصوص مسموع نبوده و نظر به اینکه از ناحیه وکیل تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید به عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از جهات قید شده در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی انطباق نداشته لهذا مستندا به ماده ۳۵۸ همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید و استوار می نماید رأی صادره قطعی

می باشد.

رئیس شعبه ۷ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشاردادگاه

شامانی - کوهکن