رای دادگاه درباره ایراد در دعاوی اسناد تجاریامانی بودن چک و وصف تجریدیلغو اثر وصف تجریدی سند تجاری (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۰۱۲۹)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۳۰۰۱۲۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۲/۱۱
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	ایراد در دعاوی اسناد تجاریامانی بودن چک و وصف تجریدیلغو اثر وصف تجریدی سند تجاری
قاضی	رسول امیری سلیمان حیدری حویق رحمان خاطری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره ایراد در دعاوی اسناد تجاریامانی بودن چک و وصف تجریدیلغو اثر وصف تجریدی سند تجاری: در رابطه بین دارنده بلا واسطه چک و صادر کننده ؛ شخص اخیر می تواند با اقامه دعوی تقابل استرداد لاشه چک و اثبات امانی بودن؛ مانع از استحقاق دارنده به وجه چک شود و وصف تجریدی چک را از بین ببرد.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دعوی آقای س. ق. با وکالت آقای م. گ. به طرفیت آقای م. ع.د. به خواسته مطالبه مبلغ ۳۰۰/۰۰۰/۰۰۰ ریال از بابت یک فقره چک بلا محل به شماره ۰۶۹۱۲۲ عهده بانک صادرات شعبه اکبر مشهدی تهران به انضمام خسارت تاخیر تادیه و کلیه خسارات قانونی به شرح دادخواست تقدیمی و ضمایم پیوست ان و نیز دعوی تقابل آقای م. ع.د. به طرفیت خواهان اصلی فوق به خواسته استرداد لاشه چک فوق الاشاره با احتساب هزینه دادرسی به شرح دادخواست متقابل تقدیمی ،دادگاه با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و استماع اظهارات و دفاعیات طرفین و ملاحظه اسناد و مدارک تقدیمی ایشان نظربه اینکه خواهان متقابل به عنوان صادر کننده چک ادعا نموده سند مذکور را به عنوان امانت به دادرنده تحویل داده و مقرربوده چک مذکور مسترد شود ولی نامبرده برخلاف واقع اقدام به مطالبه وجه آن نموده ودر این راستا به شهادت شهود استناد نموده و شهود تعرفه شده ایشان در جلسه دادگاه حاضر و شهادت داده اند که چک مستند دعوی به عنوان امانت نزد خواهان پرونده سپرده شده و قرار بر استرداد آن بوده است لذا دادگاه ضمن پذیرش جرح صورت گرفته نسبت به یکی از شهود بنام رضا یوسفی بعلت داشتن عداوت دنیوی و تعارض منافع با خواهان و پذیرش موادی شهادت سایر شهود و احراز امانی بودن چک مستند دعوی نزد خواهان و عنایتا به اینکه تحصیل مجرمانه و مغرضانه اسناد تجاری از جمله استثنائات اصل عدم توجه ایرادات اسناد تجاری بوده و در صورت اثبات ، وصف تجریدی چک را از بین می برد،لذا دادگاه دعوی خواهان متقابل را وارد تشخیص و مستندا به مادتین ۱۹۸و ۵۱۹ قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر محکومیت خوانده متقابل به استرداد لاشه چک و گواهی عدم پرداخت آن (به شرح مذکور در صدر دادنامه به شماره ۰۶۹۱۲۲عهده بانک صادرات شعبه اکبر مشهدی)تهران به خواهان متقابل از بابت اصل خواسته و پرداخت مبلغ ۳۴۰/۰۰۰ریال هزینه دادرسی از باب قاعده تسبیب در حق خواهان متقابل صادر و اعلام می دارد . فاما در خصوص دعوی خواهان اصلی با توجه مطالب پیش گفته و نظر به امانی بودن چک دادگاه خواهان را مستحق مطالبه وجه چک مستند دعوی ندانسته و مستندا به ماده ۱۹۷ قانون فوف الاستناد حکم بر بیحقی ایشان صادر و اعلام می دارد. آرای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۱۸۷ دادگاه حقوقی تهران- رحمان خاطری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدیدنظرخواهی آقای س. ق. بطرفیت آقای م. ع.د. نسبت به دادنامه شماره ۷۸۸ مورخ ۱۳۹۴/۰۶/۱۷ صادره از شعبه ۱۸۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت مشارالیه به استرداد لاشه چک و گواهینامه عدم پرداخت و حکم به بی حقی خواهان بدوی در دعوی مطالبه مبلغ سی میلیون تومان وجه یک فقره چک به شماره ۰۶۹۱۲۲ بانک صادرات به علت اینکه موادی شهادت شهود و محتویات پرونده، نحوه بیان اعتراض و لوایح تجدیدنظرخواهی همگی دلالت بر این دارد چک به عنوان امانت تحویل تجدیدنظرخواه شده است و ادله ابرازی دلالتی بر مدیونیت تجدیدنظرخوانده ندارد وارد و موجه نمی باشد. از طرف دیگر جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از موارد منصوص در ماده ۳۴۸ قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد و رسیدگی شکلی دادگاه بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی و لحاظ مقررات حاکم بر موضوع می باشد؛ لذا با رد درخواست تجدیدنظرخواهی مطروحه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است.

شعبه ۳ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

رسول امیری - سلیمان حیدری حویق