رای دادگاه درباره بار اثبات در دعوای استرداد اموال منقول (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۰۸۰۴)
.png) | |
| شماره دادنامه | ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۲۸۰۰۸۰۴ |
|---|---|
| تاریخ دادنامه | ۱۳۹۴/۰۷/۱۳ |
| نوع رأی | رأی شعبه |
| نوع مرجع | دادگاه تجدیدنظر استان |
| گروه رأی | رای حقوقی |
| موضوع | بار اثبات در دعوای استرداد اموال منقول |
| قاضی | رمضان نامدار دژپسند توکلی |
چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره بار اثبات در دعوای استرداد اموال منقول: در دعوی استرداد مال منقول(طلاجات)، خواهان باید وجود اموال موضوع دعوی نزد خوانده را اثبات نماید.
رأی دادگاه بدوی
حسب دادخواست تقدیمی خواهان دعوی خانم ش. الف. فرزند م. به طرفیت خوانده دعوی آقای م. ص. به خواسته ۱. مطالبه خسارت دادرسی۲. استرداد مال (منقول) نظر به اینکه خواهان در اقامه ادعای خود ادله اثباتی مدارک و مستندات ابراز و اقامه ننموده است و بیان این ادعا که دلیل و مدرکی بر مطالبه دین و ادعای خواهان و اموال که خوانده برده باشد اقامه ننموده است فاقد اثبات دعوی می باشد لذا دادگاه مستندا به ماده ۱۹۷ قانون آیین دادرسی مدنی با امعان نظر به امر که اگر کسی مدعی حقی یا دینی بر دیگری باشد باید آنرا اثبات کند بنابراین دادگاه با مجموعه محتویات و مندرجات پرونده حکم به بی حقی و بطلان دعوی صادر و اعلام می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از تاریخ ابلاغ در دادگاههای محترم تجدیدنظر استان تهران قابل تجدیدنظرخواهی است.
رئیس شعبه ۴۷ دادگاه عمومی حقوقی تهران- ابراهیم دژپسند
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی خانم ش. الف. فرزند م. بطرفیت آقای م. ص. نسبت به دادنامه شماره ۳۸۲ صادره از شعبه محترم ۴۷ دادگاه عمومی (حقوقی) تهران موضوع پرونده کلاسه ۰۱۳۸ که متضمن صدور حکم بر بی حقی تجدیدنظرخواه(خواهان دعوای نخستین) بخواسته استرداد مال منقول مشتمل بر سرویس طلا، حلقه ازدواج کادوهای عروسی که عبارتند از ۱۵ عدد سکه بهارآزادی ، بیست عدد ربع سکه ، مبلغ ده میلیون تومان وجه نقد می باشد که با توجه به مجموع محتویات پرونده ، مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه، مفاد لایحه دفاعیه تجدیدنظرخوانده ، مدلول دادنامه تجدیدنظرخواسته وارد و موجه بنظر نمی رسد و بگونه ای نیست که اساس دادنامه متزلزل و موجب بی اعتباری و نقض آن شود زیرا که تجدیدنظرخواه ، پیرامون اثبات ادعای خود دلیل و بینه قابل ملاحظه ای را بدادگاه ارائه نداده تا مثبت موجود بودن اموال ایشان در نزد تجدیدنظرخوانده باشد و ادله ابرازی وی که فاکتورهای خرید طلاجات و اظهارات شهود در جلسه دادرسی مورخ ۱۳۹۴/۴/۲۰ (صفحات ۳۱ الی ۳۳ پرونده ) مثبت ادعای وی نمی باشد و افاده قطع و یقین برای دادگاه نمی نماید تا موجب محکومیت تجدیدنظرخوانده گردد و با عنایت به اینکه دادنامه معترض از جهت رسیدگی و انطباق آن با قانون فاقد اشکال موثر قانونی و منقصت قضائی می باشد و جهات تجدیدنظرخواهی منطبق با هیچ یک از جهات مقرر در ماده ۳۴۸ از قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد علیهذا دادگاه باستناد قسمت اخیر ماده ۳۵۸ از قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را در محدوده تجدیدنظرخواهی تائید مینماید رای صادره قطعی است.
شعبه ۲۸ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار
قاسم توکلی - رمضان نامدار