رای دادگاه درباره بار اثبات در دعوای مطالبه نفقه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۱۰۱۴۹۹)

شماره دادنامه	۹۴۰۹۹۷۰۲۲۱۱۰۱۴۹۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۴/۰۹/۰۷
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	بار اثبات در دعوای مطالبه نفقه
قاضی	عیسی الوندی نجفی رسا سودمند

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره بار اثبات در دعوای مطالبه نفقه: چنانچه زوجین با هم زندگی مشترک داشته باشند، قول زوج درخصوص پرداخت نفقه مقدم است؛ اما اگر جدا از هم زندگی کنند و مفارقت عملی داشته باشند، قول زوجه مقدم است.

رأی دادگاه بدوی

در خصوص دادخواست خانم س.و. پ. با وکالت خ. ع. به طرفیت آقای س. الف. با وکالت ش. الف.د. به خواسته مطالبه نفقه معوقه از تاریخ ۸۵/۳/۵ لغایت صدور و اجرای حکم با جلب نظر کارشناس و مطالبه خسارات دادرسی وکیل خواهان اظهار می نماید از بدو تشکیل زندگی مشترک وازدواج (از مورخ ۸۵/۳/۵) تاکنون بدون قصد تبرع و به امر همسرش از حقوق دریافتی برای مخارج زندگی مشترک هزینه نموده علی الخصوص تامین و پرداخت اجاره مسکن که در سال ۱۳۸۸ باابتیاع یک واحد آپارتمان مسکونی لغایت سال ۹۳ به عنوان محل زندگی مشترک بهره برداری و استفاده نموده اند وکیل خوانده دفاعا" اعلام نموده است که زوجین زیر یک سقف زندگی مشترک را شروع ونفقه نیز پرداخت شده است واحدمسکونی مورد اشاره نیز زوج به همسرش تملیک نموده و حتی برای بازسازی آن نیز هزینه زیادی متقبل شده است بابت زندگی نیز به زوج اذن داده شده است وکلیه مدارک و مستندات پیوست پرونده می باشد. دادگاه بابررسی اوراق ومحتویات پرونده و همچنین مدارک ومستندات ابرازی و لحاظ نمودن اظهارات شهود تعرفه شده درپرونده باتوجه به اینکه زوجین با هم زندگی مشترک داشته اند درنفقه قول زوج مقدم است و حجیت دارد و اگر جدا ومفارقت عملی نمایند قول زوجه مقدم است ( مستنبط ازتحریر الوسیله حضرت امام(ره))فلذا وقتی زوجین زندگی مشترک دارند و زیر یک سقف زتدگی می کنند قاعدتا" نفقه ای که بر عهده زوج بوده پرداخت شده محسوب و عرف جامعه و اصل بر این است که نفقه تأدیه شده است و خلاف آن نیز اثبات نشده است . دادگاه با عنایت به مراتب مذکور ، دعوای خواهان را وارد ندانسته و مستندا به ماده ۱۲۵۷ قانون مدنی و ۱۹۷ قانون ائین دادرسی مدنی حکم به بیحقی خواهان صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف مهلت ۲۰ روز قابل تجدید نظر در دادگاههای تجدیدنظر استان می باشد .

رئیس شعبه ۲۴۳ دادگاه عمومی حقوقی تهران-محمدحسن سودمند

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

تجدید نظرخواهی خانم س.و. پ. با وکالت خ. ع. و حمید رحیمی بطرفیت س. الف. از دادنامه ۴۲۴ مورخه ۹۴/۴/۱۰ شعبه ۲۴۳ دادگاه خانواده تهران که بموجب آن حکم به بیحقی خواهان بابت مطالبه نفقه معوقه بخواسته زوجه اصدار یافته است دادگاه با بررسی اوراق پرونده توجها به مفاد لوایح طرفین اعتراض وارد نمیباشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح میباشد و تجدیدنظر خواه دلیل یا دلایلی که موجبات نقض و یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارائه ننموده است لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده ۳۵۸قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۷۹/۱/۲۱ ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عینا تائید مینماید رای دادگاه بموجب ماده ۳۶۵ قانون فوق الذکر قطعی است .

شعبه ۱۱ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار

عیسی الوندی - جعفر نجفی رسا