رای دادگاه درباره بار اثبات در دعوی مطالبه نفقه (دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۲۰۱۸)

از ویکی حقوق
پرش به ناوبری پرش به جستجو
رای دادگاه تجدیدنظر شماره
شماره دادنامه۹۴۰۹۹۷۰۲۲۳۰۰۲۰۱۸
تاریخ دادنامه۱۳۹۴/۱۱/۲۰
نوع رأیرأی شعبه
نوع مرجعدادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأیرای حقوقی
موضوعبار اثبات در دعوی مطالبه نفقه
قاضیواعظی
محرمعلی بیگدلی
نوری

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره بار اثبات در دعوی مطالبه نفقه: در دعوی مطالبه نفقه، زوجه نیازی به اثبات تمکین خود نداشته و کافی است که دلیلی بر وجود رابطه زوجیت اقامه کند و ازآنجا که اصل بر عدم پرداخت نفقه است، زوج جهت تبرئه خود، باید پرداخت نفقه را ثابت کند.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست تقدیمی خواهان ز. ت.ک. فرزند ح. به طرفیت م. الف.ن. بخواسته مطالبه نقفه از تاریخ ۹۳/۹/۱۹ لغایت صدور حکم ۱- بدلالت تصویر مصدق سند رسمی نکاحیه بشماره ۲۴۵۳۶ تنظیمی دردفترخانه ۱۰ وجود علقه زوجیت بین خواهان و خوانده محرز و مسلم است و بدین لحاظ حقوق و تکالیف زوجین درمقابل یکدیگر برقرار می شود که متعاقب وجود رابطه زوجیت تکلیف به دادن نفقه از تاریخ نکاح شروع می شود و ضرورتی ندارد که ایجاد حقوق و تکالیف زناشویی موضوع قصد انشاء قرار گیرد ۲ - زوجیت سبب دین مربوط به انفاق است بدین جهت که درعقد دائم نفقه زن به عهده شوهراست درنتیجه تکلیف مرد به دادن نفقه ناشی از حکم قانون است و قابل اسقاط به نظر نمی رسد . هرقرارداد مخالف آن خواه قبل از نکاح یا بعداز آن باطل است مضاف برآنکه زن برای گرفتن نفقه نیازی به تمکین خود ندارد و کافی است که دلیل رابطه زوجیت را به دادگاه ارائه دهد چرا که دردعوای مطالبه نفقه اصل برعدم پرداخت نفقه از ناحیه شوهر است . فلذا زوج باید دلایل پرداخت نفقه به زوجه را ارائه نماید که درمانحن فیه خوانده دلیل ومدرک محکمه پسندی ارائه نداده است ۳ - نظریه کارشناس رسمی دادگستری که پس از ابلاغ مورد اعتراض واقع شده لکن معترض درفرجه مقرر هزینه کارشناسی هیئت سه نفره را پراداخت ننموده است که موید ادعای مدعیست و به موجب آن کارشناس منتخب پس از بررسیهای لازم میزان نفقه خواهان را مبلغ ۱) از۹۳/۹/۱۹ لغایت پایان سال ۹۳ ماهیانه مبلغ ۲/۳۰۰/۰۰۰ ریال ۲ ) ۹۴/۱/۱ لغایت صدورحکم ماهیانه مبلغ ۲/۷۰۰/۰۰۰ ریال اعلام نموده است مع الوصف با عنایت به دلایل معنونه فوق الذکر مستندأ به مواد ۱۱۰۶ و۱۱۰۷ و۱۲۵۷ از قانون مدنی و ماده ۱۹۸ از قانون آئین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ فوق به عنوان نفقه زوجه (خواهان ) وخسارات دادرسی صادرو اعلام می گردد درخصوص خسارات تأخیرتأدیه ، این خواسته درموقعیت فعلی به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته لذا مستندأ به ماده ۲ و ۱۹۷ قانون آئین دادرسی مدنی قراررد آن صادرو اعلام می گردد. نظربه جلب نظرکارشناس ، اجرای احکام مکلف است درزمان صدوراجرائیه یا پرداخت محکوم به به محکوم له الباقی هزینه دادرسی را ازوی وصول نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی دردادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه ۲۳۱ دادگاه عمومی حقوقی تهران (خانواده یک) -محمدحسین نوری

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص تجدید نظر خواهی آقای م. الف.ن. به طرفیت همسرش خانم ز. توت کار بیدریغ نسبت به دادنامه شماره ۱۳۷۱- ۹۴/۸/۲۷ صادره از شعبه ۲۳۱ دادگاه خانواده تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به پرداخت نفقه معوقه از تاریخ ۹۳/۹/۱۹ تا ۹۴/۸/۲۷ به اضافه خسارات دادرسی به شرح مرقوم در دادنامه مزبور در حق تجدیدنظرخوانده محکوم شده است با توجه به مندرجات پرونده و مستندات رای و استدلال دادگاه و لوایح اعتراضی و دفاعی و اینکه زوجه با کره است و از حق حبس استفاده می کند تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات مندرج درماده ۳۴۸ قانون آئین دادرسی انطباق ندارد و دادنامه تجدید نظر خواسته مطابق قانون و دلائل موجود در پرونده صادر شده و مخالفت آن با موازین شرعی محرز نیست لذا با استناد به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد تجدید نظر خواهی دادنامه مذکور تائید می شود این رای قطعی است.

شعبه ۳۰ دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

محرمعلی بیگدلی - حسین واعظی