رای دادگاه درباره تأثیر زندگی مشترک بر حق حبس زوجه (دادنامه شماره ۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۰۲۸۹)

شماره دادنامه	۹۵۰۹۹۷۰۲۲۰۲۰۰۲۸۹
تاریخ دادنامه	۱۳۹۵/۰۲/۲۶
نوع رأی	رأی شعبه
نوع مرجع	دادگاه تجدیدنظر استان
گروه رأی	رای حقوقی
موضوع	تأثیر زندگی مشترک بر حق حبس زوجه
قاضی	ارژنگی علی سیفی محمد قیاسی

چکیده دادنامه و رای دادگاه درباره تأثیر زندگی مشترک بر حق حبس زوجه: در صورتی که زوجین زندگی مشترک را شروع کرده باشند، اصل بر سقوط حبس زوجه است؛ مگراینکه خلاف آن ثابت شود.

رأی دادگاه بدوی

درخصوص دادخواست آقای ح. الف. فرزند ق. باوکالت آقای ح. ن. بطرفیت خانم ز. الف.ز. فرزندق. باوکالت آقای ن. الف. وآقای ع.ر. به خواسته تمکین دادگاه پس ازاحراز رابطه زوجیت دائم بین طرفین بدلالت فتوکپی مصدق نکاح نامه رسمی شماره ۱۵۳۰۰دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره۱۴۶ صومعه سرا از بابت خواسته باعنایت به اظهارات وکیل خواهان که حاکی از این است موکلش حدوددوسال است که باخوانده ازدواج نموده وتامدتی قبل زیر یک سقف باهمدیگرزندگی می کرده اند ولی نزدیکی صورت نگرفته است ولی تمکین عام صورت گرفته است زوجه باختیارخودش نسبت به وظایفی که درقبال شوهرداشته قیام نموده است واینکه ازناحیه خوانده دفاع موثری بعمل نیامده است ورای وحدت شماره۷۱۸هیات عمومی دیوانعالی کشورنیزناظربه موردی است که زن ازایفاءوظایفی که درقبال شوهرداردامتناع نمایدودرمانحن فیه زوجه تمکین عام اززوج نموده است لذا دادگاه به لحاظ انصراف رای وحدت رویه ازموضوع مانحن فیه ادعای خواهان راموجه دانسته و مستندا به مواد ۱۱۰۲ و ۱۱۱۴ قانون مدنی خوانده را به تمکین از خواهان در انجام وظایف خاص زناشویی محکوم می نماید رای صادره حضوری وظرف مدت ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.

رئیس شعبه چهارم حقوقی دادگستری شهرستان بهارستان -قیاسی

رأی دادگاه تجدیدنظر استان

در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی خانم ز. الف.ز. فرزند ق. نسبت به دادنامه شماره ۹۴۰۹۹۷۲۹۸۸۴۰۱۶۹۳ مورخ ۹۴/۷/۲۳ صادره از شعبه چهارم دادگاه حقوقی بهارستان در پرونده شماره ۹۴۰۹۹۸۲۹۸۸۴۰۰۹۷۷ متضمن صدور حکم الزام تجدیدنظرخوانده (زوجه) به تمکین از زوج با توجه به بررسی و مداقه در جمیع اوراق پرونده دادگاه اعتراض تجدیدنظرخواه را وارد ندانسته زیرا اولا تجدیدنظرخواه در لایحه اعتراضیه اعلام نموده که به استناد ماده ۱۰۸۵ قانون مدنی دارای حق حبس است در صورتیکه تجدیدنظرخواه (زوجه) با زوج زیر یک سقف زندگی مشترک داشته اند لذا زوجین زندگی مشترک را شروع نموده و در مورد دخول و عدم دخول اختلاف حاصل شود اصل بر دخول است مگر اینکه خلاف اصل ثابت شود که در مانحن فیه تجدیدنظرخواه دلایل و مدارکی که دلالت بر صحت ادعای وی داشته باشد به محکمه ارائه ننموده است ثانیا گواهی پزشکی قانونی مبنی بر حلقوی بودن پرده بکارت دلیل بر عدم دخول نمی باشد که نظریه شماره ۵۴۵۵ مورخ ۸۱/۵/۲۰ اداره حقوقی و تدوین قوانین قوه قضائیه موید این نظر است و نیز رای دادگاه محترم بدوی مطابق با موازین قانونی و شرعی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردیده است لذا دادگاه ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه مستندا به ماده ۳۵۸ قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و ابرام می نماید رای صادره به استناد ماده ۳۶۵ قانون معنون قطعی است.

شعبه ۲ دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار

​علی سیفی - فردین ارژنگی ​